Tackar, vädret passade sig bäst från bilen för det blåste extremt kallt, men ljuset var stundtals vackert, men det gick ju att fotografera från bilen. Det var endast för örnbilderna jag behövde lämna bilen denna dag

Tackar, kanske eller inte. Noterade vissa saker när jag fotograferar kungsfiskaren. 600mm eller mer hade ju varit bra när den satt på grenen men hade varit helt omöjlig att ha när jag skulle följa den. Jag hade 300mm och jag beskar ner från en 6000pix i bredd till 3000, och i princip alltid var fågeln inte i mitten utan i ett hörne av bilden. Det betyder ju också att ett fast 500 eller 600 som man vill ha för brännvidden är olämpliga vid snabba fåglar i närområdet. Om man ser till kärrhöken så var den ganska nära bilen och det var inte någon tid till eftertanke utan det var några snabba skott direkt efter jag stannat, nu hade jag 420mm inte säkert det hade gått med 600mm och jag hade nog inte haft tid eller förstånd att minska brännvidden. En slutsats en zoom är nog bra för att kunna täcka in lite fler situationer än någon pippi som är långt bort, då är bara frågan om man gillar tyngden och storleken. Jag tror fortfarande att den DX kamera det ryktas om med 33Mpix vore det bästa alternativet. Med 300mm så blir det ju 450mm och kanske hanterbart vid flygande fåglar i närområdet samt att 33Mpix gör att det finns ytterligare marginal till att beskära mera. Det pratas ju också om att Z7ii blir på 60Mpix, det är såklart ännu bättre än en DX för man har ett bredare vy när man fotograferar men man kan beskära när till DX eller mindre vid redigeringen. Men då pratar vi om ett pris som troligen ligger 5-6x högre än Z50ii och det ska man ju också väga in

Jag har ju 270 - 900 mm. på min Z50II + Z 180 - 600 mm. och objektivet överraskar med sin skärpa på alla brännvidder! Det skulle du ha nytta av redan nu till din Z6III, jag lovar! Skulle Nikon sen nån gång komma med en 'ny' Z50 variant APS-C modell med mer pixlar, så kan jag garantera att den troligen är uppe i nästan samma tyngd och prisnivå som Z6III, vad är vitsen då.. Z50II kostar fortfarande under 12 000:- hos Nikon.

När jag fotar med Z 180 - 600mm. så har jag ofta objektivet utzoomat till 270 mm, och zoomar sen in fågeln snabbt, medans kameran lyckas hålla fokus även vid inzoomningen, och det är bara att knäppa bilder när helst man har lust, det blir nästan alltid skarpt utom om jag tappar fågeln ur sökarens alla fokussensorer.. Testade igår med 'mindre' fokusområden (mindre än det största) hur kameran beter sig med fokus när fågeln kommer utanför ett 'begränsat' fokusområde, och kameran tappade ofta fokus då, men inte när jag använder största fokusområdet, det blev tydligt, och så som jag misstänkt! 3D fungerar också och går bara att aktivera på två sätt, antingen med 'största' fokusområdet valt, eller som jag gjort när jag programmerat Fn knappen på objektivet, då går 3D in och tar över vilket annat fokusområde du än har valt, och du kan då låsa fokus på vilket motiv du vill, när jag sen släpper Fn knappen så återgår fokusområdet till det du hade valt innan..

Jag har 10 st. olika stora 'fokusområden' att välja på i kameran, då inräknat även 3D som är samma som 'största' fokusområdet/hela sökarytan.. Och som sagt du skulle ha stor nytta av ett Z 180 -600 mm. redan nu, att bara ha fasta 300 mm. och Ext. 1,4 blir begränsat.. Har ju använt den kombon länge, men nya Z zoomen slår den kombon rejält, även med APS-C kameran Z50II som jag ändå beskär rejält med sin 20,9 milj. pixlar, och skärpan finns ändå där.. Bredden i pixlar på mina bilder är 5568 x 3712 pixlar innan beskärning.. Ser att Z 180 - 600 mm. nu har gått upp lite i pris till straxt över 22 000:- för ett litet tag sen var det nere i under 20 000:-
Hälsn!

Jo jag fortsatt 180-600 i åtanke, nackdelen är att den är större och tyngre än 300/4. Min 200-500 låg ju i princip hemma i runt fyra år efter att jag köpte 300/4. Men visst 180-600 är ett bra komplement och kommer troligen att användas mer än 200-500. Vikten på kameran tycker jag inte spelar så stor roll. En Z50ii väger 550g och en Z6ii 760g det är ändå bara 2hg jämfört med 180-600 som väger runt 1kg mer än 300/4 och TC.

Men det lutar åt en Z50ii till våren, eftersom min Z80 inte finns än. Z50ii har en helt OK spec, men jag hade gärna tagit lite fler bps än 11 i raw och lite fler pixlar för att beskära lite extra. Som storlek tycker jag nog min Z6iii är utmärkt, min Z6ii hade ett något annat grepp där lillfinger inte fick plats. Att fokus shift saknas är ju tråkigt, men det har jag ju i Z6iii så det gör inget. Att den har fågelläge är ju dock bra.

Jag vet inte riktigt vad du menar med största fokusområde, är det den som heter Automatiskt med en fylld fyrkant? I min kamera så är den bara störande då den fylls med gröna fyrkanter så man inte ser objektet. Men kanske är det C1/2 du har gjort till största? Gjorde det precis nu så jag har C1 till 11x3 och C2 till 21x13 som är hela bildytan. Det ska bli kul att testa C2, den fungerar ju med djurdetektor. Jag förstår inte heller vad du menar med två sätt att få 3D, jag har den på en Fn knapp och får då 3D när jag trycker in den. Man kan ju också välja att ha 3D aktiverad hela tiden, om det är det du menar men det är ju samma mode