Jordbodalen den 14 februari

Den 14 februari blev en fantastisk förmiddag i Jordbodalen, det hade inte varit sol på några veckor och så blev det sol och detta i kombination med en villig kungsfiskare så kunde det knappast bli så mycket bättre. Det blev skapligt ljus vid dammen och jag fotograferade med Z6iii och 300mm f/4 med 1/4000 så blev ISO 6400, lite högt ISO men det syns ändå inte så mycket i bilderna. Kanske kameran brusreducerar något när man fotograferar i JPG? detta även om jag har stängt av tillägget med brusreducering vid höga ISO? Det blir JPG normal när man väljer 30, 60 eller 120 bilder per sekund. 

Jag ville ge funktionen ”förtagna bilder” eller pre-release burst som det heter på svenska enligt Nikons manual. Jag hade ställt in 0,5s per förburst och 2s efterburst. Man måste välja minst 30 bilder per sekund för att funktionen ska fungera. Jag trodde ju att den buffrade 0,5s bilder (dvs 15) så länge som man håller ner avtrycket till hälften, men så var det ju inte. Den buffrar enbart i 90s enligt manualen, så man måste släppa och ta om, det kommer upp ett ! och markeringen börjar också blinka när det är 30s kvar, fast då behöver man ju titta på markeringen som ligger i nedkant, ska se om den går att flytta markeringen, man behöver ju också ha fokus på kungsfiskaren när den sticker. Missade kungsfiskaren någon gång pga detta, den kan ju sitta still på en gren upp till 10min och så gör den ett dyk ner i dammen som är kortare än 1s det gäller ju att hänga med och då är förtagna bilder riktigt bra. Såg att jag någon gång missade starten, vilket betyder att reaktionstiden var större än 0,5s.  Jag började med att stå och hålla kameran med ögat mot sökaren i dessa 10min, men efter en 15-20min så satte jag mig i stället och fick ett bättre stöd. När jag stod där funderade jag på om inte ett enbent stativ och att fälla ut skärmen vore bättre, nackdelen kan ju vara att snabbt kunna följa kungsfiskaren när den flyger om kameran är på stativ, men ska ta och prova detta nästa gång.  Får nog gå dit i dag, då det är -10 och risk för att dammen fryser snart. 

Resultatet blev ändå väldigt lyckat jag var vid kungsfiskaren i 32 minuter (från första till sista bild) och tog totalt 1241 bilder på dessa minuter. Jag fick ett antal utflyg från gren på bild som är fångade med preburst och så fick jag en hel serie från att den kommer upp ur dammen (bilden nedan) tills den flyger bort och sätter sig på en gren för att njuta av frukosten. Upptäckte på denna flygsträcka att det var dumt att ha tak på postburst, bildtagningen tog slut innan den nådde grenen (med inställt värde så blev det max 75bilder i en serie), har nu ändrat till max som är så mycket som kameran kan buffra, hur mycket detta är vet jag inte men troligen några hundra.  

Det är intressant att studera dessa bildserier, man ser ganska tydligt när det är kameran som fotograferar och man själv är nollad, sedan när man vaknar till ur drömmen och börjar följa fågeln och kanske överkompenserar och går för snabbt fram. Det är egentligen inte så många tankar man hinner med under de sekunder kungsfiskaren flyger, det är bara att försöka hålla fågeln inom bild så gott det går och hoppas att kameran sköter fokus

Själva flygningen fångade kameran bra från nedslagsplatsen i dammen och i de kommande två sekunderna med wide_L, något värre var det med denna inställning när den satt uppe i ett träd då fågeldetektorn inte kunde urskilja fågel. 3D läge fungerar bättre när den sitter i trädet och ut ur trädet, man skulle kunna ha 3D aktiverad när den flyger ut från grenen och släppa den knappen när den flyger fritt så att kameran går över till ett bredare område? Mycket att prova, men jag är otroligt nöjd med dessa 32 minuter. Något annat att träna är att den ganska snabbt flyger ur bild på de första 0,5s som den är i preburst så brukar det bli en 6-7 bilder resterande bilder så är den redan ur bild (det är 300mm på ung 10-15m). 

Jag har hittills endast tagit fram en bild från serien, den nedan med kungsfiskaren med fisk, men jag gjorde fyra varianter av den, förklaring under bilderna. Jag tyckte inte det var någon större skillnad på dessa, så jag tror att jag låter det vara som ”nästan direkt ur kameran” om nu brusnivån är så bra som i första bilden, annars lägger jag på lite Topaz DeNoise. Det kommer säkert en stor blogg på kungsfiskaren i nästa vecka, jag har ju lite över tusen bilder att välja mellan 😁

En bild nästan direkt ur kameran eftersom det är en JPG. Den är med ISO 6400 men syns nästan inte 

Eftersom jag beskurit bilden till 2500 pix i bredd så testade jag LR super resolution, det höjde upplösningen till 5000

Denna är med Topaz DeNoise, den som finns i LR fungerar inte på JPG filer 

Här har jag använt Topaz Gigapixel med 2X till 5000 pix i bredd 

Det var en fin rödhake som solade sig vid dammen där kungsfiskaren hade show, och  såklart skulle även rödhaken få vara med 

2025-02-16 08:17   mojje

Kul med kungsfiskaren igen, men rödhaken är verkligen en vacker fågel också det visar du fint på bild här tycker jag.

Svar från pdahlen 2025-02-16 19:48

Tackar, båda är vackra och lyser upp.

2025-02-16 09:36   Bjarne

Riktigt fina bilder på båda arterna. Moderna kameror har verkligen många funktioner att testa och hålla reda på. Eftersom jag inte fotar fåglar så ofta så är jag rätt rudis på att använda dem själv.
Hälsningar, Bjarne

Svar från pdahlen 2025-02-16 19:46

Tackar, just denna funktion kommer att bli användbar till fjärilar, bin mm i sommar. Så finns ju stackningsfunktion också, så de nya kameror innehåller en hel del smarta funktioner

2025-02-16 11:16   ehrsa

He he, mycket bra bilder här! Så som du beskriver förstår jag 'nästan' hur detta funkar, läste också lite om inställningarna för detta så sent som igår ett tag, tills jag tröttnade.. Men har inte provat denna funktion än på min Z50II, men det tycks som jag har samma mjukvara som du, med undantaget att jag inte har C120, och förstår inte när jag skulle behöva det..😎 Tror det blir ytterst sällan jag väljer C30 ens, det blir för många bilder att hantera.. Skulle i så fall kunna vara när fåglar bråkar med varann i skvättande vatten..(?) Rödhaken extra fin, speciellt den sista bilden! Idag blir det åter Stockholms Ström i fint väder, -10,3° här inatt 8 våningar upp 2 dm. ut från fasaden, kallast hittills denna vintersäsong.
Hälsn!

ehrsa 2025-02-16 11:44

Lite komplettering..
Ser att 3:e bilden har något lite mindre brus på min Retinaskärm, men är egentligen helt försumbart, annars väldigt lika! Och JPG funkar väldigt bra, har jag märkt sedan ett halvår tillbaks..
Du skriver "Något annat att träna är att den ganska snabbt flyger ur bild", precis det är numera nästan alltid bara det som gör att jag ibland missar en bild (skarp) numera, och det beror inte på kameran, det beror på mig eller fågeln där båda ibland 'vinglar' ut motivet ur sökaren och jag då inte vet vart den tog vägen.. Speciellt med 900 mm. där bildvinkeln blir extra smal/snäv mot motivet! Ett 'lyxproblem'.. Z50II + Z 180-600 mm. är fortsatt lyckligt gifta! Själv är jag bara en betraktare som ser det hela lite från sidan..

Svar från pdahlen 2025-02-16 13:04

Tackar. Jag kommer nog använda c30 ganska ofta, inte bara på fåglar utan jag kan tänka mig fjärilar, bin, humlor mm.

Det fungerar skapligt med JPG, skärpa och brusnivå är helt OK, det jag har sett är att dynamiken är sämre, man har ett mindre område att jobba med i svart och vitpunkt.

Jo jag är glad att jag har 300mm, hade jag haft 900mm så hade jag varit chanslös här. Jag gick igenom serien vid dyket idag och när kungsfiskaren dök ner i vattnet så såg jag att jag passerade dykplatsen med kameran och fick vända tillbaka till nedslaget, det var 15 bilder innan jag pekade rätt. Man kan tycka att det är helkasst av mig, men det är 0,5s och det var ju tur att kungsfiskaren var under vattnet i 0,5s så jag kunde få den när den kom upp

Det som kunde vara bättre är fokus när den sitter på grenen. Eftersom jag håller avtrycket nedtryckt så hör man ju att fokus mikrojusteras hela tiden och ibland är ur fokus, för att hinna med att få fågeln när den flyger så behöver jag ju ha ett stort fokusområde, men det fungerar inte när man är mot ett träd. Jag funderar på om man kanske istället skulle låsa fokus när man har fokus på grenen så slipper den justera fokus i onödan i flera minuters väntan, när fågeln sticker så kan man släppa låsningen och få en bredare fokus och fungerade fågelläge.

Jo Topaz DeNoise (tredje bilden) fungerar bra på JPG (när det behövs) men det ser ganska bra ändå

Jo vi hade -13 i morse vid husväggen, jag hade ju en fot i våren

2025-02-16 15:47   Erik Madsen

Hej Peter D.
Fantastiske billeder af "Isfuglen".
Der er jo meget stor forskel på de to fugle her, men de er lige smukke.
Med mange venlige hilsener fra Erik.

Svar från pdahlen 2025-02-16 19:30

Tackar, kul att du gillar isfuglen för det kommer troligen ett 50tal bilder i nästa vecka 😊

2025-02-16 16:36   Lena Holm

Det här ser ju väldigt spännande ut och precis något som jag väntat på att du skulle visa, bara det blev tillräckligt ljust. Det är obetydligt skillnad på bilderna och det är ju förnämligt om man inte behöver göra så mycket, när man har många att redigera. Här har du ett ypperligt exempel på när 30 bilder/s verkligen är bra att ha. Jag kan ta 20 bilder/s i raw och den klarar en serie 180 bilder (350 om jag väljer Jpeg). 1/4000 s är vad som behövs för dykande kungsfiskare. Nu väntar jag bara på att få se ett bra urval bilder på din kungsfiskare.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2025-02-16 19:43

Tackar, håller på att ta fram några serier. För vissa har jag valt att ha med samtliga bilder i serien för det ger en mening. Jo 1/4000 var ganska nödvändig, hade 1/2500 i några serier, de blev OK men behövde mer fix än de med kortare tid.

Jag kan ta 20 bilder i raw om jag använder elektronisk slutare och 14 bilder i raw om jag har mekanisk slutare. Jag vet inte vad taket i bilder är men tror det ör ganska högt.

Tyvärr går bara pre-burst foto i C30 JPG av någon anledning, så det är det jag måste välja här.

Den största skillnaden jag har märkt när jag ska redigera JPG att dynamiken är betydligt mindre, man måste vara betydligt försiktigare om man drar i svart och vit punkt, skugga mm

Funktionen med pre-burst är något som jag med säkerhet ska välja när jag fotograferar fjärilar mm i sommar, det kommer kanske bli många spännande bilder

Lena Holm 2025-02-16 20:25

Att du bara kan ta pre-burst foto i Jpeg 30 b/s handlar väl om att du har betalat avsevärt mycket mindre än för de Nikonmodeller som klarar detta i raw eller där det finns möjlighet att välja mer fritt. Det är ju var gränsen går för vissa prestanda som blir intressant när man börjar testa.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2025-02-16 22:26

Det var en intressant tanke, men tyvärr så är det samma för Z8/Z9 att det är endast pre-burst capture i JPG, jag hittade inget annat. Vad jag har sett än så länge så är det mer pixlar i Z8/9 samt att de har ett dedikerat fågelläge som skiljer mot Z6iii i huvudsak,

Svar från pdahlen 2025-02-17 07:40

Hittade en länk som beskriver funktion och begränsningar för de olika tillverkarna, även Canon. Förklaringen till varför man måste ha JPG för Nikon är lite krystat, det är att funktionen endast fungerar i 30-120 bps mode och dessa lägen är endast i JPG. Men varför man inte kan använda funktionen i RAW och 20 bps med elektronisk slutare framgår inte. Den kan ju buffra mycket mer än 20 bilder i vanliga fall i raw så varför inte i pre burst?

https://photographylife.com/pre-release-capture-explained

Lena Holm 2025-02-17 08:31

Tack Peter,
jag blev nyfiken på vad som gällde för andra kameramodeller och hittade precis den länken som du skickat. Jag tog för givet att Nikons "high-end" modeller hade denna möjlighet i raw. Canon har funktionen på några modeller i mitten segmentet men då sparas alla bilderna som en stor fil och så måste man exportera ut de/den bild man vill spara antingen i kameran eller i en programvara från Canon. R5 mkII och R1 sparas bilderna som vanligt om jag förstått rätt. En R1 kommer jag aldrig att skaffa (den är för stor) men jag är väldigt sugen på en R5 mkII. Den tar 15 bilder i raw, pre-burst.
Hälsningar Lena

2025-02-17 17:38   gunte

Ja jisses för all teknik, ibland känns det som att all teknik blivit viktigare än bilderna och motiven.....Själv ser jag ingen skillnad..
Finast bild i dag är Rödhake med and..
HaD/Gunte..

Svar från pdahlen 2025-02-17 18:53

Tackar, rödhaken är vacker den också. Nä det var inte någon större skillnad när man tar ner bilderna till 1800 i bredd. Men behöver man större format så gör dessa program nytta. Denna funktion med pre burst tror jag att jag kommer att använda en hel del, med att tex fånga flygande insekter. Tidigare har man mest blivit irriterad att man inte hinner med när de flyger iväg