Arresö

Stannar i Danmark, Arresø (Danmarks största sjö) den 20 juni. Alla bilder med Z6ii och 200-500 på 500mm samt TC1,4iii dvs 700mm, jag skrev tidigare att detta var en hopplös kombination, men även en blind höna…..Det blev en liten test, nu stod måsarna skapligt still i den kraftiga vinden så det var nog det som gjorde att den hann sätta fokus och skärpan är ju bra. Fungerar dock bäst på stillasittande objekt i bra ljus. 

Inlagt 2024-07-15 06:04 | Läst 256 ggr. | Permalink
Skärpan sitter ju där, skrattmåsar är så där "lagom" vid foto av flygande fågel. Man lär sig efter hand sina verktygs begränsningar, och hur bemästra dem, jag har mumlat mänga inte så väl valda ord när kameran inte gör som jag vill.
Svar från pdahlen 2024-07-16 20:38
Det är ju ganska irriterande när fokus alltid kommer några sekunder försent. Jag brukar oftast bara ha med mig ett lätt 300mm, 200-500 väger 3x så mycket, så det ska verkligen vara någon nytta att bära med sig det. Jag försöker hitta de tillfällen med lite testserier
Skärpan verkar OK men måsarna är ju fotade bakifrån och det brukar jag sortera bort. Men som ett test kan jag förstå värdet av bilderna.
Hälsningar Lena
Svar från pdahlen 2024-07-16 20:35
Jo, hade det inte varit för test så hade jag nog inte ens fotograferat måsar :)
Ja, F 200 - 500 mm. levererar ju bra bilder den med men är ju en 'klump' också, och kanske inte den 'vassaste kniven i lådan'.. Sagt sedan 300 mm. PF + 1,4 extendern kom in i bilden.. Sen kom Z 180 - 600 mm. och allt tycktes bli ännu lite bättre och jag står nog fast vid den åsikten, då endast provad med min Z50, vilket gör att den heller inte känns som en 'klump' att bära omkring på! Det objektivet fick bra recensioner här på Fotosidan! Jag har inte stativfoten monterad eftersom jag ytterst sällan använder stativ.. Kombon Z50 ihop med 180 - 600 mm. har överraskat mig mycket under vår och försommar! Men har inte använt den mycket alls nu under sommaren, har inte riktigt såna motiv så att 900 mm. brännvidd behövs, det har räckt med 300 PF + 1,4 ext. som ger 630 mm. med Z50, och är ännu lättare. Skulle förvåna mig om inte Z 180 - 600mm. skulle bli väldigt bra även på Z6 II !
Hälsn!
Svar från pdahlen 2024-07-16 20:50
Efter att jag köpte 300/4pf så har 200-500 oftast legat hemma (pga tyngd och osmidighet), men någon gång per år så får den ändå komma med ut, jag tog några testserier i mitten av juni. En del ligger fortfarande i datorn, men kommer inom någon vecka. Men känslan är att 300+tc1,4 =420mm är väldigt likt 500mm på (200-500), skillnad i brännvidd, AF hastighet och skärpa är nästan försumbar. Men så får man väga in hur smidigt 300mm är jämfört med zoomen. Om det skulle vara någon vits med 200-500 så skulle det isf vara med TC för då kommer man upp till 700mm, men då har man en ganska ljussvag zoom med dålig Af och reducerad skärpa. Då kommer frågan in om det inte är bättre att beskära en 300+TC istället, lite mer om detta kommer i några av mina bloggar i framtiden