Astrofoto från Danmark oktober 22 del 2

Lite fler astrobilder, dessa med anknytning till havet. Tagna med ASI533MC PRO och Nikon 300/4pf. Lite lustigt eller olustigt att när vi var här i Danmark i förra månaden så fick jag verkligen kramat ut det som det gick mellan molnen, men just nu är vi i Danmark igen över helgen och det har varit två klara nätter av två möjliga, men utrustningen är då hemma (hade bilen full med ved), men nu får jag istället se vad jag kan göra från balkongen, riggen är inställd och klar. 

Lobster Claw  Nebula Sh2-157 med LeXtreme, 20 bilder vardera på 300 sekunder. Standard redigering. En emissions nebulosa runt 10000 ljusår från jorden 


Samma som ovan men med en Hubble redigering

Pelican Nebula IC5070 med LeXtreme, 7 bilder vardera 300 sekunder. Pelikannebulosan är en vanligt fotograferad nebulosa, precis granne med nordamerikanebulosan. Är 1800 ljusår från jorden
Samma som ovan med med en Hubble palette SHO

2022-11-20 09:19   niniz

Jag gillar väldigt mycket hubble palett. Det ser väldigt bra ut.
Trevligt med en vedtur då vet man ju att värnehållning är säkrad ett tag.
Kan du styra rigg med dator så långt ifrån? Eller du menar förstås när du kommit tbx
Mvh N

Svar från pdahlen 2022-11-20 15:44

Tackar, jo det är intressant att testa olika paletter, vissa passar vissa objekt bättre än andra. Hela redigeringen är fortfarande i nybörjarstadiet, men det är att kämpa på. Nu har jag ved för många kalla och klara vinternätter 😊. Jo jag menade när jag är hemma, och det är jag nu. I princip går det att köra den remote från en annan plats, men jag är ju i huvudsak hemma under vintern och skulle jag vilja köra remote så skulle det isf vara från Danmark. Men det är ju så mycket som kan gå fel och man ska kunna fjärrstyra ett tak över ett observatorium som säkert kärvar i kylan och inte går att stänga när snön kommer etc etc. De som fjärrstyr ett i Spanien har det nog enklare

2022-11-20 11:57   Margareta Cortés

Oj vilket skådespel uppe i rymden. Bättre än fyrverkeri. Framförallt i den första.

Svar från pdahlen 2022-11-20 15:46

Tackar, det finns mycket vackert där uppe som man varken ser eller har en aning om

2022-11-20 21:34   Khalad

Väldigt fina bilder igen! Färgskillnaderna som man ser mellan LeXtreme och Hubble är det olika våglängder vi ser eller är det mjukvaran som väljer färg? Undrar också hur brett våglängdsspektrum kamerans sensor reagerar för? Digitalkameror sägs ju inte behöva UV-filter så dom klipper kanske tidigare än vanlig film Min fundering var att det kanske vore intressant om man kunde välja våglängd(sområde) och extra intressant om man kunde komma förbi UV och ha en sensor som reagerar på X-strålning. Jag har förstått att många fenomen ser rätt olika ut vid olika våglängder, hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2022-11-20 23:04

Tackar, ska se om jag kan reda ut det.
Vi börjar med våglängd och filter. Jag fotograferar nu med en astrokamera och det är en full spektrum kamera, men det området är för stort så därför använder jag ett UV/IR Cut filter som begränsar våglängden till 400-700nm. Detta området används till samtliga objekt, men i detta området finns också ljusföroreningar, månen mm. Därför finns det väldigt snäva filter, tex LeXtreme som jag använder, detta filter släpper bara igenom 500nm och 656nm så detta filter tar bort allt ljus som inte är Hydrogen-alpha och OxygenIII vilket är det som utsänds i huvudsak från nebulosor, med detta filter kan man därför få bra bilder av nebulosor inne i städer och i månsken, men det skär bort för mycket för galaxer. Så för galaxer använder jag istället IR/Cut som är ett bredbandsfilter. Ibland blandar jag så att det även för nebulosor blir några exponeringar med bredbandsfilter, vissa nebulosor har nämligen blått i sig och behöver därför ett vidare spektrum för att få med det blå ljuset.

En vanlig digitalkamera har ett kraftigare IR filter och skär före 700nm så därför fångar en vanlig systemkamera enbart upp en fjärdedel av H-alpha och är därför sämre att fotografera nebulosor med jämfört med en dedikerad astrokamera

Till bilderna i denna blogg använde jag enbart LeXtreme, det till samtliga bilder. Jag har dock redigerat bilderna på två olika sätt, och det är där som Hubble kommer in.

De bilderna som mest går i rött är en mer standardredigering där RGB är RGB.

Men Hubble paletten som har ett annat färgspektra, bild 2 och 4, där har jag exporterat ut R, G och B som olika kanaler och lagt in dem i en annan ordning, detta för att simulera de färger som Hubble teleskopet använder. Hubble bygger upp RGB enligt följande Sulfur-II 672nm, Hydrogen-alpha 656nm samt OxygenIII 500nm, kallas då SHO

Det finns också HOO, då stoppar man i H-alpha i R och OIII i G och B i RGB, och får en annan palett.

Man får nog tänka sig att många astrokameror är svartvita (dock inte min) och för att få ut några färgbilder så använder man diverse filter, vid redigeringen bygger man upp färgbilden av dessa delbilder och skapar en RGB bild, men så har även de som använder färgkameror börjat använda en liknade teknik för att få andra färgpaletter än den vanliga RGB