Astro, polar aligment mm

Man säger ju ”mycket snack och lite verkstad”, något liknade är det inom astrofoto. Kanske inte så mycket snack men det är mycket tänkande och förberedelser innan verkstaden kan ta vid, verkstaden är väldigt mycket automatiserad, det är en styrdator som sköter verkstaden, mitt jobb blir mer att ta sig fram dit.

En förutsättning för astrofotografering (för att inte få stjärnspår) är att riggen står i riktning mot NCP North Celestrial Pole, vilken inte är samma som den magnetiska nordpolen. Tidigare har man riktat in sig på en punkt som ligger vid Polstjärnan genom en genomsiktssökare, en metod som är ganska obekvämt och lite besvärligt. Nu med elektronik kan man göra detta snabbare,  min styrdator ASIAIR har en Polar Aligment funktion, den gör en plate solve (en bildanalys vart kameran pekar) vid polaris och så flyttar den sig tror det är 60 grader och gör en ny plate solve och så gör den en beräkning baserad på dessa två bilder och räknar ut hur riggen ska flyttas. Efter att justerat riggen något så tas en ny bild och så håller man på tills man enbart är bråkdel av en grad fel. Nu finns det en ny funktion i ASIAIR som jag testade i helgen, som man kan använda om man inte ser Polstjärnan. Det är nästan samma princip, men man väjer ut en plats mot syd och startar Polar Aligment programmet, man måste aktivera detta under Experimental Feature. Här gör den tre olika bildanalyser, men annars är principen samma att den stannar vid den sista positionen och så ska man justera riggen till ett så litet fel som möjligt 

Såhär såg det ut när jag gjort den första körningen igår, ungefär 2 grader fel, mest i sidled. I höjdled kan man ganska enkelt med mobilen få ställt in en ganska bra vinkel. 

Jag slutade här efter två justeringar och hamnade då vid 16’ fel, det går att få justerat detta ännu bättre men jag nöjde mig med detta då det inte skulle vara klart väder så länge. Bra värde är runt 30”, dvs nästa spot on. 

Något för den händige och som inte vill jobba med elektronik 

Det blev någon timme efter justeringen av riggen som det gick att fotografera i. Har flyttat riggen något nu på balkongen så att jag lättare ska kunna komma åt Vintergatan i sydväst. Tog några bilder på Eagle Nebula Örnnebulosan, ligger 7000 ljusår bort. Den ligger ganska lågt i stammen av Vintergatan så man får inte många timmars data innan den försvinner i horisonten, men det är ett objekt jag ska samla mer data till. Hann bara ta 10x60 sekunder med IR Cut filter och 2x300 sekunder med LeXtreme. Länken nedan är från NASA och att den kallas örnen är det man ser i centrum av nebulosan (troligen det V man ser innan den zoomat helt in). 

https://youtu.be/4DoxwB5kWT4

Eftersom jag hade så lite data så valde jag att nu bara visa en bild, kan ju vara intressant att se vad man kan få ut av bara en bild. Bilden ovan är med UV IR Cut filter den samlar bara in ljus i spektrat 400-700 nm och tar bort UV i underkant och IR i överkant men släpper igenom vanligt ljus kan man säga. Med detta filter så filtreras inga ljusföroreningar bort. Denna bild och bilden nedan med LeXtreme är redigerade på precis samma sätt, så det som skiljer är effekten av filtret. Med LeXtreme så samlar man in mer nebulosa ljus i en exponering eftersom det är längre exponeringstid 300s vs 60, kunde kanske vara intressant att jämföra en 300 sekunders bild med LeXtreme med fem stackade bilder med UV IR Cut, så båda får samma tid. Det kommer säkert att skilja ändå, men UV IR Cut bilden kommer lite närmare

Denna bild är tagen med LeXtreme då detta filter tar bort väldigt mycket ljus så använder jag här 300 sekunder i exponering i jämförelse med 60 sekunder med UV IR Cut. Filtret släpper enbart igenom två våglängder vid 500 nm och 660 nm, OIII och Ha. Om man jämför bilderna ser man att nebulosan framträder bättre, men att det är några färre stjärnor. Detta filter tar bort 90% av ljusföroreningar samt månljus mm därför får man ut mer från de spektra som nebulosan utsänder. 

Avslutningsvis en bild från kolonin tagen på Jupiter (den kraftigt vita), tagen med Z6 och 24/1,8 och 10 sekunder. Man bör nog ha lite kortare tid än 10 sekunder utan tracker för man börjar se utdragna stjärnor. Fastän 500/24  är 20 sekunder, men zoomar man in ser man att stjärnorna inte är helt runda om man är petig 

2022-09-19 06:48   niniz

Snyggt jobb även om maskinen sköter det mesta :) den där kikaren kanske var tänkt som ett komplement till mig ...men blir ändring på det sen förhoppningsvis snart ;)

Jupiter aha får se när det blir klart så kan jag ut å fota
/N

Svar från pdahlen 2022-09-19 07:40

Tackar, det är en skrämmande mängd tid jag lägger på förberedelser eller vad vi ska kalla det. Kan nog vara ett par timmar per dag i ett års tid nu, men har man intresset så känns det inte betungande.

Har du fått din rigg än?

niniz 2022-09-19 09:26

Näe och inget hört heller så får väl sikta på våren :)
Det står inget prel datum heller

Svar från pdahlen 2022-09-19 13:55

Förhoppningsvis före våren. Astroshop.eu har 1/11för leverans, men det är väl de första de får in. Men som tur är så försvinner inte himlen så det blir nog chans för foto

2022-09-19 13:26   ehrsa

Kul och intressant! Det är verkligen en speciell nisch det här.. Tålamod och tid krävs! Men det blir bra förhoppningsvis, det har du visat!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2022-09-19 19:24

Tackar, jag tycker att man relativt enkel utrustning har möjlighet att ta bilder som man inte trodde var möjlig för något år sedan, så det är roligt att man kan klättra vidare till nya mål. Med ökad kunskap så kommer man vidare i denna speciella typ av fotografering, men det tar sin tid, lägger nog ett par timmar per dag enbart i att läsa på

2022-09-19 15:03   Vibybo

För mig som är helt vid sidan om astrofoto så förstår jag att mycket handlar om AI som ända sedan kulramens tid hjälpt människan med besvärliga beräkningar. Men jag gillar bilden med den rosa nebulosan, och i NASA-länken kände jag igen den direkt, en av de finaste rymdbilder jag någonsin sett.

Svar från pdahlen 2022-09-19 19:43

Det har hänt en hel del från det att stjärnhimlen blev kartlagd på 1700 talet, man blir imponerad hur de lyckades göra dessa objektkataloger, som används även idag. Men det hittas nya objekt även idag på amatörnivå, såg att två svenskar fick ett objekt uppkallad med deras namn för någon vecka sedan.

Att man hade en katalog med objekt och kunde få riggen och kameran att peka dit, det hade jag koll på. Det jag inte kände till var att den tar en bild på vart kameran pekar och kan på mindre än en sekund, jämföra bilden med sin databas och baserat av detta precis kunna säga vart den pekar, det tycker jag är imponerad att den kan få ut något av dessa vita prickar

2022-09-20 07:45   Lars Ove Pehrsson Koll

Väldigt vacker Örnnebulosan eller Messier 16 du tagit denna bilden, fint jobbat. Montering med balans ( motvikt) på stativ för fältkikare, är bekväm för stjärnobserveringskväll, visst, man kan bygga själv om man är händig.
Har en kikare inbyggd bildstabilisering från Canon, köpt 7 år sedan, behaglig observation. Inga lämna kikare i byrån! :-) hälsar Lasse

Svar från pdahlen 2022-09-20 11:55

Tackar, har aldrig fotograferat M16 tidigare så jag hoppas att jag kan samla in mer data nu i de kommande veckorna för sedan hamnar den för lågt. En kikare med inbyggd stabilisering har jag aldrig provat men är troligen väldigt användbart, jag köpte en liten mindre kikare med zoom och där är det svårt att se något vettigt i större förstoring

2022-09-20 17:05   Lars-Gunnar Nyqvist

Intressant och ett alldeles eget fotoområde. Förstår att det blir intressantare och intressantare ju mer man tränger sig igenom

Minns när man var ung och försökte greppa detta med avstånd som mäts i ljustid. Tror att ljuset på 1 sekund hinner 6-7 varv runt jorden. 7000 ljusår... blir då ganska långt bort

Svar från pdahlen 2022-09-20 18:44

Det är intressant och man får gräva sig ner i mycket litteratur och youtube för att få det att fungera

Ett ljusår är ju det otroliga 1000 miljarder mil, så det är långa avstånd detta. Det som gör det ännu mer intressant är att det är ju inte själva objektet på plats jag fotograferar utan ett ljus som jag på på något sätt kan sätta skärpa på X m från jorden. Att man kan få skärpa i detta har jag ännu inte begripet, varför det inte ändrar form efter så många år på väg