Objektivtester inför fjärilssäsongen

Vädret ute bjöd ju in till att börja tänka på fjärilar

Tog mina fjärilsobjektiv och testade på D500 och Z6. Jag har försökt ligga på närgränsen så att man ser maximal avbildningsskala. Bilderna är inte beskurna eller redigerade. Alla objektiv på största öppning. Nikon 70-200/4 ligger lite efter i skärpa jämfört med de andra kan jag tycka. 

D500

Nikon 70-200/4

Nikon 70-200/4 med TC 1,4

Tamron 90/2,8 makro med mellanringar

Tamron 90/2,8

Samyang 135/2 med mellanringar

Samyang 135/2

Nikon 300/4

Nikon 300/4 med TC1,4

Z6

Tamron 90/2,8

Tamron 90/2,8 med mellanringar

Samyang 135 med mellanringar

Samyang 135/2

Nikon 70-200/4

Nikon 70-200/4 med TC1,4

Nikon 300/4 samt TC1,4
Nikon 300/4

2021-01-31 19:16   Sven Blomquist

Vad kom du fram till?

Svar från pdahlen 2021-01-31 19:31

Nikon 300/4pf, Tamron 90/2,8 och Samyang 135/2 är samtliga riktigt skarpa, sedan så skiljer det sig något i avbildningsskala och största bländare.

Nikon 70-200/4 ligger en aning efter särskilt med TC.

För just fjärilar så kommer jag att använda 300/4 med och utan TC för man behöver det extra arbetsavståndet. Jag kommer säkert också att använda Samyang 135/2 för den bakgrundsoskärpa den ger vid/2, vid tillfällen där man kan leva med manuell fokus

Sven Blomquist 2021-01-31 19:35

Tack för snabbt svar! De är grymma bilder.

2021-01-31 20:11   Lena Holm

Jag ser med spänning fram emot fjärilarna. Med dessa rigorösa tester kan det ju inte bli annat är skarpa, krispiga fjärilsbilder :-)
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2021-01-31 21:04

Tackar, ja nu väntar man bara varmare väder

2021-02-01 08:36   niniz

Vill du utveckla lite info om skillnaderna på 90 2,8 vs 135
Har tamron 90 2,8
Kanske det räcker till även för astro?
Läste att det funkar bra men det är ju inte direkt macro ämne
Velar om jag kan använda tracker eller ej

Väldigt fin fjärilsbild

Svar från pdahlen 2021-02-01 09:22

Tamron 90/2,8 är ju ett riktigt makro med 1:1. Samyang 135/2 har enbart skaplig avbildningsskala ungefär 1:45, med mellanringar kanske det blir 1:3. Men vill man fotografera typ fjärilar där man inte behöver 1:1 så är Samyang bra för den har också f/2 vid närgränsen medan alla makro förlorar ljusstyrka så den ligger nog på f/5. Ett 135mm trycker också ihop bakgrunden mer så man upplever den som mer oskarp.

Men som du säger, så handlar astrofoto inte så mycket om makro. Om du inte säger det till någon ;), så fungerar ett makro fint till astro, något mindre ljusstyrka men på oändligheten så är den ju /2,8 och något mindre brännvidd. Men det är ju bara att prova. Har man ingen tracker så är det ju fördelar med kortare brännvidd då man kan öka tiden något. Tex Andromedagalaxen kan man ju se med ett 14mm objektiv så visst kan man foto med ett 90mm också.

Det är ju både fördelar och nackdelar med tracker, det är mer att tänka på och längre tid att komma igång med kalibreringar mm, jag fotograferar ju hellre utan tracker men vill jag göra ett mer seröst försök så underlättar trackern helt klart. Men prova först utan, vill du senare ta ett steg till så skaffa en tracker, men trackern är kanske trevligare på hösten när det är +15 och inte på vintern med -15

niniz 2021-02-01 09:39

Inte va ironiskt nu ;) stort tack för info
Det gäller att försöka läsa på innan man ska ut vår och höst och ha de bästa med sig av det man har ( eller se vad man måste skaffa)
Tack