Nikon 300/4pf vs Nikon 200-500/5,6
Fick mitt Nikon 300/4pf idag och började med en test av skärpan. Blev kanske inte den stora variation mellan bilderna. Att notera är att alla bilderna är tagna från samma avstånd. Vilket betyder att de bilder från Z6 och 300mm är betydligt mera beskurna än de med D500 och 300pf +TC1,4 vilket ger en brännvidd motsvarande 630mm. Bilderna nedan är jpgfilerna från kameran endast beskurna.
Gör kanske senare en test där jag förflyttar mig så att bildytan blir samma och med detta att beskärning blir lika mellan bilderna. Man kan se att skärpan blir något bättre om man bländar ner ett steg, men den är ganska bra redan på full öppning. Största skillnaden är nog egentligen graden i beskärning, så när man betraktar dessa bilder så får man tänka på beskärningsfaktorn, men bilderna med D500 där kan man jämföra 300pf med 200-500 i 300mm eller 300pf +TC med 200-500 i 420mm.
Några första intryck, är att det är väldigt smidigt och att den ger bra skärpa med TC, håller väl nivå med 200-500 tycker jag. Ska bli intressant att se hur AF blir i lite tester ute.
Nedan en bild med Z6 och 300pf utan beskärning, alla bilder är tagna från samma avstånd så beskärningen blir såklart störst från denna bild, så från denna kan man se mitt utsnitt i västa fall
Bilderna ja..lite ljusvariation ser man men skärpan är ju bra
Grattis å nu blir det spännande å se vad som händer med det ute
Tycker den bilden säger mer än dom andra om man inte ska räkna näshåren på en gråsparv förstås..
Blir nog bra detta..
Mvh/Gunte..
///Gun-Inger
Ja 300mm F4 PF verkar vara ett riktigt bara och smidigt objektiv att ha med sig, har hört att den fortfarande är riktigt bra med 1.4x extender.
Mvh
Fredrik
Hälsn!
Hälsn!
MvH
Johnny