Inte så man tänkt sig

Ibland är idéerna bättre i tankarna än i verkligheten. Har tänkt jag skulle testa rök vid makrofoto, så jag köpte en rökspray (denna var till testa brandvarnare). Det visade sig att den fungerade inte alls , det var en kraftig koncentrerad smal stråle som kom ut så kraftigt att blommorna böjde sig. Det finns någon annan spray som var lite dyrare som var mer åt fotohållet och så finns det rök som biodlare använder, får läsa på lite mer. Men till brandvarnare nä. Två bilder nedan med ”rök”.


Här ser man tydligt hur smal strålen är


så var det med att fotografera något i en vattenbubbla, är fortfarande i testfasen. Inga bubblor blev bra men en blomfluga gillade blandningen av glycerol och vatten, det är väl någon typ av sockerlösning 

Inlagt 2020-09-17 07:28 | Läst 561 ggr. | Permalink
Det är ändå kul att testa lite olika varianter av foto!
Svar från pdahlen 2020-09-19 09:02
Jo precis, och någon gång så lyckas det.
Vilket kul experiment du ger dig på! 😂
Svar från pdahlen 2020-09-19 09:02
Kan vara kul att testa vad som går, något kanske blir bra
Du får väl börja röka en maffig Havanna ;)
Mvh/Gunte..
Svar från pdahlen 2020-09-19 08:55
Nä, där går gränsen för fotokreativitet. Får fundera på något annat vattendimma hade ju varit trevligt
Ta med någon rökare och låt han/hon röka på där vid blommorna.... eller kanske inte, de dör väl av förgiftning.....

Du får köpa en sådan där ”rökttub” sak som protestanter brukar använda i storstäder ( tänkte på Paris) ;)

Kul test/försök
Inspiration från Jenna misstänker jag :)
Svar från pdahlen 2020-09-19 09:01
Man ska nog inte testa dessa med flytande kväve iaf

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pA69w6/varnar-for-kvavefyllda-majsbollar--magsacken-kan-ga-sonder

Det finns bättre rökflaskor, man kanske kan tänka sig någon rökelse, jag vet inte man får forska vidare.

Jo dropparna det är Jennas påhitt :)
Joakim88 2020-09-19 22:39
Nej det där lät inget vidare....

Ja det finns ju andra alternativ :)