Tackar, hoppas verkligen att du får din dator snart och året är ju inte slut än, så du har chans till en nytändning

Ja det var extra kul med de sittande kärrhökarna, det är nog annars en fågel som man oftast bara ser flygande. Kullaberg har varit riktigt populärt, för populärt har många tyckt när inte parkeringarna har räckt till och trångt på vägen dit ut. Det var även diskussioner att hålla nere antalet besökande för att spara på naturen där ute

Ett tillägg, 'Gråtruten' här borde ha gråa vingöversidor för att vara en Gråtrut... Har truten svarta vingöversidor som här så är det antingen en Silltrut om den har gula ben, eller en Havstrut (den största truten) om den har köttfärgade ben, den här ser ut att ha köttfärgade ben!

Tackar, och du har troligen rätt i din psykologiska analys, man ska vara lite försiktig. Har alltid haft mycket energi och gör oftast allt fortare än många andra, så var det på jobbet och även nu som pensionär. När vi fick kolonin som skulle totalrenoveras så stod grannarna och gapade för det var som en tornado gick fram och på några månader har vi renoverat huset och anlagt en helt ny trädgård. Men det är rätt man ska vila för att tanka batterierna. Jag fotograferar oftast en timma per dag så det finns utrymme till vila och utspritt så är redigeringstiden mindre, fast jag lägger dessa på mulna dagar så redigeringen kan vänta en vecka eller mer beroende på vädret, så kan det bli 2-4 timmars redigering. Men jag hinner nog gå igenom 500-1000 bilder i timmen, för medelvärdet är då att 50-100 redigeras och kanske 20 går till blogg. Nu hade jag tre kvällars astrofoto i förra veckan och dessa tar längre tid att ta och redigera, var uppe i 100sekunders exponering per bild. Håller också på med titta på andra sw för astroredigering.

Tack för korrigeringen av gråtruten, hade fått för mig att gråtruten hade röd fläck, det visade ju sig att det har nog alla trutar :). Det är säkert havstrut för de har de köttfärgade benen och inte gula

He he, har förstått att du har ett högt tempo på allt.. Bättre med färre och bra redigerade bilder än tvärtom.. Spar du alla dessa bilder dessutom? Det måste tugga iväg rejält med hårddiskar.. vem ska orka titta på alla dessa bilder framöver? Jag fotar ju också hyfsat mycket med bilder, men slänger väldigt många också! När RAW-bilderna är redigerade (de bilder jag vill spara) så slänger jag till 99% RAW-filerna, kvar blir de bilder som blev bra efter redigering och är då i JPG format, det känns hur bra som helst att göra så! Alla mina bilder någonsin ryms till 2/3 på en 3 Tb. extern hårddisk, som jag för säkerhets skull har 2 likadana av. Datorns hårddisk fylls bara av tillfälliga mappar med bilder medans redigering pågår, sen raderas de mapparna.. Jag upplever att om man håller ner 'fyllnadsgraden' på hårddisken på 'redigeringsdatorn' under 50% så är den fortfarande rätt snabb, men fyller man hårddisken mer än så blir också datorn trögare.. Använder numera gärna en extern hårddisk för tillfällig lagring tills bilder/mappar ska redigeras, inte förrän då tar jag in bilderna till datorn.. Tror bilderna vinner på att hålla ner 'farten' lite.. Det är ju trots allt ett 'hantverk' det här med foto, igenom hela 'processen'.. Från komposition till sista skärpningen.. Det går inte att stressa fram en 'bra' bild.. men det går att göra en riktigt bra bild av en högst medioker 'grundbild' om man redigerar fint! Kör på Peter, men långsammare.. :-) Själv kan jag ibland tycka att det blir för många bloggar om jag gör 2 i veckan.. andra gör flera bloggar per dygn med bara nån enstaka bild.. har aldrig förstått det! Men vi är ju olika.. Själv orkar jag inte kommentera en hel del bloggar när det är bara en bild, om det inte är nått 'sensationellt' då..
Hälsn!

Har hittat en bra funktion i LR att om man poängsätter istället för flaggar vid urval så kan man välja ”ej poängsatt” och sedan radera dessa. Så efter min första granskning åker nog hälften av bilderna. Resterande rawfiler som är kvar flyttar jag från interndisk till externdisk när är klar med redigeringen. Har nu en extern disk per år för rawfilerna, 1 TB räcker. De exporterade filerna har jag back-up på men inte rawfilerna. Ibland ser jag baserad på erfarenhet :), att man kan göra bilden bättre och då redigerar jag om gamla bilder. Jag brukar göra en bästa mapp från året och det är i huvudsak de bilderna som lever vidare.

Bloggen är ett utmärkt minne, om jag tex skulle ta massa rymdbilder som skulle vara på en disk så skulle jag inte ha en aning om vad det är jag har tagit bild på, men nu kan jag gå till den bloggen och se vad jag har skrivit om bilden. Samma gäller fåglar och annat som är artbestämt, att det är bra att man kan gå tillbaka och se vad var det nu det var. Är lite dålig dock att länka till datum, ska bli bättre på detta så att jag snabbare kan hitta rätt blogg när jag sitter med en bild.

Jag brukar fotografera på fint väder och redigera i sämre. Jo du ser ju inte havet så ofta, kan förstå det

Tackar, jo singelbild hade säkert minskat antal exponeringar :), men i år är jag skapligt med i redigeringar, det är bara några dagar i slutet av förra veckan som saknas. Det är flödet in till bloggen där jag ligger en 2-3 veckor efter.