Kometen Neowise
Tänkte jag skulle göra ett nytt försök med kometen, nu när den ligger lite mer västerut. De översta bilderna nedan är från den 31/7 ungefär 23.15.
Försökta hitta den med kikaren men lyckades inte denna gång se svansen, men tror mig kunna ana ”huvudet” några gånger, men det var inte lätt med kikaren denna gång. Men jag visste ganska väl var den skulle vara och eftersom min tanke var att få med lite mark och använda kortare tele så blir det ju enklare att få med den på bild även om man inte är helt säker på var den är, med 70mm så fanns den med på de flesta bilder.
Kometen fanns mycket riktigt på bilderna men utan svans, detta beror nog mest på att den syns sämre (svagare), kanske lite också på att jag fotograferade något tidigare på natten samt att jag inte gick in i närbild med motsvarande 300-750mm jag använde förra gången utan använde 70 och 200mm. Nu får man visst vänta 6800 år tills den kommer tillbaka, vill man inte vänta så länge så skulle det bli något liknade om 20 år, det kanske passar oss bättre.
på denna bild så är kometen den översta pricken precis över toppen av växthuset, en aning bredare än närliggande stjärnor och lite blådiffus. Tagen med FF och 70mm
här är det samma, den översta pricken i bilden i rak linje precis över toppen på växthuset. FF med 70mm
här också över växthuset, strecket till höger är ett passerande flygplan. FF 70mm
här har jag använt 200mm och beskurit något och här kan man tydligare urskilja kometen mot stjärnorna, däremot är det svårt att se någon svans. Hade ju varit intressant att testa med mer tele här.
Här använde jag också 200mm, men är inte beskuren som den 200mm bild som är ovanför. Kometen är den något bredare prick något till höger om busken längst upp i bilden
Nedan är de bilder jag tog den 17/7 något efter 24. Då såg man tydligt svansen både på bilderna och i kikaren, så ljussvagare har den blivit. I bilderna nedan så har jag ju använt mer brännvidd och det gör säkert något, men helt klart så har kometen blivit svagare för oss
ovan en bild med APS-C och 500 (motsvarar 750mm) samt något beskuren, den är 100 miljoner km bort, det kan man inte riktigt tro
Ovan en bild med 280mm (motsvarar 420mm)
ovan med 200mm (motsvarar 300mm)
(Läste din hemsida. Jag har slutat kånka på fotoväska. Skaffade en shopper med extra stora hjul, 25 centimeter, och drar grejorna i stället. Funkar i stan och även ute i terrängen om den är någotsånär slät eller det finns stigar.)
När det gäller kameraväska så tänkte jag i starten att jag skaffar en väska så jag alltid har med allt, så har jag allt på en plats. Detta har jag gått bort från nu, nu har jag oftast bara med mig det jag verkligen behöver.
Den stora väskan jag köpte till allt, den är nu enbart hemma för långtidsförvaring till fotoprylar jag inte använder.
Har en slingväska Thinktank Turnstyle för D500 och 200-500/5,6 samt att det går att lägga ner en 28/1,8 om jag skulle behöva en sådan.
Min andra väska är en Lowepro toploader, där jag har D750 70-200/4 och 28/1,8, samt något filter och fjärrkontroll.
Har sedan några andra axelväskor av Thinktank i olika storlekar där jag har extra anpassad utrustning som kan behövas för stunden, makro, ljus etc.
Ofta bär jag enbart med mig den väska som jag vet jag verkligen använder, det andra kan få ligga i bilen som backup
Då jag var ute var natthimlen så ljus här i Norrköpingstrakten att jag varken såg Karlavagnen eller Neowise. Delvis p g a "light pollution", delvis pga läget jämförelsevis mera norrut och säkert p g a mig själv - Christian Lindsten här i Östergötland lyckades!
MvH
Johnny
Hälsn!
Tack för kommentaren
Mvh/Gunte..