Andromedagalaxen

Har skaffat ett Haida light pollution filter för att dämpa effekten av ljusföroreningar, så dessa bilder är tagna genom detta filter. För att riktigt utmana ödet så har jag tagit bilderna från balkongen rakt över Rydebäck, troligen inte bästa plats, men jag såg i en app jag skaffat att Andromedagalaxen låg rakt västerut från balkongen i går kväll, på det sättet en enkel test set-up, bara 3m från soffan :).

Appen förresten var riktigt bra, har haft några gratisappar tidigare, med denna Sky Guide för en 35:- får man kartan över stjärnhimlen, det får man ju i gratisvarianterna också, men denna app så kan man flytta sig i tiden för att se hur stjärnhimlen ser ut nästa dag, om en månad etc. Men en av de bättre funktionerna var att man kan se vad som händer i rymden, alla större aktiviter finns listade, såsom 
7/1 månen i närhet av aldebaran, 10/1 delvis månförmörkelse, 10/1 fullmåne, 24/1 nymåne, 27/1 venus och neptune i närhet

så här såg det ut i går kväll över Rydebäck, med 28/1,8

Detta blev första testbilden, där jag upptäckte Andromedagalaxen i övre vänstra hörnet. Jag såg den inte i verkligheten utan tog närbilder i blindo tills jag fick träff. Har använt D750 med Nikon 70-200/4. I denna bild så är tiden 15 sekunder och det ger stjärnspår, så jag minska tiden till 3-5 sekunder på de sista. Det var ju så ljust ute så det var egentligen inget problem med tiden

här har jag mer centrerat in galaxen och tog några bilder

Här testade jag med TC1,4 också men bilden blev inte bättre, jag hade nog kunnat provat med D500 (ger 1,5x) eller använt 200-500 istället, fler tester följer. Jag har också en motordriven stjärnföljare så hittar jag en mörkare plats så kan jag använda den för att ta med längre tid utan stjärnspår 

i bilden nedan så tog jag in 4 bilder till Deep sky stacker, jag installerade den i morse och har aldrig använt den så jag behöver läsa på mer. Man ska ju också använda mörka och ljus bilder utöver de riktiga, jag får som sagt läsa manualen. Underligt är att efter att lagt in 4 bilder så blev slutresultatet en väldigt mörk bild som jag fick ljusa upp +5

Hittade en guide till DSS https://expertphotography.com/deep-sky-stacker-tutorial/ som gav lite klarhet i den första delen om själva stackingen. Redigeringen i DSS har jag ännu inte fått grepp om men det går ju att göra i andra program, ska läsa lite mer om det. Jag får också göra en ny testrunda med ljusa och mörka frames.   En ny bild från deep sky stacker DSS

ett annat set av bilder i DSS, här 7 bilder men jag tror den valde bort 2 så bilden är troligen gjord på 5

2020-01-05 13:08   Khalad

Spännande bilder! Det är ju vår närmaste galax, bara 2,5-3 miljoner ljusår bort. Varje ljusår är ungefär 9,5 biljoner (10 upphöjt till 12) km bort......Förstår att du vill använda 500 mm:s brännvidd :-) Snyggt, hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2020-01-05 15:23

Det var ju ganska långt bort :). Det är ju tur då att den är ganska stor ändå

2020-01-05 13:42   Lena Holm

Wow, det här ser mycket spännande ut. Vi ska försöka oss på lite bilder av stjärnhimlen här i Western Australia, kanske i morgon då vi befinner oss en bit in i landet och ganska öde.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2020-01-05 15:22

Jag det är roligt att fotografera rymden för det kommer fram saker man normalt inte ser, typ som makro och UV foto också. Hoppas att du inte får ljusföroreningar pga alla bränder, gör det bra med er resa eller har ni fått ändra om mycket pga bränderna?

2020-01-05 13:47   light

15 sek och stjärnspår? Då beror väl det på att du använde 200mm? Vanligtvis brukar det rekommenderas 30 sek för nattrymd och vintergatan. Och 40 sek är inte ovanligt heller. Utan att det blir stjärnspår. Jag förmodar att det gäller med vidvinkel då.

Svar från pdahlen 2020-01-05 15:20

Jo precis. Det finns en 600 regel att man tar och delar brännvidden med 600 dvs 600/200 = 3 sekunder. När jag använde det första objektivet för översiktsbild så var det en 28mm och där blir det då 600/28 = 21 sekunder. Jag brukar ofta använda 14mm och då kan man ju ha över 30 sekunder. Nu är detta en gammal regel och med moderna kameror så kan man ju digitalzooma en hel del så man ska nog inte utnyttja hela tiden

2020-01-05 14:38   sears

Snyggt! Såg också andromeda innan nyår när jag fotade lite stjärnhimmel. Man skulle ha en sån där stjärnföljare och med det långa objektivet monterat. Sista bilden blev bra.

MvH
Johnny

Svar från pdahlen 2020-01-05 15:27

Tackar, kul att prova lite nytt. Jag la in några bilder till jag fått fram ur DSS så din sista bild är nu blid 3 från slutet. Jag beskar kanske för mycket på de två sista, bildkvalitén klarade nog inte så mycket, men jag har förstått lite mer om DSS iaf. Jag testade mitt 200-500 på min stjärnföljare för något år sedan och det blev inte så bra, troligen pga att stativet inte var så bra och med en motor som tickar fram. Men jag ska testa mera, iaf inga problem att sätta upp 70-200 på motorn.

2020-01-05 16:15   Khalad

Hej igen Peter, jag kollar din blogg igen och läser lite noggrannare. Noterar att i 6:e bilden har du använt fyra bilder i vad du kallar Deep Sky Stacker. När jag tittar på den bilden ser jag något jag inte ser på de tidigare bilderna - ett stort ljust "dim"-område runt nebulosan i centrum. Funderar på om detta kan faktiskt är Andromedanebulosans riktiga utsträckning? Har googlat och ser att Andromedanebulosan verkliga utsträckning upptar större synvinkel än månen, det är bara det att man normalt bara ser den oerhört täta och ljusstarka "kärnan" av nebulosan. / Björn

Svar från pdahlen 2020-01-05 17:05

Jo så är det, jag hoppas jag kan fånga detta mycket bättre när det är riktigt mörkt och att jag kan använda längre tider och stacka många fler bilder.

2020-01-05 16:28   ehrsa

Kul! Andromedagalaxen är bra, den går det att se med blotta ögat när man vet var den finns, och när himlen är mörk (åtminstone gick det när jag var yngre..)! Sista bilden sticker ut lite extra eftersom man ser 'den andra' galaxen straxt till höger om Andromeda (syns även i näst sista bilden).. vet inte om den har nått 'namn' också.. den mindre och ljussvagare (ligger antagligen mycket längre bort) galaxen har jag för mig att man ser bra med en vanlig gärna ljusstark 'handkikare', och gärna med en utgångspupill nära 7 mm..
Hälsn!

Svar från pdahlen 2020-01-05 17:09

Jo hela galaxen är riktigt stor och kan man fånga in hela med bra ljus så får man bra bilder med en 200mm. Den ska gå och se med blotta ögat eller handkikare också, det är mest problemet att det ska vara riktigt mörkt

Svar från pdahlen 2020-01-05 18:57

Ska ligga en liten till höger om som heter Messier 110

ehrsa 2020-01-05 19:07

Tack för info, känns som att om man ser Adromeda bra, så ser man oftast också 'Messier 110' hyfsat bra.. kul!
Hälsn!

2020-01-05 17:04   Joakim88

Tufft och snyggt :)
Andromedagalaxen hehe, rymden är cool!

Svar från pdahlen 2020-01-05 17:10

Ja det finns mycket där också att fotografera :)

2020-01-06 13:38   Stican

Fantastiska bilder och jag har läst övriga kommentarer så jag har nog fått svar på varför jag inte ser några stjärnor på mina månbilder jag har för kort slutartid. Dina länkar till DSS har jag besökt och det verkar vara intressant att ev. ladda ned, den andra appen Sky Guide får jag också kolla. Sedan såg jag att ett filter gör säkert en del åt resultatet.
Ha det gott/Stig

Svar från pdahlen 2020-01-06 15:38

Tackar. Jo det är helt andra tider att fotografera stjärnor mm jämfört med månen. Ska de bli kul att prova att fotografera galaxen i lite bättre förhållande. Jag kunde nu fotografera med 3 sekunder och f/4, i bra förhållande så ska det vara möjligt att fotografera med en 40 sekunder. Det är intressant för det visar sig mycket mer stjärnor på bilden än de man ser i verkligheten.