Enbart för Nikonnördar

I helgen så var jag på Wild Nature Onlocation. Jag kommer att berätta mer om detta i en annan blogg, men nu blir det mest teknik. Nikon var där med lite utrustning och jag passade på att testa Nikons TC 1,4 iii samt den nya 500pf. TC lånade jag också när vi hade fågel foto workshop så det blir mer bilder med den. Bilderna nedan är fotograferade med D500

Bild med 200-500 innan beskärning i 500mm, kan jämföras med bildvinkel från en bild nedan med TC, med DX kamera motsvarande bildvinkel som 750mm

Nikon 200-500 f/5,6, i beskuret format för att kunna se eventuella skillnader. Objektivet tappar något på 5,6 som man se jämfört med 6:3  som kommer nedan. Jag tog ungefär 5-10 bilder per inställning och visar här de två bästa från varje grupp.

Nikon 200-500 f/6,3, det är den bländare jag alltid använder med 200-500 objektivet. Tycker mig se en förbättring jämfört med ovan.

Bild med 200-500 med Nikon TC1,4iii innan beskärning, kan jämföras med bildvinkel från första bilden, nu är det 700mm med DX kamera dvs 1050mm

Nikon 200-500 med TC Nikon 1,4 iii f/8 blev det när jag satte på TC, man förlorar ju lite ljus, men bildkvalitén när vi också pratar beskärningar den tycker jag blev riktigt bra. Iaf inte så dålig som när jag använde en 1,4 från kenko för en 5 år sedan. Det blev såpass bra att jag la en beställning på en sådan :). Jag tyckte nog att de bilderna med 200-500 med TC blev den bästa serien som jag gjorde, den var också jämnare i kvalitet mellan bilderna än tex 500pf serien

Fokus är finkalibrerat med 200-500, men jag har ju inte gjort det med TC så det är möjligt att det går att få ut lite till

Nikon 200-500 med TC Nikon 1,4 iii f/9

Så fick jag också låna en Nikon 500pf

Nikon 500pf f/5,6, blev jag inte så imponerad som jag trodde jag skulle bli. Nu är den ju inte finkalbrerad med huset och det kanske kan göra något. Men något jag upplevde var att sökarbilden skakade mer, om det berodde på att jag höll något för en 40000:-, eller om det är svårare att hålla still ett lättare objektiv, ovana eller om det var något problem med bildstabiliseringen, jag vet inte, men när jag fotograferade så upplevde jag mer rörelse. Nu har jag använt 1/2500 till 1/3500 i dessa tester så jag tror nog inte det påverkade så mycket men jag blev inte så såld på denna som på TC, det var ju tur det för TCn kostade bara en tiondel :)

Nikon 500pf med TC f/8

Nikon 500pf med TC1,4 f/9

2019-09-23 11:44   ehrsa

Kul! Peter. Tack för testen, den bekräftar mina egna 'obsar'.. Och det är att 'nästan alltid' köra med f/6,3 istället för f/5,6 eftersom bilden blir något lite skarpare, även om ISO ökar lite! Samma när TC1,4 också används, där det då blir f/8 med automatik, så blir det lite bättre om man själv då väljer f/9.. även om ISO ökar lite så blir mina bilder lite skarpare! Var själv ute i morse i närområdet just med 200-500 + TC1,4 II och även min lite äldre version av TC1,4 fungerar bra med 200-500 mm. men fokuseringen blir något lite långsammare känns det som!
Hälsn!

Svar från pdahlen 2019-09-23 20:33

Jag tyckte nog också att AF gick lite segare med TC på, när jag får hem en så får jag testa mer

2019-09-29 20:12   Mr_North

Ja det verkar väldigt konstigt att 500pf gav dig sämre resultat än 200-500.
Allt man har läst och sett på Youtube så ska 500pf vara skarpare.
Som du säger så kan det ju bero på att du inte kollat mikrojusteringen för objektivet mot kameran.
Mvh
Fredrik

Svar från pdahlen 2019-09-30 11:09

Nä, jag tror inte så mycket på mina 500pf mätningar. Om det var något fel på objektivet eller något annat vet jag inte. Det var synd att jag inte tittade igenom bilderna noggrannare under kursen, så hade jag kunnat göra om det. Skulle även ha testat Z6 och D850, ångrar man nu i efteråt.

Jag blev iaf så nöjd med TC1,4 att jag köpte ett. Har i helgen testat det med nikon 70-200/4 och det såg riktigt bra ut, många av skogsbilderna bl.a grodan är med denna kombo. Ska bli kul att använda den med 200-500 också, tror inte att den är så lyckad med flygande fågel pga sämre AF men på stilla objekt så ska det nog gå