Fortsatt fokus på 'flygande', men också lite simmande..

***

Idag testade jag min 'nya' (hur länge är en kamera ny..) Z50 II hur den klarade att sätta fokus om jag väljer bort 'motivet fågel' via 'fotograferingsmeny' i 'menyn'.. Och efter några passerande trutar straxt framför flera fasader vid Munkbroleden i Gamla Stan i Stockholm, så stod det snart klart för mig att det gjorde stor skillnad på antal skarpa bilder där 'fågeln' är i fokus eller inte, och då beroende på om 'fågel' är motivvalet via menyn, eller inte.. Känslan är att 9 av 10 bilder blir skarpa med valet 'fågel' som motiv, jämfört med om inget motivval finns, kanske knappt hälften.. Det blir mera en 'slump' då, ofta beroende på bakgrunden och hur nära den finns, nära så kan fokus plötsligt hamna där istället för på en fågel även om fokus varit på fågeln från början.. Känslan att AF är högst 'kompetent' efter dagens lilla 'test' finns definitivt kvar för den här kameran!

Allt fotat idag i ett fantastiskt fint vinterväder där de första bilderna visar hur uppenbart kameran missade fokus på 'fågel', eftersom det var 'urklickat' i menyn.. AF visste inte riktigt vad den skulle fokusera på, det kunde bli lite vad som helst..

Här de första exemplen på när en Gråtrut och sedan en Kråka, och därefter Trut igen och nån Skrattmås, första bilden här så har fokus fastnat på takkanten..

**

Sen tröttnade jag på 'suddbilder'.. Och gick in i menyn och valde 'fågel' som motivval och genast så blev det en helt annan kamera, med bara ibland fel fokus, men jämfört med fågel 🐦 'urkryssad' en väldigt stor skillnad! Men eftersom jag har '3D' inmatad på  'Fn knappen' på objektivet så kan jag genom att trycka in den + avtryckaren till hälften, låsa fokus på vilket jag vill genom att sikta på det och hålla ner nämnda knappar, och det behöver inte vara en fågel, det kan vara vad som helst så ligger fokus där, och sen komponera bilden efter önskemål..

Skarpa bilder där jag återsåg Rörhönan som tycks hålla till utefter hela Skeppsbrokajen, här med lite olika sällskap, men alla tycks vara schyssta mot den även fast dom flesta är större..

Slutsats, möjligheten att ha 'fågel' som motivval i menyn tycks fungera över förväntan..     Tack för mig!

2025-01-13 07:26   pdahlen

Tror kameran kan kallas ny tills man köper nästa kamera, kom att tänka på Ullevi i Göteborg där den som heter Gamla Ullevi är den nyaste.

Din test stämmer bra med min bild. Den gamla DSLR var bättre på AF än de spegellösa är under typ samma inställning, men slår man på AI avkänning på den spegellösa så slår den den gamla DSLRn.

Nu väntar jag bara på att du jämför djurläge och fågelläge

Svar från ehrsa 2025-01-13 13:02

Hej! Peter. He he, Då var min äldre Z50 ny till för en månad sen.. Ja Ullevi är ett 'knepigt' exempel på problematiken..

Det måste troligen vara en hel del 'AI' i tekniken bakom hur kameran känner igen just en fågel.. Jag märker flera gånger att kameran markerar med en grön ruta , eller liten grön ruta för 'ögonfokus'., eller både och, innan jag knappt hunnit se fågeln med mina egna ögon.. Men ibland kan också en lite grön ruta (ögongokus) dyka upp på nått annat än just ett öga, men troligen liknar det ett öga för kamerans AI..
Kommer säkert testa endast 'djurläge' framöver också för att se om den då också inkluderar fåglar..? För mig borde det vara 'fyrbenta' varelser för att fångas bäst av kameran med den inställningen.. Vi får se! Jag fotade 950 bilder igår eftermiddag.. men sållade rejält hemma sen. och drygt 400 blev kvar, att göra något med eller inte.. Vissa blev extra bra kunde jag se! Tack!
Hälsn!

pdahlen 2025-01-13 13:44

Jag var ute vid kusten idag och fick fotograferat en hel del flygande. Både wide med djurläge och 3D med djurläge fungerade utmärkt. Tror inte att AF tappade fokus och började svepa en enda gång, med D850 så brukar det hända ett antal gånger per tur att man tappar objektet och AF svepa.