en dagbok med inriktning på småprat

fotografi avbildar objekt som kan ses, siger någon

barndockhuvuden i  gjutform för  porslin

en, i mitt tycke, lite läskig bild

men, dock, ett objekt som kan ses

som kan fotograferas och återges på en bild

papperskopia eller elektroniskt

jag kan bearbeta den eller en liknande i Photoshop

manipulera den 

till en ny

som egentligen inte är ett objekt som kan ses

men ett konstverk skapat ur det ursprungliga

som kan tryckas på papper eller annat

och avfotograferas

är det då ett fotografi

ja, då är bilden ett fotografi av ett objekt

ett objekt som kan ses

vad är då AI bilder

är dom bara fotografier

när dom återges i tryckt form efter avfotografering

plötsligt blir jag varse hur oerfaren  jag är

av

den här typen av resonemang 

jag förstår hur viktigt det är att föra dom

nu i tider av nya

innovationer

hela tiden

att försöka förstå

inte förneka det som är

/inger

Inlagt 2024-06-06 11:55 | Läst 266 ggr. | Permalink


(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?
Superbra bild! Lite otäck, ja, men inte otäckare än vad världen är idag.
AI kan dessbättre inte producera fotografi, möjligen nåt som ser ut som foto. Men det är den digitala bildens akilleshäl. Att bara se ut som, oavsett om det ska se ut som foto, akvarell, koppargrafik, litografi. Det är mycket som saknas i AI. Bra blogg det här.
/Gunnar S
Svar från morgondotter 2024-06-08 20:01
Tack Gunnar
det är svårt detta med att
det ser ut som
men är inte
som du säger, oavsett om det skall se ut som ......
liv saknas
ett nytt dataspel om verkligt eller konstruerat
och
man får aldrig reda på vilket som är vad
/inger
Intressanta tankar och spännande bilder.
Jag tror att detta med AI kommer att "röra till det" en del, framför allt inom den fotobaserade konsten. När det gäller den dokumentära fotografin så finns ju åtminstone "regeln" att det man visar skall vara något som man fångade med en kamera där man inte lagt till eller tagit bort eller ändrat saker i bildytan. Nu efterlevs det väl inte alltid inom det dokumentära heller men där är det i alla fall uttalat att "det inte är tillåtet" att presentera AI-skapade bilder som dokumentära.

När det kommer till fotobaserad konst däremot uppstår ju en del nya knepigheter, jag vet inte om det finns några definierade gränser? Svårt att sätta gränser för så varierande tekniker som används och även AI-genererade bilder utgår ju på något sätt från fotografier? Ett konstverk kan ju dessutom baseras på en blandning av såväl AI-teknik som traditionell teknik. Det blir spännande att följa debatten om detta och se var det tar vägen.
/Affe
Svar från morgondotter 2024-06-08 20:13
Alf
jag inbillar mig att
konstnärens bild, oavsett fotografisk teknik, är skapad av en människa
AI total konstruktion av miljontals delar, skapad, i bästa fall, av en persons recept
men som du säger - knepigt om konstnären målar något på det och uppger det som sitt verk
ja, vart tar det vägen, vem är upphovsman till vad
vi får se
tack för din kommentar
/inger