Fin bild som lirar bra med texten.
/Gunnar S

Ja, det är mycket 'tyckande och troende' i klimatdebatterna.. lite som när 'hobby-epidemiologerna' också gärna ville göra sig hörda under ett par år.. Kanske bättre då att lyssna på dom som kan så mycket mer, eller? 'Lyssna inte på mig, lyssna på forskarna' var det väl en klok liten tjej som allt som oftast upprepade..
Hälsn!

Spännande att läsa andras texter. Med konstnärens obeskurna frihet får man insinuera vad man vill, koppla samman saker som man vill, uttrycka inneboende förakt för att andra inte tycker som man själv. För man själv har ju RÄTT.
Både till dig Inger och till Jan vill jag säga att vetenskapen är ganska samstämmig i uppfattningen att vi har en pågående global temperaturhöjning och att det är viktigt att så snart det är rimligt/möjligt att få ner koldioxidutsläppen .I detta instämmer också jag. Vetenskapen är däremot inte överens om vad som händer i framtiden, hur fort det går och hur stora effekterna blir. Det medierna ofta utgår från är worst case-scenarierna som få vetenskapsmän faktiskt tror på. Metereologerna har fö liten kunskap om vad de globala följderna skulle bli om om man tvärbromsar allt som är beroende av fossila bränslen. Till en början skulle det bli omfattande svält eftersom jordbruket jorden över är starkt fossiloberoende, titta bara på utvecklingen just nu i Sri Lanka.Och tyckande och troende, det finns förstås inte i Ingers blogg? Hobbytyckande? Än så länge har vi fria val i Sverige, inget säger att det kommer fortsätta av sig självt. Kanske vetenskapsmännen, eller den kloka lilla tjejen, ska ta över? Det är ju dom son vet. Eller dom kloka erfarna hobbyfotogaferna som inte tål att någon nagelfar media? Det är precis så det är i Ryssland, där bestämmer. Svenska folket har fått förtroendet att rösta om kärnkraft, men vet dom så mkt? Kanske det är hobbytyckande? Och att skämta bort att ca 80ggr så många människor dör i köldrelaterade situationer än i situationer kopplade till värmeböljor är märkligt. Bryr ni er bara om dom människor som dör i enlighet med tidningarnas rubriker? Det som inte står i tidningarna behöver man liksom inte bry sig om? För övrigt, lurad är det sista jag känner mig som. Jag har bra koll på både vad som sägs i media, vad IPCC och andra dokument säger och vad vissa enskild forskare säger. Liksom en och annan som vetenskapsman som inte tycker som mängden. Jag vet väl var jag står och varför och kan rimligt bra selektera det jag lär eller lyssnar till. Jag har min tro, den kan vara fel. Det verkar inte varken Inger, Jan eller Greta tro dom kan ha. dom har liksom rätt bara, ni tror på medierna. Med hobbyetiketten Jan vill klista på alla som inte rätt och slätt tror på alla medierna uttalanden är nedlåtande och säger att det inget är att tro på Svenska väljare skall alltså inte få helvetets eldar närmar sig, akopalypsen är nära det är klart de känns otäckt. Vacker bild är de, ,lätt att placera in i din föreställning värld . Många hälsningar/ Björn

Besvara