.k. Canon S95 i skumma miljöer, funkar det? - Test på Lars Bygdéns release party
Behöver man en antik mätsökare från 50-talet eller den senaste japanen med löjligt höga ISO-prestanda för att ta vettiga bilder i miljöer med usla ljusförhållanden? Kanske räcker det med en rimligt prissatt digitalkompakt som går ned i bakfickan? Hamnade i onsdags på Lars Bygdéns release party. Mycket trevligt och perfekt operfekt ljus för en test.
För egen del tycker jag att S95:an ger hyfsat OK bilder upp till ISO 800, så det är det ISO som användes under kvällen. Fotograferade i RAW med brusreducering och bildbehandling i Lightroom.
Bild 1. Lars Bygdén i den obligatoriska konsertbilden. (f 2.0 1/6 sek)
Bild 2. Lars Bygdén (artist) och Mats Hammerman (skivbolagsdirektör). (f 2.0 1/6 sek). Att Lars ser lite berusad ut beror mest på att han blinkar under exponeringen.
Bild 3. Vad ska vi köra för extranummer? (f 2.0 1/6 sek)
Bild 4. Vimmelbild. (f 2.0 1 sek, ISO 400)
Som ni ser blev slutartiderna tämligen långa. Kamerans inbyggda bildstabilisering fungerar ju bra och det blir inte allt för mycket skakningsoskärpa i bilderna. Det stora problemet är att folk rör på sig. Även när de till synes sitter still så blir de allt som oftast suddiga för att de rör sig. Nu har man ju en digitalkamera med "oändligt" med minne, så det är ju bara ta flera bilder och hoppas på att de är still på någon bild. Det är bara lite tradigt och rensa bort alla skräpbilder efteråt. Jag tror att man med lite träning kan lära sig att läsa av miljön så ett man väntar in tillfället då motivet rör sig minimalt.
Sitter bara motivet still blir det rätt skarpt.
Bild 5. Baren Marie Laveau. (f 2.0 1/6 sek)
Till sist en något annorlunda bild. Har lite svårt att låta bli att fotografera konstiga motiv.
Bild 6. Diner and drin. (f 2.0 1/40 sek)
För egen del tycker jag bakfickskameran S95 ger riktigt användbara bilder :)
Vill passa på att skicka ett tack till Lars och Mats för en trevlig kväll.
Ha det bra
Kurt
PS
Här är några länkar till Lars Bygdén för er som undrar vem denne man är.
Tidningen Kulturen, recension Songs I wrote
Dags att uppgradera S90'n till en S100 snart tror jag. Har slitit den hårt de senaste åren!
Underexponera är klart något som är värt att pröva. Risken med underexponering dock att det lätt blir rätt brusigt om man i efterhand vill lätta skuggorna.
Blev själv lite sugen på en S100, men det var inte mer än ett år sedan jag köpte S95:an, så det känns lite tveksamt. Får vänta på S105 i stället :)
Skämt och sido, gillar jag bilderna och nästan än mer din frågeställning.
För för min del tangerar dina frågor mina egna.
Mina tankar går i tankar kring "tjatet" om genomsiktssökare, visst det finns en känsla men.... Så personligen känner jag inte att det är ett absolut måste.
Däremot, så gillar jag bra ISO-egenskaper, just för att det kan spegla trevliga bilder som du visar här. Men, 1/6:s sekund är ju lite tufft..... Så jag kan rekommendera en NEX... ;)
Trevliga bilder med en skön känsla!! Ha det!! //Peter
En sökare är annars det jag saknar mest på min S95:a. En bra elektronisk hade varit toppen.
Jag tämligen säker på att den elektroniska sökaren på sikt kommer att bli lika bra eller bättre än nuvarande genomsiktssökare. I framtiden kommer i stort alla kameror att ha elektroniska sökare plus vrid- och vinklingsbara displayer, så att man kan välja det för situationen bästa sättet att ta bilden.
1/6 är lite knöligt, så några stegs bättre ISO-egenskaper säger jag inte heller nej till :)
Kan man ha NEX-en i bakfickan? 95:an passar perfekt i bakfickan eller kavajfickan.
Ha det bra
Kurt
S105 blir säkert bra!! :) Har själv en äldre Sony pocket med Zeiss, tar faktiskt bra bilder....
Ha det!! //Peter :)