VARNING, INGEN TEKNIK, INGEN KEMI, INGEN PS UTAN ENBART EN BILD.

Ibland blir jag lite förundrad över hur teknikintresset tar över bilden. Intressanta blogginlägg  med ett resonemang om den fångade bilden kan lätt glida över i en diskussion som handlar om hur man blandade soppa och kopierade förr. Visst jag kan också förstå ett sammanhang, men.......

En annan värld fast inte. Köpenhamn, Ströget den 6 maj. Eurovision yra. Sanna gick vidare.

Min egen frågeställning är. Är bilden gestaltande eller en ren avbildning? Vem är fångad här? Vi eller han?

Och nu drar jag ner lite på mitt bloggande. Skall försöka fota lite i Lissabon i nästa vecka och sedan förbereda mig inför Alex Webb workshopen i början av juni. 

2014-05-08 15:34   Ammiga

En stark bild som berör mig! Den senaste tiden går diskussionerna heta kring gatutiggare och mindre bemedlade som försöker få oss som har det gott ställt att avvara en smula....
Intressant reflektion du lyfter och frågan är inte helt enkel att besvara, om bilden är gestaltande eller ren avbildning, för det ligger ju i betraktarens upplevelse som kan tolka bilden på så olika sätt, eller hur?
Att föredra kring bilddiskussion är nog en avvägd mix av både bildens innehåll och gestaltning men det behöver inte utesluta att man också kan diskutera tekniska aspekter i fotograferandet.

Hälsningar/Kirsten

Svar från J Karlén 2014-05-08 21:26

Ja visst blir man berörd. Verkligheten ser väldigt olika ut. På några få kvadratmeter i det offentliga rummet blir det ibland väldigt uppenbart.
Min fundering om avbildning eller gestaltning är inte så enkel för mig. Och precis som du nämner så är det förmodligen upp till betraktaren. Inom konsten är detta vedertaget men jag tycker det är mer svävande inom fotografi.
Mvh/Jörgen

2014-05-08 20:28   Dubbelolle

En bra teknik förstärker definitivt budskapet, och om man är en hyfsad fotograf så bör man nog behärska både bildspråket o den tekniska biten någorlunda för att få till en stark bild som förmedlar det man vill säga. Mvh, LO

Svar från J Karlén 2014-05-08 21:37

Ja, absolut. Tekniken är naturligtvis viktig. Min förundran är, att ibland så blir den lite av huvudmotivet även från oväntat håll. Men bloggen är fri så jag kritiserar inte utan enbart förvånas.
Mvh/Jörgen

2014-05-08 20:37   Nils Bergqvist

Om det är Affes senaste bloggpost du åsyftar, så handlar den faktiskt om hur man kopierade förr och nu. Och soppan som diskuterades där var en viktig anledning till att det såg ut som det gjorde i vissa bilder, innan det blev hårdare toner
Hälsn, Nils/

Svar från J Karlén 2014-05-08 22:14

Hej Nils
Ja, jag förstår resonemanget och sammanhanget. Har också respekt för denna kunskap. Men ibland tycker jag det verkar som om teknik är mer intressant än fångad bild här på sidan. Och detta är definitivt ingen kritik mot någon. Alla har vi våra olika intressen inom fotografi. Jag har turen att få en plats på en workshop med Alex Webb. Det finns en uppmaning där för de som anmäler sig och den lyder: Please note. This workshop is for so-called "straight" photografy only, not for those photographers who radically alter or dramatically change their images digitally.
Det är lite så jag ser på mitt fotograferande.
Mvh/Jörgen

Nils Bergqvist 2014-05-08 22:46

Jo det kan jag hålla med om. Men det jag reagerade på här var att du fick det att verka som om kommentarerna övergick till att handla om något annat än det bloggposten tog upp, men så var det inte i det fallet. Finns annars många andra exempel på detta.
ha det fint, Nils/