Danske Bloggen 1888 / #880 och #881.

Roskilde, den 2. september 2020.

^

*

**

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1887 / Dagens billeder.

Roskilde, den 2. september 2020.

^

*

**

***

****

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1886 / Tour de Roskilde.

Roskilde, den 1. september 2020.

Årets Tour de France skulle ha startat i Köpenhamn och Roskilde skulle ha varit startstad för andra etappen, men det avbröts på grund av Korona :-( Nu är det inte förrän 2022. Nu måste vi bara följa de 8 danska ryttarna på TV.

^

Spot - f/8 - 1/500 sek. - ISO 400.

Multi - f/8 - 1/250 sek. - ISO 6400.

PS: Inget mer "tjata" och det kommer att finnas färre etiketter på mina inlägg - bara lite EXIF-data. Dagboksnoteringar om enkla saker och utan innehåll, som kan leda till större diskussioner och missförstånd. Ibland känner jag att jag saknar tillräckligt svenskt ordförråd för att göra mig helt förståelig i debatterna. Så det är nog bäst att jag skruvar ner lite på den fronten. Jag har upplevt detta tidigare och skrivit ungefär samma sak, men nu kommer det att bli så här. Och jag är inte arg eller bitter, men fortfarande en glad hobbyfotograf :-)

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1885 / Kodak Portra och ett nytt svenskt ord.

Roskilde, den 31. august 2020.

Jag har tidigare försökt simulera Portra, men utan att vara nöjd - tyckte inte om den. Det bör tilläggas att jag aldrig har använt den analogt. Idag ville jag försöka igen - för att filmsimuleringarna har blivit en stor del av mitt sätt att fotografera.

Här är ett exempel från idag:

f/8  + 1/3 ev - 1/900 sek. - ISO 800. Multi. Direkt ur kameran.

f/8 0 ev - 1/900 sek. - ISO 800 - Multi. Det är en kopia av ovanstående uten +/- eksponerings kompensation.

Jag vet att jag också borde testa porträtt, som filmen antagligen var avsedd för - analogt ? Det måste komma senare.

PS: Nå jo - Det var de här nya svenska ord som jag lärde mig idag - i en kommentar till mig: ..... och kan sluta tjata om jpeg's!

Jag har inte gjort det här heller (tjatat jpg), utan bara satt en etikett på med jpg. Det kanske är helt OK :-) :-)

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1884 / Fuji X100F och RAF.

Roskilde, den 31. august 2020.

RAF är inte ett stavfel. Det kallar Fuji deras RAW-filer i filnamnet. Detta kan också vara anledningen till att inte alla RAW-omvandlare kan öppna/bearbeta dem ? Det finns dock flera lösningar som jag inte är intresserad av nu. För några år sedan arbetade jag med mina Nikon D300- och D700´s RAW-filer - det var då.

Jag såg en Youtube-video där någon demonstrerade användningen av "RAW Conversion" i den här kameran. Jämfört med att bearbeta dem i datorprogrammet. Han verkade vara något bättre på det än mina snabba exempel här. Jag visar det bara som information för alla evt.intresserad (säger förståsigpåaren från Roskilde/DK) :-) Jag fortsätter främst med JPG och filmsimuleringar.

^

DSCF852.RAF - 50,6 MB - Jag kan inte visa RAW-filen på något annat sätt av ovanstående skäl. Då är det bra att jag har min mobilkamera (Sony RX100 III) :-) he he.

**

***

****

Från RAF til DSCF853.JPG - 11,9 MB -  Velvia.

Från RAF til DSCF854.JPG - 15,9 MB - Acros.

Från RAF til DSCF855.JPG - 15,1 MB - Sepia.

Mvh. Erik M.