Roskilde-bloggen # 2955: Inga fler quizzer, men bara svar på en.

Roskilde-bloggen # 2953: Quiz. - Fotosidan

Mediokra-Bilderna här har inget med quiz att göra.

Svaren på quizzen från den andra dagen:

 Citat af T.S. Eliot: Immature poets imitate, but Mature poets steal.

Citat af Picasso: Good artists copy, but Great artists steal. 

Citaten hamnade i en debatt om hur fotografer inspirerades av och såg upp till, särskilt tidigare fotografiska "mästare". Och som någon sa – alla motiver och bilder är fotograferade, men de kan ses, tittas på och fotograferas om och om igen.

Avslutningsvis hörde jag detta uttalande, som jag tycker passar bra (även på mig):

We are all photographic thieves.

(Vi är alla fotografiska tjuvar.)

På gensyn.

Roskilde-bloggen # 2851: The Ungoing Story :-)

Jag skrev detta som en kommentar till ett av Bobs blogginlägg:

"Det är ett härligt ämne. Vi kan lägga mycket tid och blogginlägg på det :-)he he
Som alla här på FS vet, finns det också mycket utveckling att ta hänsyn till. Först fanns det inga färgfilmer och da de kom, var kvaliteten inte heller tillräckligt bra. När färgfilmerne förbättrades ansågs de inte vara för den seriösa och professionella fotografen. Det var reklam och modefotograferna som tog till sig färgfilmerna. Efter hand blev det dock fler och fler s/v fotografer som "kapitulerade" :-)he he
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Jag påminner också om att det fanns handfärgade svartvita bilder på den tiden"

Färgfoto eller svartvitt. Om det absolut måste vara antingen eller. Jag tror inte det. Det kan lätt bli både och – speciellt för oss hobbyfotografer utan krav från någon annan än oss själva.

Roskilde-bloggen # 2850: Färgfotografering. - Fotosidan

Båda är fotograferade med Nikon D700 - nummer 1 med 50 mm - nummer 2 med 28 mm. Och med Nikons Monokrom och Standard färgprofiler. Direkt ur kameran.

Mediokra - Bagatell/trivialfotos.

På återseende !

Roskilde-bloggen # 2847: "verkligheten är i färg" - Det är inte mitt påstående, men...

.... Världen är i färger – vi kan vel vara överens om det och att man även kan fotografera på gatan både i färg och svartvitt ?

Utsikt från köksfönstret.

Vikingaskeppsmuseet i Roskilde.

Arkivbilder. Har inget speciellt med texten att göra förutom att den ena är i färg och den andra är i svartvitt - båda direkt ur kameran - X100F.

Bengan: "Gatufoto i svartvitt är en intressant fråga! ;)"

Jag antar att det inte kan fortsätta vara lika intressant, men det skapar debatt och rör upp ankdammen, och det är väl också meningen, Bengt :-)

Jag har själv också bidragit till att hålla grytan kokande :-)

Roskilde-bloggen # 2650: Svart vit eller färger. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2739: Färgprofiler - Nikon - Sony och Fuji. - Fotosidan

Roskilde-bloggen # 2742: Varje sak (filmsimulering) til sin tid (ämne/motiv). - Fotosidan

Några funderingar om färger - både de som finns i digitalkameror och de som finns/existerade i de olika analoga färgfilmerna. Oavsett deras olika färgprofiler är rött fortfarande rött och blått är också fortfarande blått. Att det finns färgnyanser – ja det finns och våra uppfattningar om färg är subjektiva eller personliga. Det är därför man inte kan säga/påstå att det finns "riktiga" eller "verklighetstrogna" färger - eller hur ?

Några funderingar om svartvitt - både de som finns i kamerorna och de som finns/hittats bland de olika svartvita analoga filmerna. Oavsett deras olika egenskaper är svart fortfarande svart och vitt är fortfarande vitt. Att det finns tonenuancer - ja det finns. Att det är skillnad på korn, kontrast, skärpa, framkallare osv. – ja det finns, och här spelar väl de subjektiva eller personliga uppfattningarna också in ?

På återseende !

PS: När de gamla koryféerna fotograferade i svartvitt, var det vel för att det antingen inte fanns något annat eller att färgfilmerna kom först senare ? Att kvaliteten inte var tillräckligt bra och att hanteringen inte var lätt spelade vel också en roll? Det var reklambranschen som var först med att anamma färgfilmer. Min påstående: Seriösa och professionella fotografer har alltid varit konservativa så de såg färgfotografering som något de inte borde syssla med. Det gick dock över och en hel del av dem gick så småningom över till färger.

Roskilde-bloggen # 2600: Vår - likes - läst - kommenterar- döda fotosidan ?

6. februar 2023.

Sett på en vanlig gata i Roskilde - på väg hem från hamnen. (Jag skal svänga åt höger lite längre fram vid rödljuset)

Fujifilm X100F 35 mm ekv. - f/8 - 1/250 sek. - auto ISO 3200.

Vår-fotografiet är såklart inte från nu. Roskilde ligger trots allt inte så långt söderut 😀

Likes betyder nog bara att man generellt gillar fotografiet eller en ev text och inget annat ?

Läst här om blogginlägget behöver inte betyda att alla har LÄST hela texten och då blir det enligt mig samma sak som LIKES !

Kommentera – om man menar riktig djupare bildanalys så tycker jag att man ska leta efter dem någon annanstans än här i bloggmiljön. Inte för att det inte kan hända och att vissa är bättre på det än andra. Kunskap, erfarenhet och inte minst förmåga att uttrycka det i skrift.

Döda fotosidan - Jag tror inte gilla-knappen på bilderna i våra album eller i våra ev grupper kommer att döda Fotosidan. Jag såg nyligen att det hade varit mycket aktivitet på flera olika sätt som man kan använda - album, grupper, forum, blogga, Magasin, köp och sälj, utrustningsrecensioner, etc. Att det laddas upp allt fler bilder och att det kan verka överväldigande och hindra någon från att kommentera i samma utsträckning som när jag började här 2012/13, är kanske ett mer troligt tecken på vikande aktivitet på den fronten ?

Med många vänliga fotohälsningar från bloggaren Erik/DK

PS: När jag kommenterar bilder i bloggarna försöker jag skriva varför jag gillar det/dem. Utan att bli för "fiffig/klok" på allt 😀  Äntligen - jag bloggar för att jag gillar det.

Bilddagbok # 2493 / Fotografering på offentliga platser och fisk.

ROSKILDE, DEN 18. JULI 2022.

Stændertorvet, den 29. juni 2022 lige efter onsdagens torvedag kl. 14.29.

Fuji X100F - Kodachrome simulering - f/8 - 1/400 sek. - ISO 400.

Som jag förstår reglerna om vad man får fotografera på offentliga platser så måste man fotografera ALLT man ser. MEN det avgörande är vad du använder fotografierna till ! Det är när bilderna läggs ut på nettet som problemen KAN uppstå. Den danska datatilsynet lägger nu (2019) ansvaret för publiceringen på fotografen och att ett eventuellt fall: "kommer att bero på en helhetsbedömning av bilden och syftet med publiceringen". Här kan vi (några av FS-medlemmarna) kanske/säkert hänvisa till det konstnärliga syftet (som det uttrycks här i DK) ?

Här från google-sökning:
Generelt. Offentliggørelse af billeder på internettet af genkendelige personer betragtes som en behandling af personoplysninger. Det gælder, uanset om billedet er ledsaget af en tekst, der identificerer den pågældende. Et billede med genkendelige/identificerbare personer udgør således oplysninger om disse personer.

Her fra “Datatilsynet”:
Opdatering, september 2019
Datatilsynet skelner ikke længere mellem portræt- og situationsbilleder.

“Datatilsynet vil ikke længere sondre mellem situations- og portrætbilleder, og det vil fremadrettet være Datatilsynets opfattelse, at spørgsmålet, om der vil kunne offentliggøres et billede på internettet – uden samtykke fra den berørte person – vil bero på en helhedsvurdering af billedet og formålet med offentliggørelsen”

Du måste översätta själv i den mån du vil - jag är rädd att jag inte kan göra det tillräckligt bra :-)

Med många vänliga hälsningar från Erik.

Nu hoppas jag inte att det går för mycket fisk i debatten :-)