Fotografiska funderingar fullständigt fria från form & fason...

D5000, D90 eller rentav en D300?


Ja, det handlar förstås om vilken som ska bli min eventuella nästa kamera! Börjar bli lite sugen på att ta nästa steg, och ge mig på något mer avancerat... Å andra sidan är jag väldigt förtjust i min lilla D40 fortfarande, men ibland känner jag att den inte riktigt räcker till!

Alltså, det ekonomiska läget medger inte riktigt en D300, men drömma kan man ju... :) Alltså står det främst mellan D5000 eller D90. Vad jag förstår är dessa ganska lika, men skiljer sig mest genom att D5000 har en vinklingsbar display. Något som ju är en klar fördel tycker jag! Främsta fördelen med D90 är väl att den har AF-motor i huset, något som jag inte har på min D40 och därför enbart har objektiv med AF-motor inbyggt. Vidare har D90 en display på ovansidan och är väl även något större?

Ganska snarlika kamerahus alltså. Varför är det då så att D90 hyllas och hissas överallt, i mycket större utsträckning än D5000? Är den så mycket bättre? Är den värd de ca 2500 kr mer? Känns stabilare kanske? Vädertätad?? Tänkte ta chansen att jämföra dessa på mässan i Göteborg nu till helgen, känna och klämma lite på båda, så kanske det ger sig själv vilken som kommer att bli min nästa. Den som ligger bäst i handen, helt enkelt!

Tar gärna del av era tips, åsikter och synpunkter! :)

Inlagt 2010-04-07 18:23 | Läst 1418 ggr. | Permalink
Men det är ju inget snack om saken ju....Canon Eos är ju det som gäller, eller hur? :-)
Vi ska också klämma på lite grejor, har lite objektivfunderingar, men säger som dig..
såååå dyrt ju!
/Kram
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:02
Hihi, visste väl att det skulle komma gliringar... :)
Ska ni dit? Ta en fika kanske?!
Kram
Kläm och känn!
Köpte en D5000 till min dotter. Hon är jättenöjd!
Eftersom hon bor i USA har jag inte själv provat kameran ännu
/Bengt
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:03
Japp det ska garanterat kännas o klämmas. Kan tro att hon är nöjd, den verkar vara toppen. Känns som att D90 ibland är lite väl upphaussad. Men jag återkommer när jag hållit i bägge. Tack för kommentar!
//Ulrika
Jag tror både d5000 o d90 fungerar utmärkt...Jag tror på d90!
MVH Edwin
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:04
Ok, det är noterat! :)
Tack för dina rader Edwin, uppskattas!
//Ulrika
Känn och kläm, bildkvalitetsmässigt duger ju båda gott och väl :) Även om jag håller med Maria, du borde köpa en 50d.
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:05
Haha, nejnej ingen 50d här inte! Då passar ju inga av mina objektiv... :)
Ska såklart känna o klämma på båda, tror jag har en klar uppfattning sedan. Eller så är man bara ännu mer förvirrad..
Kanske en beg. D300 för en billig penning :-)
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:06
Ja, det är ju också smart! Tål att tänkas över noga... :)
Vi åker imorron eftermiddag och bor på Gothia, så på fredagen ska vi klämma på
objektiv! :-)
Om jag lyckas se dig, så fikar vi vet du...hrm.... :-)
Svar från Ullis A 2010-04-07 21:15
Äh, vi ska gå på mässan på lördag. Åker bara över dagen. Antar att ni åker hem igen på fredag? Attans, får bli någon annan gång!
Ulrika.
Bara för att vara lite retsam..o ge dig lite mer att grunna över..
Sony Alpha..500..550...beg. 700..
Ha nu lite skön beslutsvånda!
Allt Gott! Anders Plåtare
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:44
Hehe, försök du bara men detta biter inte på mig. Sony är uteslutet, inte bara för att den känns bräcklig i mina händer, utan för att jag ju då inte har nytta av mina fyra objektiv. Så, nix! :)
Ha det gott //Ulrika
Jag tycker att du skall satsa på en D90. Jag har haft min i lite över ett år nu och är väldigt nöjd. Det är mycket kamera för pengarna!! Nu vet jag inte men, har inte D5000 AF i huset så hade jag än mer satsat på D90. Annars, låta ergonomin avgöra. D300 är idag i mina ögon "passé". Annars är det väl D300s, som gäller... Jag hade klämt på den 90 resp. 5000.

Klick, /Peter-L :)
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:46
Ja, jag borde ju ha skrivit D300s, det är väl den som gäller nu. Men lutar nog lite åt en D90... eller D5000... Äh, känslan får avgöra helt enkelt. Att inte D5000 har AF i huset spelar mig i nuläget mindre roll eftersom mina fyra passande objektiv alla har AF inbyggt.
Tack för värdefulla rader! :)
Ha det gott //Ulrika
Vad jag kan se så är D90 och D5000 fullständigt likvärdiga i allt som gäller bildkvaliteten.

D90 har lite fler avancerade funktioner för bildtagningen, t ex ansiktsigenkänning.

D90 har fler funktioner inbyggda i kamerans egen bildprocessor, vilket jag själv inte ser något värde i. Allt det där gör man ju normalt i efterbehandlingen. D90 har också större display, vilket väl är en fördel men knappast nödvändigt. Jag skulle säga att vinklingsbar display är en större fördel.

Jag har inte hittat någon uppgift om skillnader i autofokusmotor, men kör man med optik anpassad för moderna Nikonkameror spelar den frågan ingen roll.

Min egen slutsats är att om man tycker den större processorkraften i D90 är bra så är den kanske värd sitt pris. Och om man vill använda optik med autofokus som inte är Nikonanpassad. Annars borde D5000 vara mer prisvärd.

Varför man ska köpa D300 har jag inte kunnat räkna ut. Mycket dyrare, men fortfarande samma kärna av fototeknik (t ex sensor etc) som D5000. Två kortplatser så att man kan lagra JPG på det ena kortet och RAW på det andra är väl bra, men till dubbla priset? Bättrte videofilming (om man nu tänker använda kameran för video), live view-knapp (har aldrig känt behov av det) etc, visst har D300s en massa godis. Men själv skulle jag lägga de där extrapengarna på optik i stället i så fall. Eller en bra extern blixt.

Var och en måste ju se till sina egna behov, men själv skulle jag satsa på D5000, som ger mig samma fotomöjligheter som de andra till ett mycket bättre pris. Eller?

Nästa steg borde inte vara en uppbiffad DX-kamera utan en fullformatare. Då rör vi oss med andra priser, men också ett helt annat värde.
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:52
Tusen tack Ernst Göran för att du skrivit en så lång och utförlig kommentar, uppskattas ofantligt!
Ja den där vinklingsbara displayen ser jag ju stora fördelar med. När man ska ner på markytan och fota macro, eller sitter i en kyrka eller på någon konsert. Å andra sidan gillar jag inte när jag måste använda live-view, kollar mycket hellre direkt i sökaren. Hm! Detta går ju inte riktigt ihop...
D5000 beskrivs här och där som en bra instegskamera och det stadiet är jag ju förbi, men tycker ju förstås att den låter liite mer avancerad när man läser lite mer... Medan D90 beskrivs som mera åt semiproffs och det låter ju mer lockande! Fast sådana där utlåtanden ska man ju ofta ta med en nypa salt!
Nej, jag får nog gå helt och hållet på hur de ligger i handen.
Tack igen! :)
Precis som du skriver, känslan är det viktigaste, den ska ju ligga bra i handen. Bildkvalitetsmässigt, tror jag inte det går att skilja dom åt...
Kan inte så mycket om Nikons kameror, men det är väl ungefär samma skillnader som på canons xx och xxxx. Så dom största skillnaderna är nog att det går snabbara att komma åt funktionerna i D90, fler knappar, så man inte behöver bläddra så mycket i menyerna.
Och om du ska filma med kameran, så har väl inte D5000 uttag för extern mikrofon, och det vill man nog ha, om man tänkt sig filma lite mer....

Vi kanske syns på lördag?, ska kolla vid Nikons monter :-)
/Jörgen
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:54
Aha, det där med uttaget hade jag missat. Fy vad mycket det är att kolla upp och tänka på, tror jag struntar i att byta upp mig... :))
Nä, ska bestämma mig efter att jag klämt på båda. Kolla du i Nikons monter, kommer garanterat att häcka där en stund. :)
//Ulrika
"har knäppt några rutor med en Sony, men den känns helt klart bräcklig jämfört med Nikon"
vad är det för snack-:)))Sony är bra, själv kikade jag på D90 innan jag köpte den senaste, tyckte den verkade bra. Kan lova dig att du kommer att märka skillnad när du uppgraderar dig-:)
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:56
Förlååt, men jag tyckte verkligen det! En klar skillnad.
Ja, det kommer att bli häftigt den dagen man bytt upp sig, sedan kanske det inte alls blir inom det närmaste året ens. Men det skadar ju inte att veta vad man vill ha.. :)
Rekommenderar dig att spara i stället och vänta tills du kan köpa 300,an en suverän kamera, Lycka till,,Lollo
Svar från Ullis A 2010-04-08 20:58
Aaaarghhhh jag som precis hade uteslutit just den! Okay då, jag ska känna och klämma på den också på lördag på mässan! Man vet ju aldrig.... Tror att jag ska köpa en Triss imorgon förresten. "Plötsligt händer det", haha!
Tack för dina rader, ha det gott! :)
//Ulrika
Hej Ulrika!
Jag var i samma situation för knappt två månader sedan. Hade en d70 och kände att det var dags att uppgradera. Jag är ingen proffs så det blev mellan en D5000 och en D90. Vill du utveckla din fotografi och inte köra så mycket i auto eller de andra 'färdiga' inställningar så ska du definitivt satsa på en D90. Jag är supernöjd! Jag tror att efter du har känt på dem på mässan så kommer du att välja en D90. :-)
Lycka till och du får berätta sen hur det gick. Kolla på min blogg...alla bilder där är tagen med min nya kamera.
mvh
Melissa
Svar från Ullis A 2010-04-09 23:26
Tack för dina rader Melissa, uppskattas mycket! :)
Du nämner något som jag själv tänkt, att en D90 nog är mer av en "utmaning" än vad en D5000 är. Roligt att höra att du är supernöjd, tror inte jag hört någon vara missnöjd med D90 faktiskt!
Såklart det kommer ett nytt inlägg när jag kollat in dem närmare!
Hälsn. Ulrika
Jag gick från d40 till d300 och det gick hur bra som helst, visst priset är ju ganska mycket, men jag ångrar inte en sekund. Jag är bra kompis med den..
Svar från Ullis A 2010-04-14 21:02
Åh, nu blir jag ju velig igen! Nej, en D90 får det bli som nästa kamera! Men det är klart, hittar man en begagnad D300 så kanske.. För visst skulle man väl kunna bli kompis med en sådan också! :)