Zoombjektiv med intern zoom...???

[JOOO]

Är lite sugen på att byta till en D300 (har nu en 20D) men undrar hur det är med Nikons zoomobjektiv och om det finns några normal/superzoom som har intern focus och zoom och isf vilka...?

Hade en, fantastisk, 70-200/2,8 VR tidigare och den hade ju intern focus och zoom.

Tycker det är trevligt med intern zoom så det kan bli en avgörande detalj i valet av att byta tillbaka till Nikon...

 

[SirPeter]

Nikons 70-200 VR har det t ex.

 

[Jeppe]

Goddag Yxskaft?

 

[Palletheking]

Nikons 17-55 har visserligen inte intern zoom, men eftersom motljusskyddet går utan på objektivkroppen märker du aldrig av att gluggen blir längre. Nikons professionella gluggar har som regel heller inga problem med krypzoomning. Min 17-55 var väldigt tät och fin på det viset. Min Canon 24-70 ex kryper inte heller, men där kan man ana att problemet efter långvarigt användande kan uppstå.

 

[JOOO]

SirPeter skrev:
Nikons 70-200 VR har det t ex.

Tack för den informationen *2 thumbs up*

paul innergård skrev:
Nikons 17-55 har visserligen inte intern zoom, men eftersom motljusskyddet går utan på objektivkroppen märker du aldrig av att gluggen blir längre.

Låter ju iofs bra att motljusskyddet ligger utanpå på 17-55 gluggen (då det är den som verkar vara mest intressant).
Men finns det verkligen inte fler Nikkongluggar än 70-200 VR med intern zoom...??

Kom igen nu alla nikonister!

 

[Janne B]

Jag fatar inte den här typen av frågor....är det inte bara att gå in på Nikons hemsida och titta efter själv? Eller ringa ex kameradoktorn? Om man sedan önksar information hur ett objektiv verkligen fungerar kan man med fördel vända sig hit. Ibland får jag för mig att någon skojfrisk gamal "canonist" på rent jävulskap letar upp någonting som han/hon känner till Nikon för närvarande inte har. Sedan skall man börja ett evigt tjattrande och svarande som i regel mynnar ut i "vad synd da, annars hade jag bytt märke".;-)
Mvh
JB

 

[JOOO]

Janne B skrev:
Jag fatar inte den här typen av frågor....är det inte bara att gå in på Nikons hemsida och titta efter själv? Eller ringa ex kameradoktorn? Om man sedan önksar information hur ett objektiv verkligen fungerar kan man med fördel vända sig hit. Ibland får jag för mig att någon skojfrisk gamal "canonist" på rent jävulskap letar upp någonting som han/hon känner till Nikon för närvarande inte har. Sedan skall man börja ett evigt tjattrande och svarande som i regel mynnar ut i "vad synd da, annars hade jag bytt märke".;-)
Mvh
JB

Ojdå... det var verkligen inte min mening att mobba nikonister för eventuell avsaknad av intern zoom...
Eftersom jag tidigare har haft Nikon kamera med bla Nikons 70-200/2,8VR med intern zoom så ser jag mig inte som en ren canonist. Tycker faktiskt det är rent av löjligt när man känner ett behov av att identifiera sig själv via ett varumärke.

Visst skulle jag kunna kolla in Nikons hemsida och checka upp varenda zoomobjektiv och visst hade jag kunnat ringa runt till diverse specialistbutiker MEN enfaldig som jag är så valde jag att ställa en simpel fråga i ett Nikonforum där det brukar krylla av hjälpsamma besserwissrar... so shoot me!

Men med tanke på avsaknaden av ett vettigt svar så kan jag nog lugnt utgå ifrån att Nikon helt enkelt inte har några interna zoomar bland normal-superzoomarna.

Tack för det indirekta svaret alla Nikonister

 

[jonasy]

Alla Nikons objektiv som har IF i namnet har intern fokus. I princip är det bara budgetmodellerna som saknar intern fokus.

Du vill ha en superzoom eller en normalzoom. Det finns bara en superzoom som är vettig till Nikon och det är deras 18-200 VR. Den har IF men naturligtvis inte intern zoom, hur skulle det fungera med det enorma brännviddsomfånget?

Intressanta normalzoomar (från Nikon) är väl 17-55, har ej intern zoom. 17-35 har intern zoom, det verkar vara den enda faktiskt. 16-85/18-70 har inte heller intern zoom.

Vilket Canonobjektiv är det du har som har intern zoom? För det verkar endast förekomma på tele- och vidvinkelobjektiv, oavsett om det står Nikon eller Canon på objektivet.

 

[perstromgren]

JOOO skrev:
Är lite sugen på att byta till en D300 (har nu en 20D) men undrar hur det är med Nikons zoomobjektiv och om det finns några normal/superzoom som har intern focus och zoom och isf vilka...?

Har du lust att berätta varför du anser intern zoom vara en fördel?

Per.

 

[JOOO]

jonasy skrev:


Du vill ha en superzoom eller en normalzoom. Det finns bara en superzoom som är vettig till Nikon och det är deras 18-200 VR. Den har IF men naturligtvis inte intern zoom, hur skulle det fungera med det enorma brännviddsomfånget?

Ok. Ja inte vet jag... tekniken går ju framåt så varför inte..? För bara några år sen så var det ju en massa förståsigpåare som hävdade att det var praktiskt ogenomförbart att ha liveview på slr kameror...
Dessutom, på min S3is med 12x zoom så växer objektivet ca 1 cm som max (jo jag vet att kvalitén inte är jämförbar men ändå).

jonasy skrev:

Intressanta normalzoomar (från Nikon) är väl 17-55, har ej intern zoom. 17-35 har intern zoom, det verkar vara den enda faktiskt. 16-85/18-70 har inte heller intern zoom.

Det är väl egentligen på ett sådant objektiv som jag främst eftersöker intern zoom. Tack för den informationen!

jonasy skrev:

Vilket Canonobjektiv är det du har som har intern zoom? För det verkar endast förekomma på tele- och vidvinkelobjektiv, oavsett om det står Nikon eller Canon på objektivet.

Jag har det på mitt 17-40. Jag har inte påstått att det finns intern zoom på någon superzoom från Canon, däremot vet jag att det finns på några vidvinkel-normalzoomar. Jag fick infon om att 17-55 inte hade intern zoom och blev då undrande om inga andra Nikonobjektiv heller hade intern zoom (nu vet jag, tack vare dig, att 16-35 har intern zoom). Slängde bara in superzoom för att kolla om man skulle bli positivt överraskad

perstromgren skrev:
Har du lust att berätta varför du anser intern zoom vara en fördel?

Per.

Egentligen inte eftersom flera här kommer tycka att det är löjligt men okejdå.
Främsta orsaken är att jag tycker det ser hemskt fult ut med ett objektiv som blir synbart längre i vissa lägen. Somliga objektiv växer ju groteskt mycket...
Andra orsaken är att det är mer anonymt med en konstant längd på objektivet.
Tredje orsaken är att jag tror (rätt eller fel) att intern zoom är hållbarare i längden.
Fjärde orsaken är att jag tror (rätt eller fel) att det kan komma in partiklar in i objektivet när man exponerar en yta som sen går "in" igen. Fjärde orsaken hänger lite ihop med tredje orsaken.

 

[Jeppe]

14-24/2.8 = intern zoom
24-70/2.8 = inte intern, men rör sig inuti motljusskyddet.

Låt mig gissa på att den kraftiga ökningen i bildvinkel från t.ex. 20mm ill 70mm (eller mer) inte låter sig göras, utan att flytta ett element. Det är trots allt brännvidd vi pratar om här och det kräver ju att objektivet är av en viss längd/konstruktion.

 

[JOOO]

Jeppe skrev:
14-24/2.8 = intern zoom
24-70/2.8 = inte intern, men rör sig inuti motljusskyddet.

Tack för den infon.
Betyder att det i dagsläget finns tre Nikonobjektiv med intern zoom:
14-24/2.8
16-35/2,8
70-200/2,8

Två med extern zoom som går innanför motljusskyddet:
17-55/2,8
24-70/2,8

Jeppe skrev:

Låt mig gissa på att den kraftiga ökningen i bildvinkel från t.ex. 20mm ill 70mm (eller mer) inte låter sig göras, utan att flytta ett element. Det är trots allt brännvidd vi pratar om här och det kräver ju att objektivet är av en viss längd/konstruktion.

Jo så är det nog men jag tror utvecklingen går åt kompaktare zoomar och fler med intern zoom och focus.
Se bara på superzoomskompakterna, de är ju inte alls lika obscena nuförtiden som de var för bara några år sedan och ändå har de blivit bättre.

 

[ErlandH]

Jeppe skrev:
Låt mig gissa på att den kraftiga ökningen i bildvinkel från t.ex. 20mm ill 70mm (eller mer) inte låter sig göras, utan att flytta ett element.

Ingen bräddviddsförändring öht låter sig göras utan att man flyttar ett (eller flera) linselement.

 

[JOOO]

ErlandH skrev:
Ingen bräddviddsförändring öht låter sig göras utan att man flyttar ett (eller flera) linselement.

Nä det låter ju logiskt i dagsläget men man vet aldrig vad framtiden har i sitt sköte med nanoteknologi och allt vad det heter. Tex låter det ju inte helt omöjligt med ett zoomobjektiv där man med en knapptryckning får glaset i sig att förändras att bli olika mycket asfäriskt och dylikt... kanske

 

[SirPeter]

JOOO skrev:
Tack för den informationen *2 thumbs up*

Jag tolkade det som att du inte hade haft någon Nikon tidigare, därav mitt inlägg om att den gluggen har det.

 

[SirPeter]

Jeppe skrev:
Goddag Yxskaft?

Vilken tur att det finns folk som bara känner att de måste kommentera så fort någon annan råkar missa något.

 

[Jeppe]

SirPeter skrev:
Vilken tur att det finns folk som bara känner att de måste kommentera så fort någon annan råkar missa något.

Tyckte bara det lät så roligt när Jonas förklarade precis det du sedan svarade på, ber om ursäkt om du uppfattade det som stötande.

 

[Palletheking]

SirPeter skrev:
Vilken tur att det finns folk som bara känner att de måste kommentera så fort någon annan råkar missa något.

Ingen som menade något illa, men ditt inlägg uppfattade även jag som en smula komiskt.

 

[Zotamedu]

JOOO skrev:

Egentligen inte eftersom flera här kommer tycka att det är löjligt men okejdå.
Främsta orsaken är att jag tycker det ser hemskt fult ut med ett objektiv som blir synbart längre i vissa lägen. Somliga objektiv växer ju groteskt mycket...
Andra orsaken är att det är mer anonymt med en konstant längd på objektivet.
Tredje orsaken är att jag tror (rätt eller fel) att intern zoom är hållbarare i längden.
Fjärde orsaken är att jag tror (rätt eller fel) att det kan komma in partiklar in i objektivet när man exponerar en yta som sen går "in" igen. Fjärde orsaken hänger lite ihop med tredje orsaken.

Jag har väldigt svårt att tänka mig att hållbarheten skulle påverkas nämnvärt. Samma linser måste ju fortfarande skickas runt även om objektivet inte blir fysiskt längre.
Men en tydlig fördel som jag inte tror du tog upp är att det är lättare att täta mot fukt.

 

[Palletheking]

Zotamedu skrev:
Jag har väldigt svårt att tänka mig att hållbarheten skulle påverkas nämnvärt. Samma linser måste ju fortfarande skickas runt även om objektivet inte blir fysiskt längre.
Men en tydlig fördel som jag inte tror du tog upp är att det är lättare att täta mot fukt.

Hållbarare tror jag ändå att en intern zoom kan vara. En av zoomarnas tråkigaste egenskaper är att de har en tendens till självzoomning efter en viss tids användning. Vissa gör det redan från början. En intern zoom-glugg gör inte det. Sen så är det väl bara dyrare gluggar som man kostar på intern zoom.