X-T1 eller OM D-EM1?

[PeterEskilsson]

Båda kamerorna känns ju riktigt bra. Är medveten om att Fujin har större sensor, men trånar också efter 12-40 optiken hos Olympus där de extra mm i vidvinkel känns viktiga. Hur upplever ni som har någon av dessa, ljusmätning? AF-C, sökare, osv. Det är ju mycket pengar, (men båda bör ju räcka för mig 5 år), så jag vill känna mig säker innan köp. Jag har ju känt och klämt på båda. Eller klarar jag mig med X-E2? Ös på bara.../PE

PS: Funderingar gäller avseende paket med zoom, Fuji 18-55, Olympus 12-40

 

[David F Stop]

Vad fotar du mest?

Båda kamerorna känns ju riktigt bra. Är medveten om att Fujin har större sensor, men trånar också efter 12-40 optiken hos Olympus där de extra mm i vidvinkel känns viktiga. Hur upplever ni som har någon av dessa, ljusmätning? AF-C, sökare, osv. Det är ju mycket pengar, (men båda bör ju räcka för mig 5 år), så jag vill känna mig säker innan köp. Jag har ju känt och klämt på båda. Eller klarar jag mig med X-E2? Ös på bara.../PE

PS: Funderingar gäller avseende paket med zoom, Fuji 18-55, Olympus 12-40

De kräsna fotograferna som kör med X-T1 klagar mest på autofokus hastigheten, att Lightroom inte klara av att få ut samma detaljrikedom från X-trans sensorn som andra Raw program och sist, men inte minst, att Fuji noise algoritmer vid ISO 3200--6400 gör att ansikten kan ser plastiga ut.
Ska du fota sport är nog X-T1 inte för dig.
Med det sagt så används kameran av många proffs fotografer inom bröllop, res och landskapsfotografering.

 

[Pictor]

...men trånar också efter 12-40 optiken hos Olympus där de extra mm i vidvinkel känns viktiga.

12-40mm på micro fyra tre borde väl mostvara nästan precis 16-55 på APS-C, vad gäller bildvinkel?

 

[Pictor]

12-40mm på micro fyra tre borde väl mostvara nästan precis 16-55 på APS-C, vad gäller bildvinkel?

Ah, ser nu att det var 18-55 du funderade på... glöm det

 

[PeterEskilsson]

Man kan reta sig lite på en del saker i världen, som exempelvis att paketlösningar inte innehåller fler alternativ. Å andra sidan så kan man få en juste rabatt med dyra objektiv i vissa av dom.

 

[Fredrik AVT]

Att jämföra m43 och aps-c är inte alltid lätt vad gäller bildvinkel. Komponerar man bilden efter kortsidans storlek och skriver ut i t ex A3, A4 o s v och inte i klassiska 3:2 pappersformat så erbjuder Olympus och Fuji ungefär samma bildvinkel med samma fysiska brännvidd och samma bländartal ger ungefär samma skärpedjup detta eftersom Olympus sensor har formatet 4:3 medan Fuji har 3:2. Komponerar man efter längdsidan istället så får man lite mer än 1,5x "brännviddsförlängning" med Olympus. Så det är lite förenklat att bara titta på en jämförelse av brännvidd x på Fuji mötsvarar brännvidd y på Olympus. Samma gäller bländare och skärpedjup. Här blir frågan om vad TS fotar mest och vilket medium bilderna visas på ganska central. Fotar man mycket porträtt och skriver ut i nära 4:3 proportioner så har man faktiskt färre pixlar kvar med Fuji i tryck och tunnare skärpedjup med Oly med 12-40 vid de lägre/kortare brännvidderna och maxbländare. I nära 2:3 i tryck har Fuji ett övertag.

 

[A.Olsén]

Angående slö af på x-t1 så ska det enl rykten på nätet komma en uppdatering den 11:de som ska göra x-t1 till en helt ny kamera på den punkten, återstår att se dock.

Stod nyss inför samma val och för mig föll det på x-t1:an

 

[PeterEskilsson]

Några saker bör kanske tilläggas: Jag sysslar främst med gatufoto, även om jag gärna finner intressanta saker bland natur och lite hit o dit. Mestadels är det statiska motiv som fångar min uppmärksamhet, men det är inte fel med en kamera som hänger med på rörliga motiv. Jag gillar formfaktor a la klassisk systemkamera. Nuförtiden föredrar jag zoomoptik, en del beroende på små krämpor i axel/nacke, dvs, vill undvika massa extra linser i väskan, samt av ren lathet. Jag är också medveten om fördelar med kvalitet/ljusstyrka på zoomar. Sist men inte minst, så är väl ändå det mesta i livet kompromisser....

 

[PeterEskilsson]

Angående slö af på x-t1 så ska det enl rykten på nätet komma en uppdatering den 11:de som ska göra x-t1 till en helt ny kamera på den punkten, återstår att se dock.

Stod nyss inför samma val och för mig föll det på x-t1:an

Vad avgjorde ditt beslut till sist?

 

[A.Olsén]

Ägde en x100 tidigare och gillar Fuji, hittade en begangnad x-t1 som var tre månader gammal till ett bra pris.
Lutade inte met fuji just pga prisbilden men när jag hittade den så vart det så, ångrar mig inte!

 

[jseffel]

Jag klurade också på X-T1 vs EM1 när jag blev less på min 6D. Blev en X-T1 p.g.a:
1. Möjlighet till kort skärpedjup
2. Bilderna tål mer i efterbehandling

 

[Fredrik AVT]

Jag klurade också på X-T1 vs EM1 när jag blev less på min 6D. Blev en X-T1 p.g.a:
1. Möjlighet till kort skärpedjup
2. Bilderna tål mer i efterbehandling

Kolla mitt inlägg tidigare:
Om bilderna skall visas i 4:3 proportioner så blir för samma komposition skärpedjupet samma med Olympus. Om bilden beskärs till 4:3 och bara ca 13mp blir kvar - finns samma marginal för efterbehandling mot en obeskuren 16mp m43 fil?

Skall de visas/ skrivas ut i originalproportioner har du rätt.

 

[jseffel]

Ok.. kan väl tillägga:
4. Gillar inte 4:3.

 

[Gutta]

Kolla mitt inlägg tidigare:
Om bilderna skall visas i 4:3 proportioner så blir för samma komposition skärpedjupet samma med Olympus. Om bilden beskärs till 4:3 och bara ca 13mp blir kvar - finns samma marginal för efterbehandling mot en obeskuren 16mp m43 fil?

Skall de visas/ skrivas ut i originalproportioner har du rätt.

Hur mycket extra förlorar då 4:3 kameran om man ska börja beskära bilderna till 3:2....?

 

[Fredrik AVT]

Hur mycket extra förlorar då 4:3 kameran om man ska börja beskära bilderna till 3:2....?

I det fallet kvarstår ca 11mp. Man bör beakta vilket format man vill ha i slutändan då man väljer. Skriver man ut i A3,A4 osv beskärs Olympusbilden mindre, skriver man ut i traditionella fotoformat eller betraktar på en modern widescreenskärm så stämmer Fujis format bättre.

Jämförelsen mellan kamerorna bör beakta det slutgiltiga formatet då egenskaper som skärpedjup och bildvinkel i färdig bild berörs av det slutliga formatet.

 

[A I Nikolis]

Kolla mitt inlägg tidigare:
Om bilderna skall visas i 4:3 proportioner så blir för samma komposition skärpedjupet samma med Olympus. Om bilden beskärs till 4:3 och bara ca 13mp blir kvar - finns samma marginal för efterbehandling mot en obeskuren 16mp m43 fil?

Skall de visas/ skrivas ut i originalproportioner har du rätt.

Nu hänger jag inte med riktigt. Olympus har en cropfaktor på 2.0, och Fuji på 1,5. Skillnaden i bildproportioner och därmed komposition är inte stor nog att jämna ut skillnaden i skärpedjup mellan Olympus och Fuji, så om kort skärpedjup är viktigt så är Fuji helt överlägsna just nu.

Edit: Fel av mig, om man beskär för att få en bild från Fuji till 4:3 så blir skillnaden mellan Oly och Fuji ganska liten. Vill man behålla 3:2 så har Fuji stor fördel!

 

[snap01]

Fujin är riktigt trevlig att plåta med med utmärkt bildkvalitet samt riktigt bra objektiv o objektiv utbudet är stort.
Du kan testa fujin vid köp
http://www.scandinavianphoto.se/kampanj/1008576862/fujifilm-x-t1-buy-and-try

 

[PeterEskilsson]

Vi bromsar debatten om bildförhållande lite här. Jag är anhängare av 4:3, men det är ingen stor grej för mig. Mina mesta funderingar är kring värdet av de paketpriser som gäller. Alltså: En X-T1 med 18-55 2,8-4 kostar 15000. En EM1 med 12-40 2,8 kostar 17000. Båda kamerorna är bra på det mesta, inte minst UI och ergonomi. Jag kan bena upp det som en huvudfråga: Är den extra vidvinkeln värt 2000 extra? Det är sådana enkla saker som jag funderar på i första hand. Sedan kommer kanske framtida tankar kring fler objektiv osv.....

 

[PeterEskilsson]

Fujin är riktigt trevlig att plåta med med utmärkt bildkvalitet samt riktigt bra objektiv o objektiv utbudet är stort.
Du kan testa fujin vid köp
http://www.scandinavianphoto.se/kampanj/1008576862/fujifilm-x-t1-buy-and-try

Hmmm! Det är frestande. Frågan är om det går att lämna tillbaka utan separationsångest

 

[afe]

Jag skulle utan att tveka välja Fujikameran. Dels är deras kameror riktigt trevliga att jobba med, och dels är objektiven väldigt bra (även om de kan kosta en slant).