[windows] - Lite bra tips

[clindh]

Så, nu vill vi inte ha mer av ert personkäbbel här i tråden.

 

[Henry Fredrikson]

Du har fått svar. Det var inga problem alls, det var bara att ansluta rakt av med Windows"Guide" för det hela. Man behövde inte ens ta till några "ful-genvägar-för-lite-udda-NAS-system".

Gick Du vidare därifrån och plockade hem en bild? Ser ingen fillista där Du visar innehållet på NASen.
Det är exakt såhär jag gör och har gjort också, och jag får mappningen, men jag får reda på att jag saknar behörighet när jag sedan försöker använda kopplingen.

Men jag noterar att inte Du heller använder det kommando som Du gjorde sådan reklam för: ftp://user:password@server/map funkade det inte heller för Dig? Det är väl ändå ett iExplorer kommando/ en URL.

 

[j2^]

Gick Du vidare därifrån och plockade hem en bild? Ser ingen fillista där Du visar innehållet på NASen.
Det är exakt såhär jag gör och har gjort också, och jag får mappningen, men jag får reda på att jag saknar behörighet när jag sedan försöker använda kopplingen.

Men jag noterar att inte Du heller använder det kommando som Du gjorde sådan reklam för: ftp://user:password@server/map funkade det inte heller för Dig? Det är väl ändå ett iExplorer kommando/ en URL.

Kika på capture.jpg, det är ju en skärmdump på dina filer. Jag hade inga problem att öppna en fil direkt därifrån (Pojke i solbrillor med en paddel(?) över axeln) jag bifogade ingen skärmdump på detta eftersom jag utgick ifrån att du visste hur bilderna såg ut

Jodå, min väg att ange användarnamn/lösen fungerar precis lika bra. Problemet är att går man den vägen så kan man förvisso få bukt med vissa "egenheter" hos korkade NAS'ar, men man kan inte byta lösenord. Det kan ju även vara en fördel, eftersom man exempelvis kan ange ftp://anvä[email protected] på det sättet ser man ju till att folk inte "av misstag" kan råka byta ut användarnamnet i sin genväg.


Nej, det är inte ett "iexplorer kommando" utan en del av standarden för hur en URL är uppbyggd som finns med i RFC 1738 som publicerades 1994.

Du har fått ett nytt mail med fler skärmdumpar, plus att du kan se på din nas att det fungerar att skapa (och därmed radera) filer också. Jag har även testat både med windows guide, och userass-syntax.

Trust me, det finns inga svåriheter med att göra detta.

Jag hävdar fortfarande att ni hela tiden helt enkelt glömt kryssa i rutan "Different credentials".

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Enligt det konceptet kan man aldrig posta några tips alls och tipsen skulle inte ens fungera för den som postade dem.

Ganska motsägelsefullt, eller hur?

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Att posta dåliga tips är givetvis inte samma sak som att posta bra tips. Alla tips är inte bra. De dåliga tipsen måste tåla kritiskt bemötande. Det är ju så vi alla blir bättre på saker i livet. Vet man vad man pratar om så får ett tips hög trovärdighet - och vice versa.

Det finns inget motsägelsefullt i det.

Ditt raljerande kring ansvar visar tyvärr att du inte förstår vikten av att ta det.

 

[Henry Fredrikson]

Kika på capture.jpg, det är ju en skärmdump på dina filer. Jag hade inga problem att öppna en fil direkt därifrån (Pojke i solbrillor med en paddel(?) över axeln) jag bifogade ingen skärmdump på detta eftersom jag utgick ifrån att du visste hur bilderna såg ut

Jodå, min väg att ange användarnamn/lösen fungerar precis lika bra. Problemet är att går man den vägen så kan man förvisso få bukt med vissa "egenheter" hos korkade NAS'ar, men man kan inte byta lösenord. Det kan ju även vara en fördel, eftersom man exempelvis kan ange ftp://anvä[email protected] på det sättet ser man ju till att folk inte "av misstag" kan råka byta ut användarnamnet i sin genväg.

Nej, det är inte ett "iexplorer kommando" utan en del av standarden för hur en URL är uppbyggd som finns med i RFC 1738 som publicerades 1994.

Du har fått ett nytt mail med fler skärmdumpar, plus att du kan se på din nas att det fungerar att skapa (och därmed radera) filer också. Jag har även testat både med windows guide, och userass-syntax.

Trust me, det finns inga svåriheter med att göra detta.

Jag hävdar fortfarande att ni hela tiden helt enkelt glömt kryssa i rutan "Different credentials".

Ursäkta, jag missade den filen.
Nej, jag har deffinitivt inte missat att kryssa i rutan, men jag har testat med båda varianterna, man gör ju sådant när det inte fungerar. Detta var intressant. Jag tackar för tester! Tydligen dags att installera om maskinen. Jag har hela tiden gjort exakt det Du visar, både med rutan ikryssad och utan, och haft experthjälp med uppkopplingar, men det har alltid slutat med behörighetsproblem.
Testet tar ju inte fem minuter så jag har givetvis gjort om det både innan jag sände e-mail till Dig och nu efter och problemet kvarstår.

Det är alltså någon skit med min maskin som varken Dell Buissenes support eller MS har kommit på. Intressant!

Enda skillnaden mellan våra tester, som jag kan iaktaga, är att Du kör engelsk/amerikansk upplaga och jag kör svensk. Det har man ju svårt att tro att det har betydelse, men någon förklaring måste ju finnas.

Däremot skulle jag uppskatta om Du inte alltid formulerade Dig som om alla omkring Dig är idioter. Så är inte fallet kan jag upplysa Dig om!

 

[j2^]

Enda skillnaden mellan våra tester, som jag kan iaktaga, är att Du kör engelsk/amerikansk upplaga och jag kör svensk. Det har man ju svårt att tro att det har betydelse, men någon förklaring måste ju finnas.

Däremot skulle jag uppskatta om Du inte alltid formulerade Dig som om alla omkring Dig är idioter. Så är inte fallet kan jag upplysa Dig om!

Nej, jag kör en svensk version. Dock med ett halvdussin olika språkpack installerat. Just nu är engelsk aktiverad.

Jag har lite svårt att ta till mig det du skriver om att jag utgår ifrån att alla är idioter. Däremot uttrycker jag mig på ett absolut sätt i de fall jag vet att jag har rätt, och i de flesta fall när någon drar fram argumentet "Men jag har minsan pratat med [någon resurs] som faktiskt jobbar som [nånting]" så erkänner jag villigt att jag som regel tar ett djupt andetag och himlar med ögonen.

I just det här fallet ställer jag mig frågande till varför "Den yppersta windows-7 kompetensen från Microsoft" (eller vad nu formuleringen var) uppenbarligen inte har prövat på mer än en dator? Så, ja, jag anser det inte mer än rätt att ifrågasätta denna persons faktiska kompetensnivå, eftersom även den enklaste differentialdiagnos hade visat om felet låg i en specifik dators mjukvara/inställningar.

 

[j2^]

Testet tar ju inte fem minuter så jag har givetvis gjort om det både innan jag sände e-mail till Dig och nu efter och problemet kvarstår.

Låt mig gissa: Du testar från en dator som sitter på samma lokala nätverk som din NAS, och du har någon hemmamodell av NAT/PAT-låda (det de flesta kallar "router")?

Isåfall: Där har du problemet. Det kommer att fungera utmärkt för a-l-l-a som ansluter från utsidan av din NAT/PAT, men det kommer inte att fungera för dig eller någon annan som sitter på insidan av den.

Problemet ligger i din NAT/PAT-låda. Inte i din NAS, och inte i Windows.

 

[Henry Fredrikson]

Låt mig gissa: Du testar från en dator som sitter på samma lokala nätverk som din NAS, och du har någon hemmamodell av NAT/PAT-låda (det de flesta kallar "router")?

Isåfall: Där har du problemet. Det kommer att fungera utmärkt för a-l-l-a som ansluter från utsidan av din NAT/PAT, men det kommer inte att fungera för dig eller någon annan som sitter på insidan av den.

Problemet ligger i din NAT/PAT-låda. Inte i din NAS, och inte i Windows.

Tror inte det är routern faktiskt. Du satte mig på spåret på något så jag drog igång en Virtuell maskin W7 64-bit separat licens.

Där fungerar det som det ska. Hetsiga kreativa diskussioner är alltid bra. Den får man tacka för.
Det måste hänt något med min grundinstallation som skapar eländet.

Jag är inte fullt så okunnig om IT som Du tycks tro. Jag har jobbat dagligen med IT sedan 1974, ungefär när Du föddes gissar jag, har programmerat ett av Sveriges första fungerand MPS-system för sågverk. Har varit utvecklingschef med över 80 utvecklare under mig, varit VD för flera mindre IT-koncerner. Numera utvecklar jag, som pensionär, program som med lite indatauppgifter beräknar och ritar kompletta bygghandlingar, till standardicerade maskinhallar, på ca 10 minuter.

Har Du någon idé på vad det skulle vara för problem med grundinstallationen? Nästan omöjlig fråga förstår jag men försöka duger! Det skulle vara skönt att slippa en ominstallation. Jag lyfter alltid på "hatten" för medmäniskor med gedigen kunskap. "Man kan ju inte vara bäst på allt!"

 

[afe]

Testa om det fungerar med en annan Windowsanvändare. Det kan kanske vara något i din användarprofil som ställer till det.

 

[elohim]

Tror inte det är routern faktiskt. Du satte mig på spåret på något så jag drog igång en Virtuell maskin W7 64-bit separat licens.

Där fungerar det som det ska. Hetsiga kreativa diskussioner är alltid bra. Den får man tacka för.
Det måste hänt något med min grundinstallation som skapar eländet.

Jag är inte fullt så okunnig om IT som Du tycks tro. Jag har jobbat dagligen med IT sedan 1974, ungefär när Du föddes gissar jag, har programmerat ett av Sveriges första fungerand MPS-system för sågverk. Har varit utvecklingschef med över 80 utvecklare under mig, varit VD för flera mindre IT-koncerner. Numera utvecklar jag, som pensionär, program som med lite indatauppgifter beräknar och ritar kompletta bygghandlingar, till standardicerade maskinhallar, på ca 10 minuter.

Har Du någon idé på vad det skulle vara för problem med grundinstallationen? Nästan omöjlig fråga förstår jag men försöka duger! Det skulle vara skönt att slippa en ominstallation. Jag lyfter alltid på "hatten" för medmäniskor med gedigen kunskap. "Man kan ju inte vara bäst på allt!"

Har du testat exkludera interna IP-adresser? Sitter maskinerna på samma nät?

 

[Henry Fredrikson]

Testa om det fungerar med en annan Windowsanvändare. Det kan kanske vara något i din användarprofil som ställer till det.

Bra idé, ska testa det!

 

[Henry Fredrikson]

Har du testat exkludera interna IP-adresser? Sitter maskinerna på samma nät?

Ja, det sitter trådbundet på samma nät via switchen i en trådlös router som nav.
Det med att exkludera IP-adresser och varför det skulle vara specifikt för grundmaskinen men inte för den virtuella maskinen måste Du utveckla mer för att jag ska förstå. Det är inte så att maskinen har svårt att hitta NASen. Det är behörigheten som är problemet.

 

[j2^]

Ja, det sitter trådbundet på samma nät via switchen i en trådlös router som nav.
Det med att exkludera IP-adresser och varför det skulle vara specifikt för grundmaskinen men inte för den virtuella maskinen måste Du utveckla mer för att jag ska förstå. Det är inte så att maskinen har svårt att hitta NASen. Det är behörigheten som är problemet.

En kvalificerad gissning är att du lagt in NAS'en i fel säkerhetszon i Internet Explorer (som ju styr secpol även för utforskaren)

 

[Henry Fredrikson]

En kvalificerad gissning är att du lagt in NAS'en i fel säkerhetszon i Internet Explorer (som ju styr secpol även för utforskaren)

I http och https fungerar det perfekt. Dessutom fungerar det om jag konstruerar ett nytt konto på NASen som jag inte byter lösenord på efter att jag skapat mappningen.
Alla mina NASar ligger definierade under "Tillförlitliga platser" i IE.

 

[theTnT]

Kan vara mjukvaribrandvägg på datorn som spökar också, testa inaktivera eller sätt den på "pass all".

 

[Henry Fredrikson]

Kan vara mjukvaribrandvägg på datorn som spökar också, testa inaktivera eller sätt den på "pass all".

Har ingen mjukvarubrandvägg om Du inte räknar dit mjukvaran i routern.

 

[theTnT]

Windows egna inaktiverad?
Kontrollpanelen\System och säkerhet\Windows-brandväggen

 

[ztenlund]

Har ingen mjukvarubrandvägg om Du inte räknar dit mjukvaran i routern.

Har du stängt av den i Windows alltså? Annars har du ju en.

 

[afe]

Hur gick det när du testade med en annan användare?

 

[Henry Fredrikson]

Hur gick det när du testade med en annan användare?

Har inte hunnit det än men jag rapporterar.