Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer
Annons

Walimex/Samyang/Polar pro 85/1,4 IF

Produkter
The_SuedeII sa:
Och zoomen funkar bra...? :)

(förlåt, kunde inte låta bli...)
Klicka för att se resterande...
Den ligger stadigt på hyllan i väntan på någon form av behov. Men jag vet att jag skulle ångra mig om jag sålde den (24-70 alltså).

Tillägg: Nu förstod jag vad du menade:-D Jo, fokusringen funkar bra, men är som sagt onödigt trög;-) Ska kika på om det går att justera.

Här har vi Samyangen vid full glugg på D700:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6477.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6462.jpg

Och så 100% förstoring: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6462_crop.jpg

Nästan fånigt bra. Man ser grön LCA i den första bilden, precis som man hade gjort med Sigman. Men att den ger så smutt oskärpa på långt håll som i exempel två hade jag inte väntat mig. Där ligger Sigman i lä, helt klart.
 
Makten sa:
....Byggkvaliteten är ungefär som Nikons AF-S-objektiv av plast, såsom 12-24 och 50/1,4 AF-S. Zoomringen är tyvärr lite för trög, och objektivet har inte någon CPU, så det ger inte ljusmätning...
Klicka för att se resterande...

- Denna del menade jag. :)
Nä, sälj för allt i världen inte ditt 24-70. en mer användbar optik med den bildkvaliten är det svår att hitta.
 
sådär, då har man lagt en beställning på Ebay då.
Efter mycket funderande...

Bara att vänta på svar från säljaren då...

Ska bli intressant att se hur man upplever den på sin D700.
Men av vad man läst och sett så verkar den ju leverera bra för den summan som den kostar.
 
rille77 sa:
sådär, då har man lagt en beställning på Ebay då.
Efter mycket funderande...

Bara att vänta på svar från säljaren då...

Ska bli intressant att se hur man upplever den på sin D700.
Men av vad man läst och sett så verkar den ju leverera bra för den summan som den kostar.
Klicka för att se resterande...
Som jag skrev på ett amerikanskt forum; även om den kostade tio gånger så mycket så skulle jag inte kunna önska mig bättre prestanda vid f/1,4. Jag undrar om det här inte är det skarpaste objektiv jag provat vid just f/1,4. Det skulle vara Sigma 50/1,4 som kan tävla då, och de har som sagt mycket lika karaktär.

Full glugg: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6480.jpg
 
Avsaknaden av "bright-rings" på större bländare gör den extra användbar tycker jag... Jag är lite allergisk mot dessa ringar - jag tycker det ser ut som ett gäng runda lågenergi- eller lysrör i bakgrunden. Hoppas ni blir nöjda...!

Tröttna nu inte för fort och sälj den igen, Martin. "Tråkiga" objektiv är oftast väldigt användbara - man vet var man har dem. Tyvärr kan man dock då inte lita på objektivets karaktär för att göra motiven mer intressanta - det är väl nackelen då... :)
 
Makten sa:
Som jag skrev på ett amerikanskt forum; även om den kostade tio gånger så mycket så skulle jag inte kunna önska mig bättre prestanda vid f/1,4. Jag undrar om det här inte är det skarpaste objektiv jag provat vid just f/1,4. Det skulle vara Sigma 50/1,4 som kan tävla då, och de har som sagt mycket lika karaktär.

Full glugg: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6480.jpg
Klicka för att se resterande...


Det jag syftade på med att det ska bli intressant att se hur den presterar är just om man råkar ut för måndagsexemplar.
Nåt sånt har jag inte läst om på alla forum jag hittat denna glugg på.
Men det borde ju statistiskt sett finns lite sämre exemplar ute också likväl som det finns klockrena.

Väntar just nu svar från säljaren på Ebay då jag lade ett "best offer" för att se om man kan pruta lite på den.
 
The_SuedeII sa:
Avsaknaden av "bright-rings" på större bländare gör den extra användbar tycker jag... Jag är lite allergisk mot dessa ringar - jag tycker det ser ut som ett gäng runda lågenergi- eller lysrör i bakgrunden. Hoppas ni blir nöjda...!
Klicka för att se resterande...
Jag tycker att bråkig bokeh kan vara både bra och dåligt. Det är störande på längre avstånd och vid mindre bländaröppningar, eftersom ringarna då ju ser "skarpare" ut eftersom de är mindre. När skärpedjupet är riktigt kort kan en stökig bokeh tillföra något till bilden, och det är därför jag gillar Nikkor 50/1,2 bättre än Sigman, trots att den är "sämre". Men Samyangen är ju en längre brännvidd, och plötsligt finner jag mer nytta av mjuk bokeh:)

Tröttna nu inte för fort och sälj den igen, Martin. "Tråkiga" objektiv är oftast väldigt användbara - man vet var man har dem. Tyvärr kan man dock då inte lita på objektivets karaktär för att göra motiven mer intressanta - det är väl nackelen då... :)
Klicka för att se resterande...
Nix, det kostade så lite att jag sannolikt aldrig säljer det (tvåtusen begagnat i nyskick). Vad jag kan se av exempelbilder från Zeiss, Nikons och Canons fräsigaste 85:eek:r så är de faktiskt sämre på full glugg. Det låter väl egendomligt, och det är det. Hade det här objektivet haft metallhölje och lanserats för 2000 dollar så hade folk säkert uppmärksammat det mer.

Jag återkommer strax med fler bildexempel. Jag upphör inte att förvånas, kan jag meddela.
 
 
Är det svårt att sätta fokus på rätt ställe när man kör manuellt och det är full glugg? Skärpedjupet är jutt tunt då.

Eller kör du med grovfokusering och sen väntar in motivet om det är rörligt eller vaggar lite fram eller bak för att hamna rätt?
 
rille77 sa:
Är det svårt att sätta fokus på rätt ställe när man kör manuellt och det är full glugg? Skärpedjupet är jutt tunt då.

Eller kör du med grovfokusering och sen väntar in motivet om det är rörligt eller vaggar lite fram eller bak för att hamna rätt?
Klicka för att se resterande...
Ja, det är faktiskt rätt klurigt att få skärpan rätt. Men det beror mycket på ljuset. I gott ljus är det lätt som en plätt, men i mörkare miljöer kan det vara halvt omöjligt. Jag förlitar mig på mattskivan när det är ljust och fokusindikatorn när det är mörkare.
Jag skulle verkligen vilja ha en mattare mattskiva. Det får nog bli nästa inköp. Gluggar har jag så det räcker nu, ähum;-)
 
Gluggar har man så det räcker? HAHAHAHA, vem försöker du lura? ;)

Det vet du lika bra som jag att det har man nog aldrig...
 
rille77 sa:
Gluggar har man så det räcker? HAHAHAHA, vem försöker du lura? ;)

Det vet du lika bra som jag att det har man nog aldrig...
Klicka för att se resterande...
Pja, intresset för fler minskar med tiden. Jag har gått igenom i stort sett allt som känts intressant och sitter nu med det som passar:) Men det är klart att jag kommer köpa fler i sinom tid;-)

Tur man inte är intresserad av långa ljusstarka telen:-O
 
Det här objektivet är helt sjukt. Jag har aldrig sett maken till smutt bokeh. Som jag skrev nångång; om det lanserats med metallhölje och ett pris på 10-20 lakan så hade folk varit lyriska. Så bra är det i min mening, optiskt.

Kika på den här bokehn till exempel. Kan Zeiss, Nikon, Canon eller någon annan ge något liknande? Nej, inte utifrån vad jag har sett.

f/1,4 på FF:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6551.jpg

Att blända ner funkar bra också, men man får inte alls den detaljskärpa som de traditionella objektiven ger. Mig kvittar det eftersom jag bara publicerar bilder på nätet.

f/8:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6553.jpg

[tillägg: titta förresten gärna i vänsterkanten, på den helt obefintliga distorsionen!]

100% förstoring av ovanstående, från JPG direkt ur kameran:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6553_crop.jpg

Observera att JPG-skärpningen hos Nikonkameror är väldigt "grov", så det finns mer detaljer att hämta i råformat.

Vid f/2 får man verkligen något som kan anses vara "perfekt bokeh", helt utan ljus kant hos oskärpecirklarna. Visserligen kan man se lite LCA, men det skulle gå att ordna i efterbehandlingen (om man orkar). Den 8-bladiga bländaröppningen är tillräckligt rundad för att den inte ska störa alls.

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6620.jpg

100% förstoring av bokehn:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6620_crop.jpg

Renderingen är inte bara bra på nära håll, utan även på ganska många meters håll får man hur smutt bokeh som helst! Detta är tämligen unikt. Här vid full glugg i ganska hårt ljus:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6625.jpg

100% förstoring, helt oskärpt och uppräknat i ACR:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6625_crop_unsharp.jpg

100% grundskärpt:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6625_crop_sharp.jpg

100% hårt skärpt:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6625_crop_oversharp.jpg


Som ni ser så är detaljskärpan inte jättebra, men den lokala kontrasten är superb. Bildkvaliteten är "stadig" på något sätt, utan särskilt påtagliga artefakter av kromatisk aberration, fringing eller annat elände.
 
Fan vad taskig du är...

Jag lade en beställning idag, skulle betala och så funkade det inte via paypal eftersom mitt kort inte är verifierat...
Nu har det skickat en verifieringskod som jag inte får förrän i början på veckan som kommer.
Sen kan jag betala, sen har jag olidliga dagar av väntan...

Sitta och uppdatera leveranssidan med kollit... grrr...
 
rille77 sa:
Fan vad taskig du är...

Jag lade en beställning idag, skulle betala och så funkade det inte via paypal eftersom mitt kort inte är verifierat...
Nu har det skickat en verifieringskod som jag inte får förrän i början på veckan som kommer.
Sen kan jag betala, sen har jag olidliga dagar av väntan...

Sitta och uppdatera leveranssidan med kollit... grrr...
Klicka för att se resterande...
Äsch, gläds istället åt vilket mästerverk du kommer att erhålla;-) Allt tjat om att FF kräver dyra objektiv blir raskt ganska fånigt när man granskar den här gluggen. Jag förstår ärligt talat inte hur den kan vara så billig.

f/1,4: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6632.jpg

Rätt bra kontrast i knallhårt ljus va?! :-D

f/2: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6555.jpg

Tillägg: Sen är det här ju bara "testbilder". Jag skulle inte drömma om att lägga upp dem som konstnärliga alster, utan de är bara ämnade att visa objektivets tekniska karaktär. Jag måste lära mig bildvinkeln först. Men jag är på gång:)
 
stegen och huset är ju grymt.

Vad är det för bilder? jpeg ur kameran? inställningar för jpeg?
Raw? behandling?
 
Makten sa:
Allt tjat om att FF kräver dyra objektiv blir raskt ganska fånigt när man granskar den här gluggen.
Klicka för att se resterande...
Det är väl APS-C som kräver dyra objektiv, eller? De behöver t.ex. högre upplösning med sin lilla sensor och allt utom tele-objektiv är dyrare. Jämför t.ex. priset på en 50/1.4 för FF och en 28/1.4 för APS-C.
 
rille77 sa:
stegen och huset är ju grymt.

Vad är det för bilder? jpeg ur kameran? inställningar för jpeg?
Raw? behandling?
Klicka för att se resterande...
Blandat. Just den bilden är en JPG, och inställningarna är tämligen "elaka". Jag kör med programmet "vivid", med kontrasten ökad ett snäpp, färgen maxad och skärpan ökad två snäpp. Det ger fräsiga bilder direkt ur kameran, men man får också räkna med utbrända himlar och igengrodda lågdagrar vid motiv med stort dymaniskt omfång. Därför plåtar jag i RAW + JPG. Funkar JPG-bilden så slänger jag dito råfil.

Tillägg: Här har du 100% förstoring av filen, utan någon som helst efterbehandling:

http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Samyang_85/DSC_6632_crop.jpg

Den går att skärpa redigt om man vill, som du kan se i mitt förrförra inlägg med Mercedes-bilden.

Göran Larsson sa:
Det är väl APS-C som kräver dyra objektiv, eller? De behöver t.ex. högre upplösning med sin lilla sensor och allt utom tele-objektiv är dyrare. Jämför t.ex. priset på en 50/1.4 för FF och en 28/1.4 för APS-C.
Klicka för att se resterande...
Alldeles riktigt! När det gäller mycket ljusstarka objektiv är det svårt att inte vinna på FF, även kostnadsmässigt.
 
Senast ändrad:
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.

Similar threads

ZandraBuud
Nikon AF 24-85/2,8 D IF
Svar
11
Visningar
3 K
ZandraBuud
ZandraBuud
Shompis
Samyang 85 mm 1,4 video DSLR vs vanliga
2
Svar
20
Visningar
6 K
fredriktoday
fredriktoday
AndreasXPS
Nikon 85/1,4 eller Samyang 85/1,4?
2
Svar
32
Visningar
16 K
sarnor
sarnor
Tillbaka
Topp
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB