Makten
Aktiv medlem
Vid det här laget har jag ägt ungefär 25 objektiv och testat dubbelt så många. Kanske inte så imponerande om vi ser till vissa herrar (och eventuella damer förstås) som byter gluggar som strumpor, men jag tänkte i alla fall dela med mig lite av mina erfarenheter, för de torde ligga på ett ganska speciellt plan. Det är nämligen så att jag jag helt gått in för att köpa på mig manuella objektiv till min D200. Detta ger helt andra omständigheter för objektiven än vad de är konstruerade för, till för- och nackdel.
För det första; manuella Nikonobjektiv är i regel väldigt billiga på begagnatmarknaden i förhållande till den kvalitet de håller, både byggmässigt och optiskt. Jag kanske begår lite självmord här genom att introducera vissa av er till "hemligheter", men jag har å andra sidan det jag behöver nu, så jag delar gärna med mig (till andras förtret, hehe).
Har du en Nikonkamera som ger ljusmätning med AI-kopplade objektiv så kan det vara skoj att prova några manuella gamla klenoder!
AI-koppling innebär att den bakre flänsen på bländarringen har en klack som hakar i en plutt på kamerahuset, och därmed får kameran information om vilket bländarvärde man valt på bländarringen; ty det går inte att blända ner på annat vis om objektivet saknar CPU (vilket endast AI-P-objektiv har bland de manuella, vad jag vet). Detta funkar på D1(h/x), D2(h/x(s)), D200, D300 och D3.
Vilka objektiv är då intressanta? För min del så är det de ljusstarkaste gluggarna som lockar, eftersom de erbjuder något som de moderna zoomarna inte har. Ett enkelt 18-70 är bättre skärpemässigt än de flesta manuella objektiv, men f/3,5-4,5 är inte särskilt kul. Inte ens normalzoomar med f/2,8 är kul. I alla fall inte på den lilla sensorn som alla Nikonkameror utom D3 har. Visst, man kan peta upp känsligheten (ISO) istället, men det korta skärpedjupet kan man aldrig uppnå.
Stor ljusstyrka kan man finna hos objektiv som på APS-C-sensorn (DX kallat i Nikonvärlden) ligger mellan "snäll vidvinkel" och uppåt. Det som saknas jämfört med FX, eller FF som det kallas, är ljusstarka vidvinklar. Dit kan vi inte nå med DX-formatet tyvärr.
---------------------------------------
Nu till lite omdömen om trevliga objektiv som jag kan rekommendera! Alla är naturligtvis välkomna att såga mina recensioner eller tillägga saker av intresse. Jag tar det ganska kort, så får det bli diskussion om någon undrar något. Det finns säkert massor med användare som har stora erfarenheter att dela med sig av också
Nikkor 35/2 (AI, AI-S)
Denna ljusstarka vidvinkel blir ett smutt normalobjektiv på DX-sensorn. Det har tämligen plant skärpeplan, vilket gör att kantskärpan är ganska okej redan från full bländare, men vänta dig inte samma resultat i hörnen som från ett ljussvagare modernt objektiv. Skärpan är rätt bra redan från f/2, och går över till dunderbra vid f/4. Vid f/5,6 är det bland det skarpaste jag provat. Ett litet minus för motljusegenskaperna, som kunde vara bättre. Bokehn är inte mer än okej vidöppet, men blir riktigt bra vid f/2,8 och nedåt.
Nikkor 35/1,4 (AI-S; och här skiljer de äldre varianterna då de har thorium-glas som kan ha blivit väldigt gult med åren; annars samma optiska konstruktion)
En ljusstarkare variant av ovanstående, som har liknande optisk kontruktion. Vid full glugg är detaljskärpan bra, men bilden får en "blå dimma" över sig, vilket tar ner kontrasten en hel del. Motljusegenskaperna är helt superba, och det är halvt omöjligt att provocera fram flares eller liknande. Skärpan nedbländat är i toppklass, möjligen ännu bättre än 35/2. Emellertid är skärpeplanet mycket välvt, så för att få skarpa hörn krävs ordentlig nedbländning. En viss vinjettering kan ses även på DX-formatet, men inte värst farligt. Bokehn är direkt dålig vid f/1,4 men blir bra från f/2,8 och nedåt.
Båda ovanstående är i mitt tycke betydligt bättre och trevligare än Nikkor 35/2 AF och Sigma 30/1,4 som jag också ägt.
Nikkor 50/2 (AI m. fl.)
Denna glugg är trevligare än 50/1,8 AF som jag ser det. Ungefär lika skarp vidöppet, men den har en snyggare bokeh och är som jag upplever det skarpare nedbländad. Mycket kompakt och i regel billig. Klart intressant porträttobjektiv för DX om man vill köra vidöppet.
Nikkor 85/2 (AI m.fl.)
Ett mycket kompakt objektiv i förhållande till brännvidden. Skärpan nedbländat är mycket bra, men kontrasten kommer aldrig riktigt upp i god klass. Vidöppet är det "luddigt" men fortfarande med god detaljskärpa. Det blir lite som en dimma över en skarp bild. Helt klart intressant, men inget för den som vill ha mycket färg och kontrast. Enormt mycket smuttare format än ett 85/1,8 AF dock, och billigare framför allt. Värt ett försök!
Nikkor 105/1,8 (AI-S)
Det här, mina damer och herrar, är det trevligaste objektiv jag hållit i mina händer. Byggkvalitet som en Zeiss-glugg. Vidöppet har det god detaljskärpa, men kontrasten är låg och det är en hel del skumma färgfel i bilden. "Longitudinell CA" kan man kanske kalla det för. Oskärpan bortom skärpeplanet får en grön gloria, medan oskärpan hitom skärpeplanet får en lila sådan. Ändå är det fullt användbart vid f/1,8, och bländar man ner lite så är det vansinnigt skarpt. Bokehn fullt öppen är kass, i klass med 50/1,8 med dess "vassa" oskärpecirklar. Vid f/2,8 är den neutral, och vid f/4 är den riktigt bra. Skärpan överstiger nog D200:ans sensorupplösning vid f/5,6 skulle jag tro, och vid denna bländare tycker jag att den slår exempelvis 70-200 VR på alla plan (utom möjligen motljus).
--------------------------------
Långt blev det, men jag har inget bättre för mig. Jag ser fram emot lite diskussion, omdömesutbyten och tips! Ut och handla obskyra objektiv med er;-)
Just nu har jag ett 55/1,2 som jag håller på att utvärdera, och det kommer nog att lägga sig i toppen även det. Återkommer om detta.
---------------------------------
Tillägg: Jag glömde visst en viktig detalj! Fokusering med manuella objektiv är ganska knöligt, men det funkar. Antingen använder man AF-modulens "gröna plutt" i sökaren, men det är rätt osäkert vid stor ljusstyrka, eller så installerar man en mattskiva med snittbild och mikroprismor. Och nej, det är inte dyrt! Under trehundra spänn faktiskt. Se denna tråd: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87787
För det första; manuella Nikonobjektiv är i regel väldigt billiga på begagnatmarknaden i förhållande till den kvalitet de håller, både byggmässigt och optiskt. Jag kanske begår lite självmord här genom att introducera vissa av er till "hemligheter", men jag har å andra sidan det jag behöver nu, så jag delar gärna med mig (till andras förtret, hehe).
Har du en Nikonkamera som ger ljusmätning med AI-kopplade objektiv så kan det vara skoj att prova några manuella gamla klenoder!
AI-koppling innebär att den bakre flänsen på bländarringen har en klack som hakar i en plutt på kamerahuset, och därmed får kameran information om vilket bländarvärde man valt på bländarringen; ty det går inte att blända ner på annat vis om objektivet saknar CPU (vilket endast AI-P-objektiv har bland de manuella, vad jag vet). Detta funkar på D1(h/x), D2(h/x(s)), D200, D300 och D3.
Vilka objektiv är då intressanta? För min del så är det de ljusstarkaste gluggarna som lockar, eftersom de erbjuder något som de moderna zoomarna inte har. Ett enkelt 18-70 är bättre skärpemässigt än de flesta manuella objektiv, men f/3,5-4,5 är inte särskilt kul. Inte ens normalzoomar med f/2,8 är kul. I alla fall inte på den lilla sensorn som alla Nikonkameror utom D3 har. Visst, man kan peta upp känsligheten (ISO) istället, men det korta skärpedjupet kan man aldrig uppnå.
Stor ljusstyrka kan man finna hos objektiv som på APS-C-sensorn (DX kallat i Nikonvärlden) ligger mellan "snäll vidvinkel" och uppåt. Det som saknas jämfört med FX, eller FF som det kallas, är ljusstarka vidvinklar. Dit kan vi inte nå med DX-formatet tyvärr.
---------------------------------------
Nu till lite omdömen om trevliga objektiv som jag kan rekommendera! Alla är naturligtvis välkomna att såga mina recensioner eller tillägga saker av intresse. Jag tar det ganska kort, så får det bli diskussion om någon undrar något. Det finns säkert massor med användare som har stora erfarenheter att dela med sig av också
Nikkor 35/2 (AI, AI-S)
Denna ljusstarka vidvinkel blir ett smutt normalobjektiv på DX-sensorn. Det har tämligen plant skärpeplan, vilket gör att kantskärpan är ganska okej redan från full bländare, men vänta dig inte samma resultat i hörnen som från ett ljussvagare modernt objektiv. Skärpan är rätt bra redan från f/2, och går över till dunderbra vid f/4. Vid f/5,6 är det bland det skarpaste jag provat. Ett litet minus för motljusegenskaperna, som kunde vara bättre. Bokehn är inte mer än okej vidöppet, men blir riktigt bra vid f/2,8 och nedåt.
Nikkor 35/1,4 (AI-S; och här skiljer de äldre varianterna då de har thorium-glas som kan ha blivit väldigt gult med åren; annars samma optiska konstruktion)
En ljusstarkare variant av ovanstående, som har liknande optisk kontruktion. Vid full glugg är detaljskärpan bra, men bilden får en "blå dimma" över sig, vilket tar ner kontrasten en hel del. Motljusegenskaperna är helt superba, och det är halvt omöjligt att provocera fram flares eller liknande. Skärpan nedbländat är i toppklass, möjligen ännu bättre än 35/2. Emellertid är skärpeplanet mycket välvt, så för att få skarpa hörn krävs ordentlig nedbländning. En viss vinjettering kan ses även på DX-formatet, men inte värst farligt. Bokehn är direkt dålig vid f/1,4 men blir bra från f/2,8 och nedåt.
Båda ovanstående är i mitt tycke betydligt bättre och trevligare än Nikkor 35/2 AF och Sigma 30/1,4 som jag också ägt.
Nikkor 50/2 (AI m. fl.)
Denna glugg är trevligare än 50/1,8 AF som jag ser det. Ungefär lika skarp vidöppet, men den har en snyggare bokeh och är som jag upplever det skarpare nedbländad. Mycket kompakt och i regel billig. Klart intressant porträttobjektiv för DX om man vill köra vidöppet.
Nikkor 85/2 (AI m.fl.)
Ett mycket kompakt objektiv i förhållande till brännvidden. Skärpan nedbländat är mycket bra, men kontrasten kommer aldrig riktigt upp i god klass. Vidöppet är det "luddigt" men fortfarande med god detaljskärpa. Det blir lite som en dimma över en skarp bild. Helt klart intressant, men inget för den som vill ha mycket färg och kontrast. Enormt mycket smuttare format än ett 85/1,8 AF dock, och billigare framför allt. Värt ett försök!
Nikkor 105/1,8 (AI-S)
Det här, mina damer och herrar, är det trevligaste objektiv jag hållit i mina händer. Byggkvalitet som en Zeiss-glugg. Vidöppet har det god detaljskärpa, men kontrasten är låg och det är en hel del skumma färgfel i bilden. "Longitudinell CA" kan man kanske kalla det för. Oskärpan bortom skärpeplanet får en grön gloria, medan oskärpan hitom skärpeplanet får en lila sådan. Ändå är det fullt användbart vid f/1,8, och bländar man ner lite så är det vansinnigt skarpt. Bokehn fullt öppen är kass, i klass med 50/1,8 med dess "vassa" oskärpecirklar. Vid f/2,8 är den neutral, och vid f/4 är den riktigt bra. Skärpan överstiger nog D200:ans sensorupplösning vid f/5,6 skulle jag tro, och vid denna bländare tycker jag att den slår exempelvis 70-200 VR på alla plan (utom möjligen motljus).
--------------------------------
Långt blev det, men jag har inget bättre för mig. Jag ser fram emot lite diskussion, omdömesutbyten och tips! Ut och handla obskyra objektiv med er;-)
Just nu har jag ett 55/1,2 som jag håller på att utvärdera, och det kommer nog att lägga sig i toppen även det. Återkommer om detta.
---------------------------------
Tillägg: Jag glömde visst en viktig detalj! Fokusering med manuella objektiv är ganska knöligt, men det funkar. Antingen använder man AF-modulens "gröna plutt" i sökaren, men det är rätt osäkert vid stor ljusstyrka, eller så installerar man en mattskiva med snittbild och mikroprismor. Och nej, det är inte dyrt! Under trehundra spänn faktiskt. Se denna tråd: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87787
