Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Ingen aning. Jag tror det är någon form av vinjettering som orsakar detta. Sigma 30/1,4 har ibland givit mycket märkliga trekantiga "artefakter" i oskärpan och i ljuspunkter. Antagligen samma sak.
Jag skulle tro att mina krav är mycket lägre, för den bild jag sett vid f/4 var skarp och fin.
Med 35/2 var det ganska lätt, men 35/1,4 beter sig knöligare. Det välvda skärpeplanet gör att man inte kan peka om kameran i en annan riktning, så om man vill ha skärpan i kanten så får man lita på att man ser var den ligger med befintlig komposition. I alla fall vid stora bländaröppningar. Jag börjar tycka att den där snittbilden är mest i vägen, för den går ändå inte att lita på. Det är inte särskilt ofta man har vertikala linjer i motivet att fokusera efter, så mikroprismor hade varit mycket bättre.Danlo skrev:
Martin, är det svårt att ställa skärpan manuellt med 35
Iofs har D3 stor sökare.. men det finns ju ingen mattskiva med prismor osv..
Ja, att fokusera manuellt "i farten" är ruggigt svårt, men det går. Bara man har koll på vilket håll man ska åt, så att säga.
RAW uppräknad med Lightroom. Jag har behandlat den så att jag tycker den ser bra ut. Det blir lite fånigt om man ska visa hur det ser ut "linjärt", för då ser allt mer eller mindre ut som skit. Lite mer när det gäller såna här objektiv, men det är ju det slutgiltiga resultatet som räknas;-)
På Blocket
Det låg en Nikon EM ute för en tusenlapp, och läste man lite noga så följde det med ett 55/1,2. Jag bjöd sexhundra för gluggen och fick den för det priset. Jag har ingen nytta av en EM, men det var ett fint pris för alltihopa. Den finns säkert kvar om någon är intresserad.
