Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Vill ha tips ifrån Sony F-828 ägare
- Trådstartare Nicks
- Start datum
Amanda Månsson
Medlem
jag skulle också vara intresserad av att veta detsamma, även gällande dykhus.
såvit jag kan förstå så borde du kunna leta efter begagnade 58 mm filter. lite svårt att hitta kanske, men det borde funka.
en bekant till mig som har en massa gammal fotoutrustning tesdade att fästa en av sina gamla blixtar ovanpå min kamera och det gick hur bra som helst.
Det var nästan löjligt lätt också. och blixtar är ju lättare att få tag på än just 58 mm filter kanske.
förövrigt blir jag glad att höra att du är nöjd med din kamera. jag tycker att den får ta oförtjänt mycket kritik.
Fast det skulle ju ha varit bra om den hade utbytbara objektiv såklart....
Men i övrigt är det nog mitt absolut bästa köp!
såvit jag kan förstå så borde du kunna leta efter begagnade 58 mm filter. lite svårt att hitta kanske, men det borde funka.
en bekant till mig som har en massa gammal fotoutrustning tesdade att fästa en av sina gamla blixtar ovanpå min kamera och det gick hur bra som helst.
Det var nästan löjligt lätt också. och blixtar är ju lättare att få tag på än just 58 mm filter kanske.
förövrigt blir jag glad att höra att du är nöjd med din kamera. jag tycker att den får ta oförtjänt mycket kritik.
Fast det skulle ju ha varit bra om den hade utbytbara objektiv såklart....
Men i övrigt är det nog mitt absolut bästa köp!
Nicks
Aktiv medlem
Jag så att det fanns undervattens påsar som skulle passa i 58 mm filtergänga kommer tyvärr inte ihåg vad märket heter.
Men ett riktigt undervattens hus är självklart bättre men dom brukar kosta en hel del + om du skall dyka i sverige så måste du ha riktig uv blixt alt belysning,
Jag har nog bestämt mig för att investera i en Sony F32X blixt med tiden det verkar vara den blixt som har dom vettigaste funktionerna.
Men ett riktigt undervattens hus är självklart bättre men dom brukar kosta en hel del + om du skall dyka i sverige så måste du ha riktig uv blixt alt belysning,
Jag har nog bestämt mig för att investera i en Sony F32X blixt med tiden det verkar vara den blixt som har dom vettigaste funktionerna.
Lednam
Aktiv medlem
Du ska absolut skaffa ett polfílter om du inte redan har gjort det, UV-filter är väl självklart. Ett annat tips är att skaffa en gratis plug-in som heter PTLens, med hjälp av den kan du t.ex. få helt raka horisonter på vidvinkelbilder.
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html
Här är några av mina bilder tagna med 828:an
http://www.boprod.se/davidsson/bo/praha/index.html
Bosse Davidsson
http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html
Här är några av mina bilder tagna med 828:an
http://www.boprod.se/davidsson/bo/praha/index.html
Bosse Davidsson
larsselin
Aktiv medlem
Jag ska också gå (!) till Scandinavian Photo här i Mölndal och köpa ett polfilter.
Något som jag gärna använder till min F828 är ett stabilt och bra stativ. Nu är ju kameran i sig relativt tung, vilket minskar skakningarna en del, men stativet har givit mig bra bilder i mörka stunder.
Jag använder sällan inställningen 8MP, utan har sänkt till 5 MP. Det ger bättre bilder som jag ändå inte vill göra särskilt stora.
Fina bilder i inlägget ovan. Just så mättade och naturtrogna färger kan man få fram med kameran. På jobbet har jag en Minolta A2 att leka med och den ger inte alls samma briljans och färgmättnad i bilderna som min F828.
Något som jag gärna använder till min F828 är ett stabilt och bra stativ. Nu är ju kameran i sig relativt tung, vilket minskar skakningarna en del, men stativet har givit mig bra bilder i mörka stunder.
Jag använder sällan inställningen 8MP, utan har sänkt till 5 MP. Det ger bättre bilder som jag ändå inte vill göra särskilt stora.
Fina bilder i inlägget ovan. Just så mättade och naturtrogna färger kan man få fram med kameran. På jobbet har jag en Minolta A2 att leka med och den ger inte alls samma briljans och färgmättnad i bilderna som min F828.
Nicks
Aktiv medlem
Exposure bracket
Jag måste även få fråga er F828 ägare om det är någon som har testat Auto Exposure bracket. Där skall man få en över exponerad och en underexponerad bild samt en bild som kameran exponerar själv.
När jag gör detta så får jag två bilder med samma exponering och den tredje blir -1ev varför får jag inte tre olika exponeringar?
Jag måste även få fråga er F828 ägare om det är någon som har testat Auto Exposure bracket. Där skall man få en över exponerad och en underexponerad bild samt en bild som kameran exponerar själv.
När jag gör detta så får jag två bilder med samma exponering och den tredje blir -1ev varför får jag inte tre olika exponeringar?
meLf
Aktiv medlem
larsselin skrev:
Jag använder sällan inställningen 8MP, utan har sänkt till 5 MP. Det ger bättre bilder som jag ändå inte vill göra särskilt stora.
Lite fundersam blir de verkligen skillnad på bildkvaliteten ifall man drar ner upplösningen.?
Komprimeras inte bara bildens rådata mer?
Kamerans begränsningar kommer kanske inte fram på samma sätt när bilden blir mindre men blir det skillnad på bilden?
Och finns det eventuellt någon kamera som istället för att som tanken ovan; istället använder större delar av censorn per pixel?
På så sätt borde man väl kunna få kameran mer ljuskänslig?
Eller är jag helt ute å cyklar?
meLf
Aktiv medlem
Ifall du kan använda lägre iso-tal vid 5-mpxl
måste det ju betyda att du använder hela ytan till en mindra bild inte att bara bilden
minskas..
Dvs. att du då kan använda fler sensorer per pixel...
Eller verkar det bara vara en bättre bild eftersom detaljerna synns sämre i lägre upplösning?
måste det ju betyda att du använder hela ytan till en mindra bild inte att bara bilden
minskas..
Dvs. att du då kan använda fler sensorer per pixel...
Eller verkar det bara vara en bättre bild eftersom detaljerna synns sämre i lägre upplösning?
larsselin
Aktiv medlem
meLf skrev:
Ifall du kan använda lägre iso-tal vid 5-mpxl
måste det ju betyda att du använder hela ytan till en mindra bild inte att bara bilden
minskas..
Dvs. att du då kan använda fler sensorer per pixel...
Eller verkar det bara vara en bättre bild eftersom detaljerna synns sämre i lägre upplösning?
Det där är ju en mycket intressant diskussion som jag inte vet svaret på. Men eftersom antalet sensorer är detsamma så borde de rimligtvis producera ett bättre resultat med en mindre bild? Eller är jag ute och cyklar??
Å andra sidan, om upplösningen är lägre så borde det bli färre detaljer. Om man då utgår från två till ytan lika stora bilder så blir 8MP mer detaljerad.
Ju mer jag tänker desto svårare blir det...
Similar threads
- Svar
- 2
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 104
- Visningar
- 24 K
- Svar
- 14
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 52
- Visningar
- 10 K