Vilket objektiv skulle du vilja att Canon lanserar nästa vecka?

[PhotoJoe]

Allemyr skrev:
När kommer Canon med en EF-s 8.75 F/2.0 L? Eller liknande.

Förhoppningsvis aldrig, inte lönt.

Det måste vara otroligt bökigt för Canon att hålla med på med massa olika objektiv. Finns säkert några fördelar med 1.6 kameror men ännu fler med 24x36 kameror.

Finns massor med fördelar med 24x36mm formatet, men det har vi vanliga dödliga inte råd med i dagsläget, tekniken är för dyr, sen vette tusan om det blir riktigt bra heller.

Varför har Canon kommit fram till att dom inte kan ge beteckningen L åt EF-s optik som håller den klassen?

L-gluggarna heter egentligen EF-L, skulle se konstigt ut om de hette exempelvis EF-SL eller EF-LS. Låt Nikon ha sina långa och förvirrande beteckningar så Canon kan ha sina enkla och logiska beteckningar i fred. ;P

 

[PhotoJoe]

Danlo skrev:
50mm/1:1,0

Knappast troligt att de tar tillbaka eller gör om den gamla 50/1.0 L. Har för mig att de tog bort den fr att den var extremt långsam och extremt dyr.
85/1.2 L tog dess plats ganska bra. Nu har ju Canon lanserat 50/1.2 L, tror den kan bli riktigt bra.

 

[PhotoJoe]

MikaelKreutz skrev:
Den tidigare 200an var 1,8, varför ändra till 2,0 om man bygger en ny?

För att den blir billigare och mindre (lättare).

 

[PhotoJoe]

400/5,6 L II IS USM
200/2 L IS USM

400:an låter inte helt otroligt, det börjar bli dags för en uppdatering.

 

[dosken]

-Per- skrev:
nya eos 40d är väl tätad..

Nja lite mer än 30D men inte som 1-husen

 

[Jordi]

Ef 45-68mm f5.6-8
helt i papper och gelé.

 

[BugEyes]

EF-S 18-250 3,5-5,6 USM

 

[Chasid]

Jordi skrev:
Ef 45-68mm f5.6-8
helt i papper och gelé.

Ett sådant objektiv skulle jag köpa per pronto, det skulle bli ett fint komplement till mitt exellenta Sima objektiv!

 

[Eeros]

Jordi skrev:
Ef 45-68mm f5.6-8
helt i papper och gelé.

Mmmmm... ja, och det ska vara jordgubbssmak i gelén, jag kan inte med citronsmak i gelé.

 

[olindskog]

En 14-200 IS 4

Som dessutom ger acceptabla bilder

MVH


Ola G

 

[Betacam_SP]

Ef 200/1.8L Is USM
Ef 100-300/2.8L Is Usm
Ef 300-400/4L Is Usm

 

[Damoor]

EF 85/1.4

 

[Betacam_SP]

Dessutom vill jag ha en Eos 1D Mark IIII
Med 12.8mp, 10b/s, för 15000kr

 

[Florestan]

Betacam_SP skrev:
Dessutom vill jag ha en Eos 1D Mark IIII
Med 12.8mp, 10b/s, för 15000kr

Bakläxa, en Mark IIII lär aldrig se dagens ljus.
Till och med japanerna kan romerska siffror...

 

[Damoor]

Carl Von IV

 

[Anders Östberg]

Q: Vilket objektiv skulle du vilja att Canon lanserar nästa vecka?

A: Inget, leksakskontot är tomt.

 

[-Per-]

dosken skrev:
Nja lite mer än 30D men inte som 1-husen

Naturligtvis inte men mer än många L-objektiv..

 

[mrelbe]

Eftersom jag har täckning mellan 17-200 (genom 17-40/4L + 24-70/2.8L + 70-200/4L) saknar jag ett 200-500/4L IS. Har inte Nikon just en sån lins?

 

[Anders Östberg]

mrelbe skrev:
Eftersom jag har täckning mellan 17-200 (genom 17-40/4L + 24-70/2.8L + 70-200/4L) saknar jag ett 200-500/4L IS. Har inte Nikon just en sån lins?

200-400/4. Men Canon kan väl kopiera Sigmas 300-800 istället så täcker du lite mer.

 

[Allemyr]

mrelbe skrev:
Eftersom jag har täckning mellan 17-200 (genom 17-40/4L + 24-70/2.8L + 70-200/4L) saknar jag ett 200-500/4L IS. Har inte Nikon just en sån lins?

Räcker det inte med ett fast 400 2.8 IS. Nikon's variant är 200-400 F/4 VR och kostar 62 000 kronor. Kan inte se att zoomen skall vara värd så mkt som ett helt ljussnäpp.

Satsa på ett 400 2.8 IS istället.