Vilket objektiv använder du?
- Trådstartare Erik F
- Start datum
Johan Okker
Aktiv medlem
För småbild...
105:an och 24:an är favoriter, tillika 20-35:an för mer allmän miljö och dokumentärfotografering.
105:an och 24:an är favoriter, tillika 20-35:an för mer allmän miljö och dokumentärfotografering.
Dessa två gluggar använder jag mest.
EF 16-35/2,8
Det mest använda objektivet numer efterso m jag plåtar mycket med en D60 i jobbet. Till analogt är gluggen lite extrem, men behövs ofta ändå, särskilt till reportage.
EF 28-70/2,8
Favoriten. Skarpt., låg distortion, bra ljusstyrka samt de vanligaste brännvidderna i ett paket med bra motljusskydd.
Skulle gärna se en 28-85/2,8. 70 mm är lite lite för porträtt utomhus eftersom folk har större intimssfär på större ytor. En 28-85/4 hade dessutom varit perfekt för resan.
28-70 är tyvärr lite knas på D60:n utom när det ska plåtas porträtt.
Övriga:
EF 70-200/2,8
Ett tung och klumpigt måste. Min gamla 200/2,8 var smidigare, men jag behöver flexibiliteten som zoomen ger.
På sommaren då jag plåtar mycket på läger kör jag ofta med 28-70 på ena huset och 70-200 med 1,4x på andra. En perfekt kombo på stora ytor. Inomhus är 70-200:n för himla klumbig och ömöjlig till portätt. Skrämmer ju folk och har för dålig närgräns.
EF 50/1,8 mk I
Är nästan alltid med och är en klar favorit. Kommer snart att pensioneras och bytas mot ett 50/1,4 eftersom jag hatar ljudet från motorn och vill ha bättre skärpa på bländare 2,0. Jag kommer givetvis inte sälja gluggen...
EF 85/1,8
Mitt äldsta Eos-objektiv som jag tar många omslagsporträtt med. Svinskarpt redan på 1,8 och har snabb AF och är smidigt. Jag säljer det aldrig. Med D60 är det en superglugg för smygporträtt inomhus.
EF 100/2,8 USM macro
Varför köpte jag denna glugg. Har nästan inte använt gluggen mer än när till en del porträtt. Främst när jag inte velat ha 70-200:a med men änd behövt lite mer te´le än 85:an. Egentligen borde jag ha ett 135/2,0 istället som funkar bättre som porträttkombo med 85:an och som dessutom har strålande närgräns på 0,9m.
Jag trodde att jag skulle tycka att det var så kul att krypa omkring och leta macromotiv. Nu är jag inte mycket till naturfotograf och klarar mig egentligen med ett 50mm macro, som dessutom är bättre till repro.
EF 1,4 och EF 2x
Använder 1,4:an rätt ofta med mitt 70-200:a. 2x-konvertern används inte så ofta, men är ovärderlig på sommaren då jag plåtar vattenaktiviteter på scoutläger. Hade en gång ett 300/4 och då var det kul att ta landskapsbilder med 2x-konvertern.
EF 28-105/3,5-4,5
Utlånat till min syster. Använder det bara till fjällvandringar då ett 28-70/2,8 är för tyngt. Dessutom bra med 105mm i fjällen.
Objektiv jag saknar:
EF 28/1,4L USM
Finns inte, men hade passat mig då jag tycker 28 mm är en optimal brännvidd. Kommer det en vettig ersättare till 1D som också har 1,3 förlängning kanske det blir en 24/1,4. Det är ganska jobbigt med stora zoomar ibland. Dessutom älskar jag ljusstyrka.
EF 50/1,4
En bra glugg som jag lurat på länge, annat har fått gå före.
EF 135/2,0
Perfekt både för digitalt och analogt. Superskarpt och bra närgräns. Dessutom litet och lätt. Göttigt med bra ljusstyrka.
Sigma 120-300/2,8
Relativt billigt och verkar bra. Men ett krav är att jag kan ha mina Canon-konvertrar till.
Sen har jag en del gamla Canon FD-gluggar kvar som jag ibland använder med mina två svarta Canon FTb-hus. Nu blir det mest 28/2,8 och 50/1,4. Ska man ha stora klumpiga gluggar förlorar det sin charm att köra med de gamla prylarna.
Sålda EF-gluggar:
Har blivit några olika gluggar med åren:
20-35/3,5-4,5 För mycket distortion och för dålig ljusstyrka
20/2,8 Superglugg, men ersattes av 16-35:an
28/2,8 För mycket distortion och ljud
28-80/2,8-4 L. Bra men byttes mot 28-70/2,8.
35/2,0 Användes för sällan
50/1,8 mk II För kass kvalitet. Höll inte ens att titta på.
200/2,8L bra och trevlig. Kass fokusring och dåligt motljusskydd. För opraktisk.
300/4 Trevligt, men bara rent nöje. Bytte 300:an och 200:an mot ett 70-200:a
EF 16-35/2,8
Det mest använda objektivet numer efterso m jag plåtar mycket med en D60 i jobbet. Till analogt är gluggen lite extrem, men behövs ofta ändå, särskilt till reportage.
EF 28-70/2,8
Favoriten. Skarpt., låg distortion, bra ljusstyrka samt de vanligaste brännvidderna i ett paket med bra motljusskydd.
Skulle gärna se en 28-85/2,8. 70 mm är lite lite för porträtt utomhus eftersom folk har större intimssfär på större ytor. En 28-85/4 hade dessutom varit perfekt för resan.
28-70 är tyvärr lite knas på D60:n utom när det ska plåtas porträtt.
Övriga:
EF 70-200/2,8
Ett tung och klumpigt måste. Min gamla 200/2,8 var smidigare, men jag behöver flexibiliteten som zoomen ger.
På sommaren då jag plåtar mycket på läger kör jag ofta med 28-70 på ena huset och 70-200 med 1,4x på andra. En perfekt kombo på stora ytor. Inomhus är 70-200:n för himla klumbig och ömöjlig till portätt. Skrämmer ju folk och har för dålig närgräns.
EF 50/1,8 mk I
Är nästan alltid med och är en klar favorit. Kommer snart att pensioneras och bytas mot ett 50/1,4 eftersom jag hatar ljudet från motorn och vill ha bättre skärpa på bländare 2,0. Jag kommer givetvis inte sälja gluggen...
EF 85/1,8
Mitt äldsta Eos-objektiv som jag tar många omslagsporträtt med. Svinskarpt redan på 1,8 och har snabb AF och är smidigt. Jag säljer det aldrig. Med D60 är det en superglugg för smygporträtt inomhus.
EF 100/2,8 USM macro
Varför köpte jag denna glugg. Har nästan inte använt gluggen mer än när till en del porträtt. Främst när jag inte velat ha 70-200:a med men änd behövt lite mer te´le än 85:an. Egentligen borde jag ha ett 135/2,0 istället som funkar bättre som porträttkombo med 85:an och som dessutom har strålande närgräns på 0,9m.
Jag trodde att jag skulle tycka att det var så kul att krypa omkring och leta macromotiv. Nu är jag inte mycket till naturfotograf och klarar mig egentligen med ett 50mm macro, som dessutom är bättre till repro.
EF 1,4 och EF 2x
Använder 1,4:an rätt ofta med mitt 70-200:a. 2x-konvertern används inte så ofta, men är ovärderlig på sommaren då jag plåtar vattenaktiviteter på scoutläger. Hade en gång ett 300/4 och då var det kul att ta landskapsbilder med 2x-konvertern.
EF 28-105/3,5-4,5
Utlånat till min syster. Använder det bara till fjällvandringar då ett 28-70/2,8 är för tyngt. Dessutom bra med 105mm i fjällen.
Objektiv jag saknar:
EF 28/1,4L USM
Finns inte, men hade passat mig då jag tycker 28 mm är en optimal brännvidd. Kommer det en vettig ersättare till 1D som också har 1,3 förlängning kanske det blir en 24/1,4. Det är ganska jobbigt med stora zoomar ibland. Dessutom älskar jag ljusstyrka.
EF 50/1,4
En bra glugg som jag lurat på länge, annat har fått gå före.
EF 135/2,0
Perfekt både för digitalt och analogt. Superskarpt och bra närgräns. Dessutom litet och lätt. Göttigt med bra ljusstyrka.
Sigma 120-300/2,8
Relativt billigt och verkar bra. Men ett krav är att jag kan ha mina Canon-konvertrar till.
Sen har jag en del gamla Canon FD-gluggar kvar som jag ibland använder med mina två svarta Canon FTb-hus. Nu blir det mest 28/2,8 och 50/1,4. Ska man ha stora klumpiga gluggar förlorar det sin charm att köra med de gamla prylarna.
Sålda EF-gluggar:
Har blivit några olika gluggar med åren:
20-35/3,5-4,5 För mycket distortion och för dålig ljusstyrka
20/2,8 Superglugg, men ersattes av 16-35:an
28/2,8 För mycket distortion och ljud
28-80/2,8-4 L. Bra men byttes mot 28-70/2,8.
35/2,0 Användes för sällan
50/1,8 mk II För kass kvalitet. Höll inte ens att titta på.
200/2,8L bra och trevlig. Kass fokusring och dåligt motljusskydd. För opraktisk.
300/4 Trevligt, men bara rent nöje. Bytte 300:an och 200:an mot ett 70-200:a
Senast ändrad:
