Vilket makroobjektiv ska jag välja?

[RG]

Re: Ett makroobjektiv är beställt...

Mandrake skrev:
Nu har jag beställt ett makroobjektiv, och det blev Canon EF 100 mm f/2,8 USM Macro

Jag hade lite tur som hittade ett för ca 3100 kr inklusive frakt för ett helt nytt!

Jag dock fortfarande sugen på Canon Macro Photo Lens MP-E 65 mm f/2,8 1-5x

Det är kanske möjligt att uppnå liknande resultat om jag lägger till någon mellanring på EF 100 mm f/2,8?

Jag kör med ett 50mm 1,8II bakvänt på ett 80-200 då får jag avbildningsskala 4 rätt nära mp 65 som har 5.

 

[Mandrake]

Ja, det finns säkert klart billigare lösningar än att köpa MP-65 mm objektivet.
Nu ska jag först ta och prova det här som jag beställde och se vad jag kan åstadkomma med det.

 

[Anders Östberg]

Per skrev:
Ja, det tycker jag också är smart! Hur ett macroobjektiv beter sig på små bländare är betydligt mer intressant än hur det ser ut på 2.8!

Per

I princip håller jag förstås med, men då många köper t.ex. Canon 100/2.8 Macro för mer än en användning - makro+porträttfoto t.ex. - så kan det vara intressant hur det ser ut vid stora bländare också.

 

[Mandrake]

Jag fick mitt Canon EF 100 mm f/2.8 Macro idag.

En liten följdfråga bara...
Passar följande objektiv på en EOS-kamera---->

--->Canon Macro Photo Lens MP-E 65 mm f/2,8 1-5x

Jag kanske ska glömma detta objektiv till min kamera i och med att det kanske inte passar i objektivfattningen, eller???

 

[RG]

Mandrake skrev:
Jag fick mitt Canon EF 100 mm f/2.8 Macro idag.

En liten följdfråga bara...
Passar följande objektiv på en EOS-kamera---->

--->Canon Macro Photo Lens MP-E 65 mm f/2,8 1-5x

Jag kanske ska glömma detta objektiv till min kamera i och med att det kanske inte passar i objektivfattningen, eller???

Det passar finfint om du har en kamera med ef eller ef-s fattning.
det blir ju inte electro focus utan aoutfokus då får denheta mpe 65 för att inte lura kunderna.

 

[Anders Östberg]

MP-E 65 har manuell fokus genom att flytta på hela kameran, plus en zoomring där man kan ställa förstoringen mellan 1-5 ggr. Mycket specialiserat markoobjektv som inte går att använda till att ta andra vanliga bilder. Längsta (obs, inte kortaste) avstånd till det man fotar är bara några centimeter.

 

[Mandrake]

Toppen!
Jag vill väldigt gärna ha detta objektiv också förutom mitt 100 mm som jag nyss köpte.

Frågan är om jag kan komma lika nära med mitt 100 mm makroobjektiv om jag använder mellanringar? Någon som vet?

 

[Mandrake]

Anders:

Detta objektiv skulle passa utmärkt för mina ändamål när jag försöker plåta väldigt små bärnstenar med inneslutningar av insekter.

Frågan är dock om jag kan använda mellanringar till mitt 100 mm makroobjektiv och komma nästan lika nära? (förlåt att jag upprepar mig)

 

[apersson850]

Med en mellanring EF 25 II ger EF macro 100 mm en förstoring på max 1,39. Samma ring på ett EF-S macro 60 mm ger 1,61. Det är alltid så att ju längre brännvidd, desto fler mellanringar för att få större förstoringsfaktor.
Ljusförlusten ökar med fler ringar, liksom risken att man får skärpeplanet innanför frontlinsen. Å andra sidan behöver man inte gå lika nära med en längre brännvidd.

 

[Mandrake]

Ok, så egentligen så är det bäst att köpa 65 mm-objektivet istället då istället för att hålla på med mellanringar.
Tråkigt att objektiv är så dyrt här i Sverige, så man får väl kika lite på ebay igen då... 65 mm-objektiven är inte alls speciellt vanliga har jag märkt...

 

[apersson850]

Knappast förvånande, med tanke på hur speciellt användningsområdet är. Även om man handlar i USA är över 5000 kronor för något som har så begränsat användningsområde ganska mycket pengar. Det EF-S macro 60 mm f/2,8 USM som jag köpte i förra veckan är ju betydligt mer universellt att utnyttja.

 

[Mandrake]

Kommer jag lika nära med ett 60 mm objektiv som med 65 mm? Det är kanske inte så stor skillnad?

 

[RG]

Mandrake skrev:
Kommer jag lika nära med ett 60 mm objektiv som med 65 mm? Det är kanske inte så stor skillnad?

Ju kortare objektiv desto närmare kommer du.

 

[Palletheking]

Mandrake skrev:
Kommer jag lika nära med ett 60 mm objektiv som med 65 mm? Det är kanske inte så stor skillnad?

Det blir rätt stor skillnad. Men utsnittet med 25 mm mellanring plus cropfaktorn blir väl ungefär skala 2:1. Du kan dessutom bygga på med fler mellanringar för ännu större avbildningsskala. Med digitalt ökar ju också möjligheterna till efterbeskärning för rätt utsnitt. En MP65 går endast att använda till macro medans de vanliga macrogluggarna funkar utmärkt till övrig allmänfotografering.

 

[Mandrake]

Ok, så om jag förstått saken rätt så rekommenderar du att jag köper 60 mm makroobjektivet istället, och får minst lika mycket förstoring och tom ännu mer om jag använder en mellanring?
Jag är lite av en nybörjare när det gäller att beräkna forstoringar bla, så berätta gärna mer...

 

[Anders Östberg]

Med 60mm eller 100mm-objektiven får du 1:1 avbildningsskala, kanske 2:2 med mellanringar.

MPE-65 klara 1:1 upp till 5:1, dvs en full fillmruta (24x36) rymmer bara ett objekt som är från 36mm brett ner 7mm, så är det extrema närbilder så är det det objektivet du ska ha. Kom dock ihåg att detta är ett mycket speciellt objektiv och inte direkt lättarbetat. Arbetsavståndet framför frontlinsen är endast några centimeter så det kan vara trixigt att ordna en bra belysning om man inte använder en ringblixt. Skärpedjupet vid dom här förstoringarna är också någopn enstaka millimter så om du ska göra typ produktfotobilder med större skärpedjup så får man jobba med att lägga samman flera bilder, inte alls enkelt.

För vanliga makrobilder, och om man inte direkt jobbat med makro förut, så rekommenderar jag i alla fall ett av dom "vanlig" makroobjektiven först, eventuellt i kombination med mellanringar om man vill, eller med ett 50mm objektiv monterat omvänt framför 100mm-makrot med en kopplingsring.

 

[Mandrake]

Tack Anders!
Nu förstår jag lite mer... Som du säger så kanske jag skulle prova med att skaffa en kopplingsring samt sätta ett omvänt 50 mm objektiv framför mitt 100 mm. Kan vara bra innan man ev investerar i 65 mm objektivet. 50 mm objektiven är inte så dyra begagnade har jag sett...

Jag har sett fantastiska bilder på insekter i bärnsten där man lagt samman flera bilder för att få ett skärpedjup. Det skulle jag mer än gärna lära mig...

 

[RG]

Mandrake skrev:
Tack Anders!
Nu förstår jag lite mer... Som du säger så kanske jag skulle prova med att skaffa en kopplingsring samt sätta ett omvänt 50 mm objektiv framför mitt 100 mm. Kan vara bra innan man ev investerar i 65 mm objektivet. 50 mm objektiven är inte så dyra begagnade har jag sett...

Jag har sett fantastiska bilder på insekter i bärnsten där man lagt samman flera bilder för att få ett skärpedjup. Det skulle jag mer än gärna lära mig...

Helicon focus heter programmet.

 

[Mandrake]

TOPPEN!

Toppen! Det ska jag oxå skaffa mig...

 

[RG]

Re: TOPPEN!

Mandrake skrev:
Toppen! Det ska jag oxå skaffa mig...

Tråkiga är att det inte går att tanka hem.