Vilket ger bäst skärpa, 70-200mm 2,8 VRII + TC-20E III 2x vs 200-500mm f/5,6E ED VR?

[Youthanasia77]

Hej!

Tänkte höra om någon av er har någon uppfattning vilket som kommer ge bäst skärpa?

AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII + TC-20E III 2x eller Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5,6E ED VR?

Har redan ett 70-200mm f/2,8 VRII så det är en billigare lösning med telekonvertern såklart. Telekonvertern tar ju ner skärpan en del från 70-200mm f/2,8 VRII men frågan är om 200-500mm f/5,6E ED VR är skarpare än kombinationen?

Nikon D500 används som kamera och främst till flyg- och sportfotografering.

/Fredrik

 

[horvendile]

Nu går jag på vad jag läst, inte egen erfarenhet av dessa kombinationer, men jag törs ändå säga att 200-500 kommer vara märkbart skarpare. 70-200 VRII är fin, men inte felfri, och folk brukar inte rekommendera 2x TC med den. 200-500 däremot har fått mycket beröm för sin skärpa.

 

[pdahlen]

Jag skulle tro 200-500. Ett alternativ skulle kunna vara 300pf samt TC1,4III. Länkar till Steve Perry kanske nämnar han andra alternativ i videon, var ett tag sedan jag såg den.

https://backcountrygallery.com/nikon-200-500-vs-300pf-review-and-comparison/

https://youtu.be/l1obqCxg52Q

 

[Erik X]

Har du kollat in den här sajten, med lite tur finns båda objektiven du vill jämföra. En del objektiv är testade även med 1.4x och 2x telekonverter, det framgår av brännvidderna som finns att välja
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

 

[Erik Schalin]

har 70-200 VRII + Nikon 1,4 (näst senaste modellen)
Det syns att kvalitén sjunker med 1,4an

 

[unoengborg]

Hej!

Tänkte höra om någon av er har någon uppfattning vilket som kommer ge bäst skärpa?

AF-S Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII + TC-20E III 2x eller Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5,6E ED VR?

Har redan ett 70-200mm f/2,8 VRII så det är en billigare lösning med telekonvertern såklart. Telekonvertern tar ju ner skärpan en del från 70-200mm f/2,8 VRII men frågan är om 200-500mm f/5,6E ED VR är skarpare än kombinationen?

Nikon D500 används som kamera och främst till flyg- och sportfotografering.

/Fredrik

70-200/2.8 + TC är så pass oskarpt att det är mer eller mindre oanvändbart. Förmodligen bättre att beskära om man har högupplöst kamera

 

[Erik Schalin]

70-200/2.8 + TC är så pass oskarpt att det är mer eller mindre oanvändbart. Förmodligen bättre att beskära om man har högupplöst kamera

Nja det beror ju på vad man skall ha det till.
När jag köpte mitt kitt så valde jag mellan det & Sigmas 120-300/2,8.
Ett fantastiskt objektiv men sjöen så stort o tungt.
Så det fick bli 70-200. O de få ggr i livet jag skulle behöva mer... 1,4an.
Men det är min prio.

 

[Ventures]

Min uppfattning är att 1,4 (II) inte gav någon märkbar försämring med 70-200. Det gav ingen större brännviddsförlängning heller så jag har nu en 1,7x, som påverkar bilden något. I de flesta fall försumbart. TC20 har jag bara läst att den påverkar mycket och stjäl 2 bländarsteg, så den har jag inte köpt.

 

[Erik Schalin]

Min uppfattning är att 1,4 (II) inte gav någon märkbar försämring med 70-200.

Du kommer att se försämringen om du letar.