Vilket allt i allo objektiv bör man köpa ?

[Carl P]

Köpte mig en canon 450D under sommaren och vill byta ut kit-gluggen mot något bättre.

Har suttit och läst och kollat massor av länkar den senaste veckan men har inte blivit mycke klokare på det finns för mycke att välja mellan.
Det ska användas ganska blandat men mest blir det porträtt, ett plus är ju om den sulle funka bra till landskaps fotografering.

Uppskattar alla tips och råd, och det bör max kosta 7tusen.

 

[RG]

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=87970

Du kan inte få något bättre till den kamran.

 

[tomtenisse]

klart man kan få bättre, EF 17-40 f/4L är väl ännu vassare, men utan IS och med lite sämre omfång. Men EF-S 17-55 är väl jävligt bra den med...

 

[RG]

Men 17-40 har ju bara 4 som största bländare.

 

[Carl P]

Är tex Canon EF 50mm f/1.4 USM bra för den typen foton jag tar eller ska man ha ett zoom objektiv ?

 

[RG]

Du skall inte underksatta dagens zoomar det har hänt mycket på 40 år.

 

[ErlandH]

Det har hänt mycket på 40 år.

... sa Robin, 18, till Carl, 22. ;-D

När det gäller 50/1,4 är det ett utmärkt kort tele som passar bra just till porträtt. Men speciellt "allt i allo" är det ju inte.

 

[Carl P]

... sa Robin, 18, till Carl, 22. ;-D

När det gäller 50/1,4 är det ett utmärkt kort tele som passar bra just till porträtt. Men speciellt "allt i allo" är det ju inte.

Okej det är inte allt i allo men är den bra för landskaps foton och porträtt då eller ?

 

[Torparfarsan]

Varför inte spara pengarna och istället lära sig hantera kameran och dess optik ordentligt? Det är ju inte kameran som gör bilden utan den som håller i kameran.

 

[RG]

... sa Robin, 18, till Carl, 22. ;-D

När det gäller 50/1,4 är det ett utmärkt kort tele som passar bra just till porträtt. Men speciellt "allt i allo" är det ju inte.

Med det tankesättet har varken förintelsen eller vietnamn kriget ägt rum

 

[Carl P]

Varför inte spara pengarna och istället lära sig hantera kameran och dess optik ordentligt? Det är ju inte kameran som gör bilden utan den som håller i kameran.

Jo till en viss de, men har provat canon EF24-70/2,8 L USM och bilderna var märktbart bättre än med kit objektivet.

Så visst gör fotografen stor skillnad men objektiven gör sitt.

 

[RG]

Landskap med kort tele är ingen höjdare... Men för porträtt är den fin, fast den är väldigt känslig så ma får akta sig.

 

[sagan]

Det håller jag inte alls med om, kort tele är ypperligt för landskapsfotografering. Faktum är att jag föredrar kort tele framför vidvinkel eller normal.

Exempel med motsvarande 134mm: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/83054.htm?set=mp

122mm: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/43376.htm?set=mp

69mm: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/41729.htm?set=mp

 

[RG]

http://www.fotosidan.se/pools/view/gallerifs/1217207.htm

Fast min åsikt är att det är snyggare med vida vidvinklar.

 

[sagan]

Känns som ett väldigt stereotypt tänkande, man väljer väl bästa brännvidd efter situationen och motivet, inte efter förutfattade meningar om vad som är snyggast?

Helt klart passar vidvinkel bäst ibland, men lika ofta passar andra brännvidder bättre.

17mm (27): http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/203071.htm?set=mp

 

[transalp-01]

Ett alternativ till Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM och Canon EF 17-40/4L USM är Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).

Alternativet är ett Canon EF 50/1,4 USM och ett Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro som slit och släng objektiv.

 

[Carl P]

Ett alternativ till Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM och Canon EF 17-40/4L USM är Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).

Alternativet är ett Canon EF 50/1,4 USM och ett Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro som slit och släng objektiv.

Canon EF 17-40/4L USM var inte så värst mycke bättre än kit-objektivet enligt tester iaf inte som motiverar priset på 7tusen, men tror det blir ett Canon EF 50/1,4 USM då man slipper oftast använda blixt innomhus eller när det blir lite mörkare mot kvällen.

Man tackar för hjälpen man fick

 

[RG]

Tänk på att 17-55 IS har just IS

 

[Carl P]

Tänk på att 17-55 IS har just IS

Det har min kit-glugg också.

Sen priset på närmare 10tusen är lite över min gräns.

 

[sagan]

Det har min kit-glugg också.

Men min är större!