Vilken normalzoom till k10d

[Avslutat Medlemskap23]

freka586 skrev:
Jag har inte hört talas om USM/HSM/motsv. teknik tidigare från Tokinalägret.
Även tätningen skulle isåfall vara ett nytt moment, såvitt jag vet.
Jag tror även det kan finnas affärsmässiga skäl till att differentiera Pentax-versionen och Tokina-versionen av "samma" optik, om inte annat för att ytterligare motivera prisskillnaden.

Tokina för Canon har supersonic motor, annars skulle det inte passa Canons fattning. )

Prisskillnad mellan Pentax och Tokinas varianter av 16-50 f/2.8 är oväsentligt, eftersom Tokinan inte kommer att säljas i Pentax fattning. Pentax vill inte ha internkonkurrens.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

FILM) (Anddje skrev:
Det är ett helt nytt objektiv, och det verkar som om tillverkarna har gjort upp om det där, Tamron (Sony) säljer inte prylar med Pentaxfattning och Tokina (Pentax) säljer inte nya objektiv med Minoltafattning.

Så här är det...

De objektiv som Tamron har utvecklat med Sony/Konica-Minolta säljs inte för Pentax.
De objektiv som Tokina har utvecklat med Pentax säljs inte för Sony/Konica-Minolta.

Alltså, det finns Tamron objektiv till Pentax och det finns Tokina objektiv till Sony/Konica-Minolta, men inte dem som de har utvecklat med Sony respektive Pentax.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Makten skrev:
Beror det inte bara på att Tokina inte förut har samarbetat med en större kameratillverkare då? De flesta av deras objektiv är väl framtagna med reverse engineering, men detta nya är väl framtaget genom samarbete mellan Tokina och Pentax.

"reverse engineering" handlar om att imitera kameratillverkarnas objektivfattning. Sigma kör "reverse engineering".

I fallet Tamron, Tokina och Cosina/Vivitar/Soligor så har faktiskt köpt rättigheter till att få använda Pentax objektivattning, dock är de KAF - ej KAF2. De använder ett enklare internt kretskort än det som Pentax själva använder. Som jag har förstått det så köper de detta kretskort från Pentax.

Tokina och Pentax samarbetar om den optiska designen, sedan gör varje tillverkare sin egen version. Utförande, objektivhus, interna elektroniken, mekaniken och så vidare - gör de själva och tillverkar själva. Objektiven sätter de ihop i respektive tillverkares egen fabrik.

Hälsar
R

 

[Anddje]

Roland Mabo skrev:
Så här är det...

De objektiv som Tamron har utvecklat med Sony/Konica-Minolta säljs inte för Pentax.
De objektiv som Tokina har utvecklat med Pentax säljs inte för Sony/Konica-Minolta.

Alltså, det finns Tamron objektiv till Pentax och det finns Tokina objektiv till Sony/Konica-Minolta, men inte dem som de har utvecklat med Sony respektive Pentax.

Hälsar
R

Varför finns då inte 17-50 2.8 för Pentax?

 

[interpix]

FILM) (Anddje skrev:
Varför finns då inte 17-50 2.8 för Pentax? och 12-24 inte för Minolta?

17-50 uvecklat med Minolta? 12-24 utvecklad med Pentax.

 

[Anddje]

papi skrev:
17-50 uvecklat med Minolta? 12-24 utvecklad med Pentax.

Nej, 17-50 är inte utvecklat med Minolta, jag kom på att 12-24 faktiskt var utvecklad med Pentax.

 

[interpix]

I så fall finns det ju gott hopp om att Tamron 17-50 även kommer för Pentax.

 

[kuva]

Hur bra är Pentax DA 18-55/3,5-5,6 ?

Citat från tidningen FOTO nr4 2005 :"Intressant är att upplösningen/skärpan
i mitten av bilden faktiskt är något bättre med den digitalanpassade zoomen
än med normalobjektivet. Omvänt gäller dock i kanten av bilden."

"digitalanpassade zoomen"=Pentax DA 18-55/3,5-5,6

"normalobjektivet" = Pentax FA 50 mm/1,7

Pentax 50-200 har ju bra MTF-värden (duger nog till min framtida K10D ;-) )http://www.photodo.com/topic_58.html

Hittar däremot inga MTF-mätningar på DA 18-55 3,5-5,6.

Någon som kan hjälpa till med MTF för "kit-zoomen"?

 

[Avslutat Medlemskap23]

FILM) (Anddje skrev:
Varför finns då inte 17-50 2.8 för Pentax?

Därför att Pentax eget 16-50 f/2.8 blir en för tuff konkurrent. Traditionellt så köper Pentax användare Pentax objektiv i första hand, de enda tredjepartsobjektiv som verkligen säljs i volymer, det är de som har brännvidder och bländaromfång som Pentax själva inte erbjuder. Ett objektiv som 17-50 f/2.8 från Tamron skulle dö på marknaden. Sigma 18-50 f/2.8 finns därför att det introducerades på marknaden långt innan Pentax släppte nyheten att de utvecklar ett 16-50 f/2.8, Sigma är dessutom en större volymtillverkare än Tamron och anser sig ha råd att släppa ut fler objektiv till fler kamerafattningar, även i fall när de inte säljer så bra. Tamron har inte den storleken så de kan göra det.

Men, om Pentax marknadsandel växer så kan detta skapa mer utrymme även för tredjepartstillverkarna så att fler objektiv kommer, detta är inget vi vet om idag och detta är inget som är beslutat någonstans. Allt beror på marknaden.

Hälsar
R

 

[Punkk]

16-50/2.8 vore ju inte helt fel som ett vädertätat kit ihop med K10D!

Finns det nån chans att objektivet kommer vara framme så man kan köpa det tillsammans med kameran när den släpps?

Nån som har mått-uppgifter på hur stort objektivt är?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Pentax Sverige väntar hit K10D i mitten av november, 16-45 f/2.8 väntas i december, så vi kan räkna med ett glapp på ungefär tre veckor mellan dem.

Inget pris finns färdigt än, men jag skulle personligen gissa på runt 8 000 kr för 16-50 f/2.8 optiken.

Hälsar
R

 

[Wesley]

Det här med att man inte ska kunna köpa Tamrons 17-50 2,8 är ju helt värdelöst. Det är jäkligt fel med karteller som det här.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Om Tamron verkligen vore intresserad av att släppa sitt till Pentax så hade detta givetvis gått att lösa, men Pentax säljer för få kameror och Pentax egna objektiv är för bra, för att det ska vara lönsamt i dagsläget att fundera på.

Den dagen Pentax blir större än Nikon, så kommer marknadsläget se helt annorlunda ut och då blir det även mer intressant för tredjepartstillverkarna att köpa en licens för Pentax objektivfattning.

Hälsar
R

 

[Bofoto2]

Roland Mabo skrev:
......
Inget pris finns färdigt än, men jag skulle personligen gissa på runt 8 000 kr för 16-50 f/2.8 optiken.
Hälsar
R

Om vi gissar på 8000kr för DA16-50 f2,8, så kan vi gissa på kitet Pentax K10D+DA16-50 f2,8 ~13-14.000kr.

 

[freka586]

Aha, jo "paketrabatt" är helt klart en faktor att ha i åtanke. Eftersom de stora drakarna bara säljer sina kit med 1 objektiv (ofta av undermålig kvalite) så är det lätt att förbise den möjligheten.

*Om* priserna hamnar i de trakterna kan det bli riktigt mycket godsaker för slantarna. Nåja, jag antar att det var för sådana situationer som jag utrustades med 2 njurar

 

[Clasberg]

Pentax 16-45/4:

Det verkar som att de som har den gillar den. Är den vädertätad? Har den inbyggd fokusmotor? Andra för och nackdelar?

 

[interpix]

Clasberg skrev:
Pentax 16-45/4:

Det verkar som att de som har den gillar den. Är den vädertätad? Har den inbyggd fokusmotor? Andra för och nackdelar?

Jag provar att svara igen fast det blev lite fel förra gången, men vad gör man inte för att slå ihjäl lite tid på ett hotell i Guatemala.

Nej den är inte vädertätad.

Nej den drivs av kamerans fokusmotor.

Mycket skarp och allmännt mycket bra optiskt. Har CA på större bländaröppningar. Objektivet är också lite större och tyngre än 18-55. Passar säkert bättre på en K10D i storlek.

 

[Bofoto2]

Varför normalzoom

Clasberg skrev:
Pentax 16-45/4:.... Är den vädertätad? Har den inbyggd fokusmotor? Andra för och nackdelar?

Nej.
Vad har man normalen till?
Är det att köpa DA18-55 och använda den för enklare bilder (och lämmna fasta gluggarna hemma)?
DA18-55 täcker nog in dom flesta bilder som fotografen tar.
Då lämmnar man nästan DA18-55 hemma och använder fasta när man vill satsa på en utflykt?
Eller är det smartast att köpa DA16-45 alt. DA16-50 med argumentet att man tar mycket bilder med den och följdaktligen bör välja kvalitet.
Eller bör man inte betala 4000kr alt. 8000kr för normalen som man tar mesta bilderna med istället för 2000kr för normal och 5000kr på en vidvinkel som man tar kanske 5-10% av bilderna med?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Clasberg skrev:
Pentax 16-45/4:

Det verkar som att de som har den gillar den. Är den vädertätad? Har den inbyggd fokusmotor? Andra för och nackdelar?

Pentax har inga vädertätade objektiv med supersonic motor i till försäljning nu. K10D är den enda Pentax kameran som är vädertätad och som kan driva objektiv med inbyggd motor. Eftersom K10D inte ens finns ute på marknaden idag, så har det inte varit någon idé för Pentax att släppa objektiv med dessa egenskaper än. Dessa objektiv kommer till våren 2007 och blir Pentax profsserie DA* och D FA*. Räkna med proffspriser.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Många tycker om 16-45 f/4 därför att de behöver den extra vidvinkeln. Sedan så är ju 16-45 skarp redan från vidöppen bländare, och det är inte 18-55:an. Du behöver blända ner den till f/8 för att den ska bli lika skarp som 16-45:an är direkt från starten på f/4. Det har kostat pengar att göra ett objektiv som är skarpt med en gång, därav prisskillnaden.

16-45 har lika god skärpa som ett objektiv med fast brännvidd.

Hälsar
R