Vilken kamera ska jag köpa?

[ebermark]

Men du skrev ju att allt var sämre på 20D/30D, Så är ju inte fallet. Det finns fördelar och det finns nackdelar med alla modeller.

jag tycker i alla fall att det dumt att rekommendera en sju år gammal kamera när instegsmodellerna av idag är så pass bra som som är.
Jämförelsevis är nyare bättre om man inte specifikt är ute efter en av dom få egenskaperna som råkar vara sämre och samtidigt struntar i att resten är enormt mycket bättre (jämför sensor och mätsystem i 550D och 30D t ex).

 

[sagan]

Du har naturligtvis rätt till din åsikt, precis som jag har rätt till min. EOS 550D ligger dock betydligt högre upp i pris.

 

[ebermark]

Du har naturligtvis rätt till din åsikt, precis som jag har rätt till min.

Oavsett vad du har för åsikt kommer du aldrig undan det faktum att det finns bilder du inte ens kan ta med en gammal 30D som en nyare konsumentmodell fixar till och med relativt brusfritt.

 

[sagan]

Okej, vad är det för bilder? Jag har ännu inte stött på problemet faktiskt.

 

[sagan]

(jämför sensor och mätsystem i 550D och 30D t ex).

Visst, men nu hittar du 30D för 2500:- och 550D kostar minst 5000:- ... viss skillnad. Det kan ju vara trevligt att ha pengar över till andra kameragrejer, som objektiv.

Vi pratar om en tajt budget här, då är det väl inte särskilt vettigt att rekommendera att använda hela budgeten på bara kamerahus och kitobjektiv? Tycker du det?

 

[sagan]

Jag såg nu att det går att hitta 40D för ynka 3000:- Då är det läge att strycka 20D/30D.

http://www.blocket.se/stockholm/Canon_Systemkamera___Ingangskit_34242819.htm?ca=11&w=1

 

[snap01]

Men du skrev ju att allt var sämre på 20D/30D, Så är ju inte fallet. Det finns fördelar och det finns nackdelar med alla modeller.

För övrigt ger 20D/30D utmärka bilder även vid ISO 1600.

edit: Här har du en bild vid ISO 1600 tagen med 20D, en kamera som du sa bara fungerade vid basiso:
http://masters.galleries.dpreview.c...166597&Signature=b3b/gkXsMxB3X1s2VIDE3ZjU8Go=

Med lite neatimage får man lätt bort även det lilla brus som finns om man så vill.

gamla kameror är från åkta i bildkvalitet mot dagens kameror. I bildkvalitet så är 20D 30D stenålders speciellt på högre iso. Jag kan inte förstå hur du kan tycka 1600 iso är ok på 20D enligt mig så är det långt ifrån ok. Om man ser till min första digitalkamera canons 1ds så var absolut max iso 400 med den allt över är riktigt brusigt. Sedan att det ibland kunde bli (läckert) om man körde högre iso o gjorde bilderna svartvita är en annan sak men överlag så åker dagens kameror i just bildkvalitet åttor runt dessa gamla kameror. Finns dom överhuvud taget att hitta dom på begagnade marknaden? en canon 400D/450D kostar inte många kronor begagnad o går säkert väl in i ts budget.
Det finns alltid dom som tycker att sina gamla kameror är riktigt bra jag ansåg tex att min 1ds mark 2 var riktigt bra den hade i alla fall bra iso upp till 800 i nödfall 1600 men om jag tex jämför med dagens 5D mark 2 så är bildkvaliten lika bra där på 6400 iso som den var på 1600 på 1ds mark 2. Om man inte kör högre iso så duger säkert 20D/30D till det mesta men varför köpa en så gammal kamera när man med lätthet kan få en betydligt nyare inom ts budget?

 

[sagan]

Om man inte kör högre iso så duger säkert 20D/30D till det mesta men varför köpa en så gammal kamera när man med lätthet kan få en betydligt nyare inom ts budget?

Japp, 40D är ju ett betydligt bättre köp när priset är så lågt, tveklöst. Jag hade inte koll på det.

 

[sagan]

gamla kameror är från åkta i bildkvalitet mot dagens kameror. I bildkvalitet så är 20D 30D stenålders speciellt på högre iso. Jag kan inte förstå hur du kan tycka 1600 iso är ok på 20D enligt mig så är det långt ifrån ok.

Det är inte särskilt svårt att förstå, med lite hjälp av Neat Image så ger 20DD/30D visuellt brusfria utskrifter vid ISO 1600, även vid stora format. Jag har inte hört några klagomål på mina utskrifter.

http://www.neatimage.com/

 

[dumbo]

gamla kameror är från åkta i bildkvalitet mot dagens kameror.

Nya kameror är långt ifrån så mycket bättre som prylnissar och teknikfetishister vill göra gällande.

Jag tycker inte att den lastgamla D70 har särskilt mycket brus på ISO1600:
http://motljus.no-ip.org/bilder/ISO1600.jpg
Lite brusreducering på det så...
Att sedan nyare kameror är bättre är väl inte så konstigt, men det tog Nikon 3 år att presentera en kameramodell (D300) som levererade mer än marginellt bättre brusprestanda än D70 gjorde. Ytterligare tre år senare, presenterade man nästa modell/generation (D7000) och skillnaden är inte ens hälften så stor som mellan D70 och D300, utan är, åter igen, marginell.
Ungefär samma mönster kan man se hos Canon, där tog man ju nästan ett steg tillbaka när man lanserade 50D, tex.

 

[snoreeler]

Nu har det gått nio månader sen jag skrev mitt första inlägg i den här tråden. Ekonomiskt sett är det en aning ljusare så ett köp av en systemkamera skulle sitta fint nu. Kul att ni, förutom att ni gav varandra kängor för tolkningen av min frågeställning, kom med så många bra förslag på kameror. Jag ska alltså undvika "stenåldersteknik" och satsa på så nytt som möjligt.

Canon 1100D ser bäst ut i nuläget. Den verkar åtminstone vara en bra instegskamera. Jag ska ta tillfället i akt att berätta lite om mitt kameraliv. Jag har fotograferat i 31 år, sen jag var liten, men aldrig nån gång gått förbi hobbystadiet. Jag ägde en systemkamera på APS-tiden (märke Minolta) men den sålde jag för några år sen då den tekniken inte ledde nånvart. Bilderna var väldigt bra, det ser jag nu när jag skannar in negativen. Det tror jag har lika mycket med mitt sökande efter motiv att göra som med själva kameran.

Det jag inte räknade med då när jag skrev mitt inlägg var minneskort och väska. Jag har en gammal videokameraväska som jag hittade i en container när jag slängde skräp för många år sen. Den har hängt med ett bra tag nu men kardborrhäftningen börjar ta slut så jag får väl titta på nåt nytt. Tur att såna tillbehör är relativt billiga. Nån som kan ge ett tips om en bra väska annars?

 

[Evileda]

Hej Carl!
Jag har gjort en sammanställning på kameror under 6000 kr för en tid sedan när jag själv skulle köpa kamera. Jag var själv inne på Nikon D90 med 18-105, men när jag höll i kameran i affären var den för klumpig för mig och säljaren sålde in Canon till mig... Så jag gick hem med en 600D och 18-55 objektiv.
Jag är glad att jag köpte Canon för jag har bara haft Canon kompakter innan, så jag kände igen mig i knappar och inställningar vilket gjorde att det gick fort att lära sig kameran. Jag ångrar dock att jag inte köpte ett annat kitobjektiv.... Jag tröttnade på 18-55 efter bara ett par veckor.

Idag hade jag nog valt annorlunda. Nedan finner du min lååånga och helt opartiska sammanställning:

---------------------------------------
Canon EOS 600D + 18-55/3,5-5,6 IS c:a 6000kr
Uppgradering av 550D med bland annat vinklingsbar skärm och trådlös blixtstyrning
Nackdel, kort zoom på 18-55 objektivet

Canon EOS 550D + 18-55/3,5-5,6 IS c:a 5000kr
Ingen större skillnad mot 600D
Nackdel, kort zoom på 18-55 objektivet

Canon 1100D + 18-55/3,5-5,6 IS c:a 3700kr
Fördel priset
Nackdel, känns kanske lite plastig - smaksak!
Kort zoom på kitobjektivet
(Denna finns ej som kit med bättre zoomobjektiv 18-135, det objektivet kostar annars 3200kr nytt...)

Canon - Akta dig för erbjudanden med kitobjektivet utan IS - det ska vara dåligt.
Fördel Canon, kan kompletteras med det fantastiskt billiga (900kr) porträttobjektivet Canon EF 50mm f/1,8
Fördel Canon, den ska vara bättre än Nikon på att filma
Totalt tror jag att ett system med canon är lite lättare att bygga (läs billigare, större urval begagnat och nytt).

------------------------------------------------------------
Nikon D5100 + 18-55/3,5-5,6 VR c:a 5800kr
Nikons "bättre" instegsmodell
Nackdel, kort zoom på 18-55 objektivet

Nikon D3100 + 18-105/3,5-5,6 VR c:a 5400kr
Fördel priset/byggkvalitet (känns inte lika plastig som canon)
Fördel - bättre zoomomfång upp till 105mm

Nikon D3100 + 18-55/3,5-5,6 VR c:a 4200kr
Nackdel, kort zoom på kitobjektivet

Stora fördelen med Nikon tycker jag är modell nr 2 i den här raden. Du får ett mycket komplett startkit som jag tror är roligare än ett kit med 18-55. För att får motsvarande objektiv med Canon måste du betala c:a 7200kr (550D + 18-135 IS)

Motsvarande canons porträttobjektiv Nikon heter Nikon AF-S 50mm f/1,8 G från c:a 1700kr

Räkna med minst 1000 kr i extra material redan från början 500kr väska, 400kr minneskort, UV-skydd 200kr
Väskan jag köpte heter Lowepro Passport Sling 449 kr på Media Markt (där får jag plats med kamera, 2 objektiv, plånbok, våtservetter och en blöja till minstingen).

 

[Jan af Lisö]

Ett annat alternativ skulle kunna vara att satsa på en enklare kamera men på ett bättre objektiv.

Jag gillar Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro OS HSM, men det har kommit en nyare modell: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM som får bra recensioner här.

Till detta en äldre kamera, jag själv är mycket nöjd med min EOS 350D som du borde kunna få billigt. Jag såg att 6 år gamla kameror fördömdes i denna tråd, men jag är nöjd med min.

En kul tillbehör är fjärrutlösaren om du skall ta bilder där du själv är med.

 

[matissen]

fullformat

Jag skulle gå på en fullformatskamera. 1Ds, 5D (MKI /MK II) eller D700. Sedan börja samla på sig fin optik som kommer hålla flera kamerahus framöver. 1Ds och 5D finns ju för 4-5000kr.

 

[joyn]

Ang: Macro och väskor

Hej Carl,
Jag tycker att Evileda gjrode ett mycket bra jobb med sin lista. Vad du sen väljer för märke har nogf mest med smak eller det erbjudande du råkar på i affären.
Jag vill lägga till två saker:
1. Väska: jag kör med gamla datorryggor, det finns hur många som helst, mer eller mindre gratis, kolla valfri Myrorna eller liknade loppis alt fråga runt på jobbet.. Lägg så lite flis som möjligt på väskan så blir det pengar över till annat. Måste du absolut ha en fotoväska, köp en beggad på ebay.

2. Macro: Det finns utmärkta sk närbildslinser, ett filter du skruvar på ditt vanliga objektiv så du kan fota macro. Det räcker med några hundra på ebay (.com: .co.uk: .de) sök på B+W som är bra grejor, det är onödigt att snåla när vi bara pratar ett par hundra. länk till ett med filtergänga 58mm: http://www.ebay.de/itm/NEU-B-W-Nahlinse-Macro-Macrofilter-NL4-NL-4-58mm-58-mm-/360448888635? pt=DE_Foto_Camcorder_Filter&hash=item53ec6d8f3b#ht_1653wt_901

Om du vill vidare därifrån senare köper du antingen Kenkos AF mellanringar, visserligen rätt dyra men "Bang for the Buck" det går att göra många roliga bilder med dessa!
Eller så köper du ett billigt Macro beggat, ganska många köper macro som blir liggande och hamnar på begmarknaden efter ett tag.

 

[snoreeler]

Verkligen tack till alla senare svar, och framför allt till Joachim för tipsen om väska och linser. och Ulrika för sammanställningen av kamerorna Jag har noterat detta och ser fram emot att köpa en kamera.

Som det ser ut nu blir det i maj. Jag hade mina ögon på antingen en Canon EOS 1100D eller en Nikon D3100 men har nu fått upp ögonen for en Canon EOS 550D, en i Ulrikas lista. Visserligen dyrare men den ser mer lovande ut. Så jag sparar mina pengar ytterligare, till maj, och försöker vinna en traderaauktion för en bärbar mac den här månaden istället.

Förresten, någon som har tips på ett bra stativ.? Till jobbkameran, en enkel kompaktkamera av märke Casio, har jag ett Velbon-stativ. Det har funkat rätt bra hittills och jag funderar på att så småningom köpa ett själv. Är det samma "krig" där som mellan Canon- och Nikonanhängare eller kan man i lugn och ro välja ett stativ?

 

[joyn]

Stativ

Det beror ju lite på vad du ska fota men jag har ett Manfrotto 055 och det vill jag påstå duger till det mesta mitt gick på typ 2500 Kr nytt på Scandinavianfoto, men på begmarknaden hittar du liknade för strax under tusenlappen, billigare än så kommer det troligen inte bli för kvalitetsprylar.

Stativ är lite "religion" i fotokretsar och du kommer troligen se tips på Gitzo och liknade för samma pengar du har tänkt lägga på kamera och objektiv men som jag ser det är det samma som med kameror om det ska vara lite bättre så kostar det mycket mera!

Något som den här ebay annonsen duger utmärkt för de flesta fotosituationer http://www.ebay.co.uk/itm/Manfrotto...ds_Monopods&hash=item33749a0b93#ht_500wt_1413

Kolla blocket, tradera, fotosidan eller ebay (.de; .co.uk; = ingen moms eller tull och hyfsade priser på relativt bra grejor men räkna med tusingen som sagt)

Sist men inte minst, gillar du Velbonstativet du har till jobbkameran? köp ett sånt!
My two cents

 

[matissen]

Nikon 3200 ser väl inte så tokig ut?

Sedan stativ skulle jag vilja tips om Giotto 9361B. Deras huvud till är också fint. Lätt, funktionellt och stabilt!

 

[snoreeler]

Det blir en Canon EOS 550D. Det var priset, entusiasmen hos vissa användare samt dess utseende som avgjorde det hela. Alla andra likvärdiga kameror hade inte riktigt samma känsla. Jag har fått experthandlaren här i Malung att lägga undan ett ex åt mej till maj. Nu återstår bara att köpa den, prova på den på riktigt och sen får man ut och leta motiv.

 

[alexz1991]

Verkligen tack till alla senare svar, och framför allt till Joachim för tipsen om väska och linser. och Ulrika för sammanställningen av kamerorna Jag har noterat detta och ser fram emot att köpa en kamera.

Som det ser ut nu blir det i maj. Jag hade mina ögon på antingen en Canon EOS 1100D eller en Nikon D3100 men har nu fått upp ögonen for en Canon EOS 550D, en i Ulrikas lista. Visserligen dyrare men den ser mer lovande ut. Så jag sparar mina pengar ytterligare, till maj, och försöker vinna en traderaauktion för en bärbar mac den här månaden istället.

Förresten, någon som har tips på ett bra stativ.? Till jobbkameran, en enkel kompaktkamera av märke Casio, har jag ett Velbon-stativ. Det har funkat rätt bra hittills och jag funderar på att så småningom köpa ett själv. Är det samma "krig" där som mellan Canon- och Nikonanhängare eller kan man i lugn och ro välja ett stativ?

1100D är riktigt plastig och saknar gummi att greppa tag i på huset. 550D är bättre, både när det kommer till kvalite och bild kvalite. Tror du gör bäst i att spara lite mer till en 550D som dessutom går att bygga vidare på, eller något annat märke/modell som passar dig.

Nikons D3100 känns även den sämre byggd än tex D5100 i huset. Liten och krångligare att hantera, iallafall för mig.