Vilka tidningar läser du?

[froderberg]

Galaxens President skrev:
Är det för dig oförståeligt att vissa som har foto som hobby kan finna vägen minst lika underhållande som målet?

Jag är så less detta ständiga tjat om att det alltid bara är bilden och slutresultatet som räknas. För mig är det inte det. Jag fotar för att ha kul. Råkar det någon gång bli en bra bild så är det bara en bonus.

Jag kan hålla med om att fototeknik kan vara ett kul intresse i sig. Liksom kameraintresse.

Att en tidning begränsar sig till traditionell svartvitteknik har både för- och nackdelar. På plussidan finns att man håller ihop sin målgrupp och ger en skräddarsydd produkt till just dem. Det skulle tyvärr vara svårt i ett litet land som Sverige.
På minussidan innebär att målgruppen är begränsad och kanske även tynande.
Att greppa över för mycket kan ge ett urträttat innehåll.

Men skulle tidningen säga att digital svartvitteknik på något sätt är mindre värt än traditionellt är de ute och cyklar. Men så ska de nog inte uppfattas. De värnar nog snarare om sin målgrupp. Jag har mött många digitalrabiata mörkrumsentusiaster som inte vill tävla mot digitalfotografer.

 

[Galaxens President]

stefohl skrev:
Ja, egentligen är det nog oförståeligt för mig att man mer bryr sig om vilken framkallare man använder än hur bilderna ser ut.
Men jag kan acceptera att andra har andra sätt att se på och använda sig av fotografi. Tycker bara det känns som många begränsar sig. Kanske skulle vara kul att göra det på ett annat sätt, många andra sätt

Stefan

Men kom då inte och kalla mig trångsynt för att jag gillar att fota på svartvit film och lära mig hur olika metoder fungerar och effekter av olika framkallare/papper/film etc.

Mitt intresse för foto började med att jag skaffade en digitalkamera. Jag skulla gärna prova mer av alternativa metoder som gummitryck etc om jag hade tiden till det, det är inte förutfattade meningar som hindrar mig från att hålla på med annat.

 

[Galaxens President]

froderberg skrev:

Att en tidning begränsar sig till traditionell svartvitteknik har både för- och nackdelar. På plussidan finns att man håller ihop sin målgrupp och ger en skräddarsydd produkt till just dem. Det skulle tyvärr vara svårt i ett litet land som Sverige.
På minussidan innebär att målgruppen är begränsad och kanske även tynande.
Att greppa över för mycket kan ge ett urträttat innehåll.

Nej visst är sverige för litet för många specialtidningar (såsom helt analoga fototidningar). Men jag uppfattar inte analogfotografi som ett borttynande fenomen, snarare tvärtom (se bara på kraftigt växande intressegrupper såsom http://www.apug.org som växer så det knakar), även om den breda massan och en hel del entusiaster gått över till digital fotografering. Internationellt sett finns det definitivt tillräckligt med underlag för Analognishade fototidsskrifter men få vågar ta steget att bli helt Analoga i sitt innehåll. Ibland uppfattar jag digitalentusiaster som ytterst missunsamma, minst lika ofta som man ser dessa "rabiata" analogfanatiker ni nämner. Jag har inga problem med att det finns digitalfototidsskrifter, men jag ser gärna också att det finns rena analogfototidsskrifter.

 

[mc bruno]

Haha, har ocksa kopt den franska tidningen Photo nagra ganger. Gillar den aven om framidorna ibland far en att skammas lite for att man koper den om ni forstar vad jag menar. Har i Brighton har jag kopt Photografic monthly tror jag den heter. Skams over min stavning!

 

[stefohl]

Galaxens President skrev:
Varför ska man inte få ha en tidning med enbart analog fotografi, en enbart med Gummitryck eller en som enbart inriktad på digital fotografi, om det finns intresse och förutsättningarna för det?

Ja, för mig vore en tidning som säger att vi bara sysslar med digital fotografi, analog fotografi eller någon annan tekniknisch ganska automatiskt avstängd från min lista. Men vi är ju alla olika, tack och lov.

MVH/Stefan

 

[stefohl]

Galaxens President skrev:
Men kom då inte och kalla mig trångsynt för att jag gillar att fota på svartvit film och lära mig hur olika metoder fungerar och effekter av olika framkallare/papper/film etc.

Jag har inte kallat dig för trångsynt, jag har förklarat hur jag väljer och samtidigt sagt att det finns många sätt att förhålla sig till fotografi.

Jag har bara väldigt svårt att tänka mig att köpa en tidning som bara sysslar med svartvit silverfotografi. Men det är jag, det.

Stefan

 

[gujo]

Prenumerar på Camera Natura - full av grymt bra bilder.

Köper FOTO någon enstaka gång när det finns någon intressant artikel vilket är väldigt sällsynt.

 

[jpersson]

Jag läser regelbundet Black & White Photography samt B&W Magazine eftersom de handlar om bilden, metoden och fotografen.

Jag är är inte inne i utrustningskarusellen. Därför håller jag mig också borta från de fototidningar som har den tyngdpunkten.

 

[DavidSidén]

Prenumererar på FOTO

Jag prenumererar på FOTO. Överlag tycker jag mycket om den, men den kan vara lite ojämn.
Jag köper också den brittiska tidningen Practical Photography varje månad. En tidning som enligt mig håller hög klass och är fullmatad med recensioner, tekniktips, vackra bilder och intressanta artiklar.
David.

 

[MattiasL]

Black&White Photography - innehållsrik och intressant, och lagom smal.

FOTO - för att den finns att gratisläsa här och var.

Ibland Practical Photography och Popular Photography, som finns att gratisläsa på biblioteket.

Någon gång franska PHOTO och tyska Foto Magazin.

 

[mc bruno]

Skulle vilja fraga vad folk har imot FOTO? Har prenumererat pa den tidningen i nagra ar o jag tycker det ar en utmarkt tidning.
Skulle nagon vilja forklara?

Eller ar det bara cor att det ar coolare att lasa tidningar pa engelska?

 

[Galaxens President]

Nej det är väl snarare så att engelskspråkiga tidningar ofta är lite smalare medan Foto har lite för många olika smaker att tillfredställa. Sedan har de gjort en del uttalanden i tester som gjort att jag tappat lite förtroendet för dem. Men absolut, Foto haft en del riktigt bra artikelserier också och ibland intressanta fotografporträtt.

 

[stefohl]

Photo District News

En tidning som jag inte sett nämnd i denna tråd är PDN, Photo District News. Hittar ofta något intressant i den. Just nu deras upp till 30, det vill säga unga fotografer som de tror kommer att bli framtida stjärnor.

MVH/Stefan

 

[Bluedude]

Köper lösnummer lite då och då både bland svenska och utlänska tidningar. Tycker dom ingen tidning varit så bra att den lockat mig till en prenumenation så att jag skall få varje nummer.

 

[jpersson]

stefohl skrev:
Då är det någon som ska komma och säga att: »Nej, detta är inte riktigt fotografi, för det görs med silver«. För mig helt oförståeligt.

Det var inte min diskussion men jag bara måste... Läs Nils inlägg igen. Jämför han silver- och digitalfotografi eller beskriver han innehållet i en tidning?

Det här händer ofta och det stör mig. Det är klart att det finns excentriker i bägge läger men de är i minoritet. Du hittar inte många silverfotografer på fotosidan med åsikten att silverfotografi är det enda rätta.

Däremot händer det ofta att digitalfotografer misstolkar silverfotografer precis så som du gjorde nyss och sedan spårar det ut.

Jag har ofta frågat mig varför det här händer och det enda jag har kommit fram till är att det är en form av hävdelsebehov. Jag kan inte tala för andra men digitalt behöver inte bevisa något för mig. Jag står i mörkrummet för att jag trivs med det. Inte för att det är ''bäst'' eller för att det är ''riktig'' fotografi. Jag kör även digitalt och jag tror att jag gjorde det långt för många andra. Ska jag vara helt ärlig så skiter jag rätt mycket i om någon annan fotograferar digitalt eller ej så länge jag får sitta under min korkek och sniffa på fixet.

Samma sak är det med tidningar... det är väl inte konstigare att det finns specialiserade fototidningar för silverfotografi än att det finns tidningar för digital- eller naturfotografi. I de tidningarna är metoden det viktiga och man är intresserad av de metoder som man arbetar med. Om man nu tycker att bilden är det viktiga så finns det rena galleritidningar men om jag ska vara ärlig så tror jag inte att de faller de högljudda digitalfotograferna på läppen.

 

[stefohl]

jpersson skrev:
Det var inte min diskussion men jag bara måste... Läs Nils inlägg igen. Jämför han silver- och digitalfotografi eller beskriver han innehållet i en tidning?

Han beskriver en tidning och ett förhållningssätt till fotografi som gör att för mig är den tidningen ganska tråkig. Jag har tittat på den ett antal gånger, men aldrig kännt mig lockad att köpa den.

Det är trevligt att det finns tidningar för olika smaker och olika inriktningar. Att jag inte gillar tidningar som definierar fotografi utifrån framställningsmetoden betyder ju inte att alla andra måste ha samma inställning.
MVH/Stefan

 

[mipert]

Re: Photo District News

stefohl skrev:
En tidning som jag inte sett nämnd i denna tråd är PDN, Photo District News. Hittar ofta något intressant i den. Just nu deras upp till 30, det vill säga unga fotografer som de tror kommer att bli framtida stjärnor.

MVH/Stefan

Jag läser den på nätet.
Har bara 118 inlägg i deras forum...

Pappersbilagan har jag aldrig läst men det finns intressanta artiklar på webbsidan.
Tips om teknik och hur man marknadsför sig mm.

http://www.pdnonline.com/pdn/index.jsp

 

[jpersson]

stefohl skrev:
Han beskriver en tidning och ett förhållningssätt till fotografi som gör att för mig är den tidningen ganska tråkig.

Det var inte det du skrev. Du tillskrev mig, och många andra fotografer, en åsikt som bara en excentrisk minoritet står för. Det är inte något jag tar emot utan att säga ifrån. Inte för att vara sur eller elak utan för att visa dig att det finns andra som har en mer nyanserad syn på verkligheten än den minoriteten.

 

[stefohl]

jpersson skrev:
Det var inte det du skrev. Du tillskrev mig, och många andra fotografer, en åsikt som bara en excentrisk minoritet står för. Det är inte något jag tar emot utan att säga ifrån. Inte för att vara sur eller elak utan för att visa dig att det finns andra som har en mer nyanserad syn på verkligheten än den minoriteten.

????

jag skrev att jag tycker det är ett märkligt förhållningssätt att förbjuda vissa bilder på grund av att de är gjorda på ett visst sätt. Det tycker jag fortfarande. Jag antar att du och Nils har ett vidare sätt att se på fotografi och kan acceptera att se på bilder som är gjorda på olika sätt.

Jag antar att tidningens redaktion är ett sådant exempel på excentrisk minoritet som du menar.

MVH/Stefan

 

[Dadigan]

Prenumererar på i dagsläget:
FOTO -började för några år sedan, kostar mig inte allt för mycket så det får vara värt det, ibland finns det något intressant men det är glest mellan godbitarna.

Ska börja prenumerera på:
Allt om digitalfoto -en av de bästa svenska fototidningarna tycker jag, en bra blandning mellan målgrupperna amatör/avancerad. Bra tester och sen är det lite roligt att känna till vilka testarna och chefredaktören är

Eos magazine -nu när man bytt till Canon "måste" man ju byta nikontidningar till canons motsvarighet...