Vem är fotografen?
- Trådstartare Tommy Törnquist
- Start datum
Johan Okker
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK!
Jodå, i fallet Mozart är det ju riktigt. Men ersätt Mozart med valfri kompositör inom upphovsskyddet.
Jodå, i fallet Mozart är det ju riktigt. Men ersätt Mozart med valfri kompositör inom upphovsskyddet.
Maxell
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: OK!
Om jag tar fram en kopia av någon annans negativ så kanske jag har äganderätten till den kopian, men jag blir inte fotograf med upphovsrätt till bilden.
Knepig frågeställning det här, vars lösning nog inte är så självklar.
Rättigheterna till inspelningen är pianistens, men kompositör är ju fortfarande Mozart.
Om jag tar fram en kopia av någon annans negativ så kanske jag har äganderätten till den kopian, men jag blir inte fotograf med upphovsrätt till bilden.
Knepig frågeställning det här, vars lösning nog inte är så självklar.
Johan Okker
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK!
...Att spela enligt originalpartitur eller originalnoter..
Jag vänder mig emot att bara se en komposition som ett stycke krumelurer på papper eftersom det är att undervärdera just innebörden av kompositionen och det musikaliska verket. Kompositionen i sin helhet innebär mycket mera än att definiera de tonföljder de enstaka instrumenten skall spela.
Men vi glider raskt från ämnet.
...Att spela enligt originalpartitur eller originalnoter..
Jag vänder mig emot att bara se en komposition som ett stycke krumelurer på papper eftersom det är att undervärdera just innebörden av kompositionen och det musikaliska verket. Kompositionen i sin helhet innebär mycket mera än att definiera de tonföljder de enstaka instrumenten skall spela.
Men vi glider raskt från ämnet.
Senast ändrad:
Johan Okker
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK!
Jag har faktiskt inga patentsvar, jag blev bara nyfiken i tråden. Kan man separera upphovsrätt och idé? Exvis att du plåtar en bild efter given skiss eller muntliga instruktioner. Idén är inte din, men bilden är det? Var är skiljelinjen?
Jag har faktiskt inga patentsvar, jag blev bara nyfiken i tråden. Kan man separera upphovsrätt och idé? Exvis att du plåtar en bild efter given skiss eller muntliga instruktioner. Idén är inte din, men bilden är det? Var är skiljelinjen?
Dajo
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK!
Så här svarade Staffan Teste på en snarlik fråga.
Stylistens rätt?
Vad har stylisten för rätt till bilden? Får fotografen sälja en bild vidare utan stylistens medgivande? Räknas stylistens arbete som konstnärligt verk och därmed gällande upphovsrätt? Bör upphovsrätten till bilden bli delad mellan fotograf och stylist?
--------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Det är många grupper som vill ha upphovsrätt. Tyvärr är det min uppfattning att stylisterna inte har någon sådan rätt, ungeför som sminköser, kockar eller kopister.
Det förhindrar dock inte att stylisten att göra ett avtal med fotografen om att få ersättning varje gång bilden säljs. Vanligare är nog att stylisten tar bra betalt den gången bilden görs och fotografen därefter har full rätt att använda bilden.
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4872
Så här svarade Staffan Teste på en snarlik fråga.
Stylistens rätt?
Vad har stylisten för rätt till bilden? Får fotografen sälja en bild vidare utan stylistens medgivande? Räknas stylistens arbete som konstnärligt verk och därmed gällande upphovsrätt? Bör upphovsrätten till bilden bli delad mellan fotograf och stylist?
--------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Det är många grupper som vill ha upphovsrätt. Tyvärr är det min uppfattning att stylisterna inte har någon sådan rätt, ungeför som sminköser, kockar eller kopister.
Det förhindrar dock inte att stylisten att göra ett avtal med fotografen om att få ersättning varje gång bilden säljs. Vanligare är nog att stylisten tar bra betalt den gången bilden görs och fotografen därefter har full rätt att använda bilden.
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4872
zlice
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OK!
Som en pappa (som i detta fallet) så kan man nog tvista en del. Men pappan vinner nog. Jag kan föreställa mig:
-Pappa, kan du vara min assistent och fota mig.
-Självklart, eftersom du vill ha hjälp.
(pappans namn under bilden)
Men annars så räcker det med ett munligt avtal (även om det inte är så smart) i stil med.
-Får jag vara din assistent.
-Japp, kör hårt, du gör allt som jag säger och jag har upphovsrätt för alla bilder du tar under min tjänst.
(inte assistentens namn)
Som en pappa (som i detta fallet) så kan man nog tvista en del. Men pappan vinner nog. Jag kan föreställa mig:
-Pappa, kan du vara min assistent och fota mig.
-Självklart, eftersom du vill ha hjälp.
(pappans namn under bilden)
Men annars så räcker det med ett munligt avtal (även om det inte är så smart) i stil med.
-Får jag vara din assistent.
-Japp, kör hårt, du gör allt som jag säger och jag har upphovsrätt för alla bilder du tar under min tjänst.
(inte assistentens namn)
Dajo
Aktiv medlem
Jag hittade ett annat svar från Staffan Teste som är nära nog exakt vad som vi diskuterat här idag.
Var går gränsen för när man inte äger bilden?
Hej!
Jag jobbade i studio nyligt och har en fråga.
Jag fixade allt ljus som jag ville ha det, bestämde ett utgångsläge för kameran och stativet och ville sen själv vara med på bild. Jag sa till en kompis att fotografera. Denne ändrade inget i ljuset eftersom att jag ville ha det så och kameran flyttades inte heller. Bilden borde ju då vara min tycker jag, eftersom att jag bara sa åt personen att trycka på knappen. Men vems är bilden egentligen?
--------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Det brukar sägas att den som trycker på knappen är skaparen av bilden och äger upphovsrätten. Det gäller nog även i detta fall, även om din insats för bildens skapande är stor. Du kan naturligtvis skriva ett avtal att du övertar helt den ekonomiska rätten, men den idella rätten - att namnges i samband med bilden - ligger kvar hos fotografen. Även om du inte skriver avtal kan bilden inte användas utan ditt tillstånd i reklam eller på Internet där gäller lagen om namn och reklam och personuppgiftslagen.
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4956
Var går gränsen för när man inte äger bilden?
Hej!
Jag jobbade i studio nyligt och har en fråga.
Jag fixade allt ljus som jag ville ha det, bestämde ett utgångsläge för kameran och stativet och ville sen själv vara med på bild. Jag sa till en kompis att fotografera. Denne ändrade inget i ljuset eftersom att jag ville ha det så och kameran flyttades inte heller. Bilden borde ju då vara min tycker jag, eftersom att jag bara sa åt personen att trycka på knappen. Men vems är bilden egentligen?
--------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Det brukar sägas att den som trycker på knappen är skaparen av bilden och äger upphovsrätten. Det gäller nog även i detta fall, även om din insats för bildens skapande är stor. Du kan naturligtvis skriva ett avtal att du övertar helt den ekonomiska rätten, men den idella rätten - att namnges i samband med bilden - ligger kvar hos fotografen. Även om du inte skriver avtal kan bilden inte användas utan ditt tillstånd i reklam eller på Internet där gäller lagen om namn och reklam och personuppgiftslagen.
http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4956
Gilleraffen
Medlem
Jag tycker att det är personen som komponerat bilden och gjort förarbetet som är fotografen. Så är det ju i de flesta andra fall. Ett exempel kan ju vara möbeldesign.
Designern designar en stol som sedan en möbelsnickare tillverkar. Då är det ju ändå designern som designat stolen. Eller hur?
Designern designar en stol som sedan en möbelsnickare tillverkar. Då är det ju ändå designern som designat stolen. Eller hur?
Dajo
Aktiv medlem
Men det är snickraren som har byggt den...
Om en elev får i uppdrag att göra en egen stol i hemläxa och går då hem och ber pappa att bygga en stol enligt en ritning som eleven ritat.
Kan då eleven säga att det är elevens stol?
Eller ska man säga att det är pappa som snickrat ihop en stol efter min ritning?
Översätter man det till fototermer så blir det ju "det här porträttet av mig har pappa tagit efter min ide".
Det är fortfarande pappan som tagit kortet och det är pappan som byggt stolen.
Petsan
Aktiv medlem
kul tråd...
...mitt (lekmans-)svar är att din dotter är fotografen under 2 viktiga förutsättningar:
1: ni har ett stativ, eller din dotter dirigerar exakt bildutsnitt.
2: din dotter bestämmer helt när bilden tas
Detta borde göra att du bakom kameran inte har något inflytande över kamerainställningar, komposition eller "timing" (det som fotografer brukar kalla "peak moment", att fånga ögonblicket). Då bör du reduceras till en human fjärravtryckare och ev stativ. Uppfylls inte dessa krav är det DU som är fotografen och din dotter är kreativ "chef" ellar nåt sånt...
/P
...mitt (lekmans-)svar är att din dotter är fotografen under 2 viktiga förutsättningar:
1: ni har ett stativ, eller din dotter dirigerar exakt bildutsnitt.
2: din dotter bestämmer helt när bilden tas
Detta borde göra att du bakom kameran inte har något inflytande över kamerainställningar, komposition eller "timing" (det som fotografer brukar kalla "peak moment", att fånga ögonblicket). Då bör du reduceras till en human fjärravtryckare och ev stativ. Uppfylls inte dessa krav är det DU som är fotografen och din dotter är kreativ "chef" ellar nåt sånt...
/P
