Postade precis en kortare genomgång i en annan tråd, men jag kan posta den igen här. Ang. fördelar och nackdelar finns det en del, men största biten är priset och hastigheten. Fast det brukar jämna ut sig numera. Vissa kort, som xD har specialbyggda funktioner för panorama och liknande i vissa fall, även om de hade kunnat implementeras helt i kameran också.
Största minnestillverkaren/konstruktören idag är nog Sandisk som har varit med att utveckla samtliga standarder sånär som på SM och xD. T.o.m. Sony som annars är rätt inskränkta tog hjälp av Sandisk för Memorystick Pro. Personligen tycker jag man kan lägga ner alla andra standarder utom CF och SD med avhäng.
Men det vill inte kameratillverkarna som självklart vill ha kontroll över sina saker för att tjäna en extra hacka. Vissa kameror har ju funktioner som inte är tillgängliga med alla kort utom tillverkares egna t.ex.
Sandisk uppfann CF och överlät sedan standardern till CFA.
SD togs fram av Toshiba och Panasonic och är för mindre kameror vad CF är för större. Transflash baserad på miniSD och används främst i mobiltelefoner
MMC är egnetligen framtaget av Infineon och Siemens för andra enheter såsom musikspelare, GPS'mottagare, och det gäller även de underenheterna till detta, RS-MMC och HS-MMC som oftast återfinns i telefoner. Ofta klarar kameror med MMC även SD kort.
Sony håller fast vid sitt Memorystick.
Olympus och Fuji håller fast vid sitt xD, som är en ersättare för SM.
