varför fota digitalt?

[KanonCanon]

uge skrev:
Varför fota digitalt, när film är så mycket bättre?

1) Naturvänligt
2) Bättre resultat på utskrift
3) Bättre resultat på bildskärm
4) Reultat direkt
5) Billigare
6) Livslängden
7) Total manuell kontroll
8) Snabbheten
9) Flexibiliteten
10) Tidsbesparande
12) Bättre kameror

;-)

 

[Daniel Ahlin]

Peter, jag vill att du utvecklar argument 11 lite mer.

 

[KanonCanon]

Daniel Ahlin skrev:
Peter, jag vill att du utvecklar argument 11 lite mer.

Glömde den viktigaste!

11) De enda begränsningarna är kunskaper och kreativitet. Det är nu inte längre kameran och teknologien som sätter gränserna.

 

[elohim]

den absolut största fördelen med digitalt är ju när hårddisken kraschar.

 

[Hejko]

elohim skrev:
den absolut största fördelen med digitalt är ju när hårddisken kraschar.

*gapskratt*

 

[sagan]

Det är därför man har 2 hårddiskar, varav en är back-up...så tryggt så.

Sen finns det något som heter CD/DVD

 

[forry4U]

sagan skrev:
Sen finns det något som heter CD/DVD

Va e de för nått???

Göran

 

[elohim]

sagan skrev:
Det är därför man har 2 hårddiskar, varav en är back-up...så tryggt så.

Sen finns det något som heter CD/DVD

Har också hört talas som det.. men jag har kollat på en sån där devede men inte sett en enda bild på den. Hur man än vrider på den..

..sedan gick den sönder när jag klämde lite på den.

 

[KanonCanon]

Filmer som förvaras i bensintanken på en bil överlever antagligen inte så länge. Är det då bilen, bensinen eller kanske kodak & co vi ska skylla på? ;-)

 

[elohim]

KanonCanon skrev:
Filmer som förvaras i bensintanken på en bil överlever antagligen inte så länge. Är det då bilen, bensinen eller kanske kodak & co vi ska skylla på? ;-)

helt klart är det den som gjort skyddet till filmen. Den måste ju vara bensinsäker! =)

 

[KanonCanon]

elohim skrev:
helt klart är det den som gjort skyddet till filmen. Den måste ju vara bensinsäker! =)

Men de är inte bensinsäker! Är då filmer bara skit eller kan vi göra nåt annorlunda?

Vad om man förvarar filmerna i kylskåpet?
Problemet löst.

Vad om man använder backup?
Problemet löst.

Svårare är det inte, med digitalt är det bara kunskaperna som sätter begränsningarna. Film försvinner även om du så är einstein.

 

[elohim]

Peter; jag hoppas du förstår jag jag är ironisk.. =P

 

[Forslund]

Jag vill så gärna gå över till digitalt, men ha en systemkamera kvar för att kunna köra min älsklings film..

Så fort jag har råd kommer jag slå till! Varför inte ha en av varje?

 

[Olle]

KanonCanon skrev:
Film försvinner även om du så är einstein.

Peter, kan du förklara det där lite mer?

Olle

 

[SiPaMoId]

Eller:

- " Varför plåta analogt när man kan plåta digitalt ?"

)

 

[KanonCanon]

elohim skrev:
Peter; jag hoppas du förstår jag jag är ironisk.. =P

Jag är lite ironisk själv!

 

[KanonCanon]

Olle skrev:
Peter, kan du förklara det där lite mer?

Olle

Hur än du förvarar filmer och negativ så försämras kvaliten.

 

[sosjo]

Mindre vikt

En icke nämnd fördel med digitalt, tror jag. Man har alltid med sig 100 iso, 200 iso, 400 iso, 800 iso, 1600 iso och ev 3200 iso genom att vrida på en ratt. Det går åt många kilo kamerahus för att snabbt kunna byta film i samma tempo.
PS. Jag fotar fortfarande analogt när jag har kontroll på läget.

 

[Calle S]

Re: Re: varför fota digitalt?

KanonCanon skrev:
1) Naturvänligt

Ingenting vi gör är natur-eller miljövänligt. Däremot finns det saker som är mindre miljöfarliga.

 

[müsli]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: varför fota digitalt?

Calle S skrev:
Ingenting vi gör är natur-eller miljövänligt.

jodå, jag hälsar ofta glatt på björken som står här utanför.