Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Varför finns ISO 320?

Produkter
(logga in för att koppla)
Inget problem. Med ISO 10000000 och en Kerr Cell-slutare använder vi naturligtvis en exponeringstid på 1/1000000000 för att ta hand om vibrartioner i sida och höjd. Med snabb AF tar vi hand om vibrationer fram/bak.

Det skall till en rätt snabb AF för att hinna kompensera för skakningar som sker under 1/1000000000.

Problemet känns även som väldigt teoretiskt eftersom 1/1000000000 tar hand om alla vibrationer oavsett riktning lika bra.

/Karl
 
En auto-iso som kan ge brusfritt resultat mellan ISO 5-1000000 vore väl trevligt.

Det innebär ju inte att slutare och bländare blir mindre viktig, bara att man friare kan välja en uppsättning som passar bildens komposition i stället för kamerans begränsningar.

Fram för fler ISO & smartare auto-iso:funktioner.

Helst billiga objektiv som ger perfekt resultat mellan bländare 0,2-64 oxo :)
Fast attan vilket oanvändbart skärpedjup det bör bli runt f 0,2.
(Det kan säkert någon räkna på)

Min D700 ger för mig godkända bilder mellan ISO100 och ISO6400 vilket räcker fullt tillräckligt för dom flesta bilder jag vill ta.

/Karl
 
Inte på Nikon D60 och liknande modeller. Där blinkar det bara i sökaren att man inte ligger på bas-ISO.

Ok, det är ju en nackdel. Har den inställbart ISO-område?

På D700 kan kan sätta max-ISO och vilken slutartid jag vill att den skall försöka hålla som minst.
Jag fotar mest med bländarprioritet och låter då för det mesta kameran justera slutartid och ISO.

/Karl
 
Det går att ställa in längsta slutartid och största bländare. Sen kan man välja de hela ISO-stegen upp t.o.m. ISO-1600 som max-ISO.
 
Tyckte nog att jag ställde den fråga,, oxo?!

Givetvis förstår jag att 320 är ett värde mellan 200 och 400,, Men varför skall autoläget kunna välja så mycket mer precist än jag själv? Är det så på alla digitala kameror med möjlighet till auto iso??

PASM med fast ISO - exponering(skompensation) i 1/3, 1/2 eller hela EV steg,

Auto ISO - exponering(skompensation) i 1/6 EV steg,

Rawkonverteraren - exponering(skompensation) i 0,01 EV steg.

PASM, fast ISO och jpg ger lägsta graden av finjusterad exponering.

Auto ISO och raw ger högsta graden av finjusterad exponering.

Att fotografera i M-läget med Auto ISO, nyttjande exponeringskompensationen som ISO regulator, och konvertera i raw är det sätt jag upplever mig få mest och bäst kontroll över mina exponeringar.

Själv har jag sedan länge påtalat att det vore önskvärt att ha exponering(skompensation) i 1/6 EV steg direkt tillgängligt. Nu finns det indirekt på vissa kameror (tex Nikon D300, D3, D3s, D700, D3x) genom att exponeringen kan finjusteras i just 1/6 EV steg men enbart +- 1 EV.
 
k, du har nog rätt angående fotoner. Ej påläst, enbart gymnasiefysik så jag ger mig. Får väl läsa på lite possiondistribution, eller ännu bättre. Gilla vad jag har i handen och ut och fotografera istället.

....fast verklighetsuppfattning är nog en relativ sak. Om hundra år kanske de skrattar åt oss o undrade vad vi tänkte på.... haha så gör vi iaf med rätt nya kunskaper som vi reviderar om o om igen....

/Stefan

En ursäkt är nog på sin plats, att jag var på dåligt humör är ingen orsak att ta i som jag gjorde. :-/ Låt oss hoppas att du har rätt - även om det innebär att minst två nobelpris i fysik måste delas ut innan det hela går i uppfyllelse... Att bevisa att både kvantfysiken och den allmänna relativitetsteoring är helt fel modeller för att se och mäta verkligheten med kan kanske ta en stund...
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar