Varför bör jag byta upp mig till en Nikon D2X?
- Trådstartare Knutte K
- Start datum
mohei
Aktiv medlem
Tack Tomas. 
*ist har ljusmätning med manuella gluggar. Något som bara finns på Nikons "proffshus". Snobbigt tycker jag. Varför ska jag behöva betala jävligt mycket pengar för att kunna använda manuella Nikon-gluggar på en dslr?
Jag har testat D2X och jag gillar den inte. Alldeles för stor och otymplig. Inte undra på att man måste använda VR-optik för att undvika skakningsoskärpa.
Begriper inte varför andra tycker att den är ergonomisk. Risken att få diskbråck, nackutlöst migrän, nervskador i händerna osv kallar inte jag ergonomi.
*ist har ljusmätning med manuella gluggar. Något som bara finns på Nikons "proffshus". Snobbigt tycker jag. Varför ska jag behöva betala jävligt mycket pengar för att kunna använda manuella Nikon-gluggar på en dslr?
Jag har testat D2X och jag gillar den inte. Alldeles för stor och otymplig. Inte undra på att man måste använda VR-optik för att undvika skakningsoskärpa.
Begriper inte varför andra tycker att den är ergonomisk. Risken att få diskbråck, nackutlöst migrän, nervskador i händerna osv kallar inte jag ergonomi.
Estethia
Aktiv medlem
äsch då.. då är du i framtiden ändå.. nästan iaf. ;o)
ojsan! *rodna* roligt att du tycker...
Djag är nog mera en ofrivilligt skrivande fotograf.
jag har sån ångest inför att skriva att jag ofta hellre låter bli att skriva alls.
så det kändes riktigt skönt att få höra en komplimang om just det!
och nu har jag suttit och försökt få färdigt en bildhistoria i flera månader för att jag känner prestationsångest.
Torda
Aktiv medlem
test av skrivhastighet hos D2X
Med microdrive skriver den inte så rasande fort, men för vardaglig fotografering duger det säkert ändå, då den interna bufferten är så pass stor.
Med microdrive skriver den inte så rasande fort, men för vardaglig fotografering duger det säkert ändå, då den interna bufferten är så pass stor.
afe
Aktiv medlem
Eftersom den här tråden tenderar att spåra ur hela tiden fortsätter jag:
Microdrive var ett alternativ när det inte fanns stora CF-kort (och då kostade mer än stora flashkort gör nu). Microdrive fungerar fortfarande bra till det den nu mest används till - mp3spelare och liknande.
Microdrive är en hårddisk och innehåller mekaniska delar. Den är (förmodligen ganska mycket) långsammare än ett flashkort. Och framför allt: hårddiskar går sönder (och ni får säga vad ni vill, men dom gör det). Flashkort kan säkert också gå sönder, men inte lika ofta.
När du Tomas köper din D2X (för det kommer du nog att göra
), lägg då till ett par tusenlappar för vettiga minneskort.Estethia
Aktiv medlem
vi funderar på att köpa en sån här.
kan komma vara extra intressant när jag har en D2x innan jag skaffat mig tillräckligt många större kort (och annars oxå, förstås. kånkar med mig min bärbara dator just nu).
jag pillade lite på en sån här i måndags och blev rejält imponerad.
fantastisk skärpa och enorm display, och snabb som 17.
fixade att visa rawfiler från 1ds mark II på lite knappt 2 sekunder direkt från CF-kortet.
lite stor men går ner i lite större fickor.
otroligt lättanvänd.
kikade lite på nikons nya liknande pryl som är ännu dyrare än epsons, men den sög faktiskt fett.. pyttig skärm, rent ut sagt förj*vla dålig bildkvalité, krångligt menysystem och rejält långsam.
kan komma vara extra intressant när jag har en D2x innan jag skaffat mig tillräckligt många större kort (och annars oxå, förstås. kånkar med mig min bärbara dator just nu).
jag pillade lite på en sån här i måndags och blev rejält imponerad.
fantastisk skärpa och enorm display, och snabb som 17.
fixade att visa rawfiler från 1ds mark II på lite knappt 2 sekunder direkt från CF-kortet.
lite stor men går ner i lite större fickor.
otroligt lättanvänd.
kikade lite på nikons nya liknande pryl som är ännu dyrare än epsons, men den sög faktiskt fett.. pyttig skärm, rent ut sagt förj*vla dålig bildkvalité, krångligt menysystem och rejält långsam.
leffep
Aktiv medlem
mohei skrev:
Tack Tomas.
*ist har ljusmätning med manuella gluggar. Något som bara finns på Nikons "proffshus". Snobbigt tycker jag. Varför ska jag behöva betala jävligt mycket pengar för att kunna använda manuella Nikon-gluggar på en dslr?
Jag har testat D2X och jag gillar den inte. Alldeles för stor och otymplig. Inte undra på att man måste använda VR-optik för att undvika skakningsoskärpa.
Begriper inte varför andra tycker att den är ergonomisk. Risken att få diskbråck, nackutlöst migrän, nervskador i händerna osv kallar inte jag ergonomi.
Det är ju tack vare tyngden och storleken man slipper skakoskärpa. D70 och D100 är svårare att hålla still vid längre slutartider.
/ Leif
mohei
Aktiv medlem
Såhär ska mitt inlägg vara.
Nej, det är tyngden och storleken som orsakar skakningsoskärpan. Musklerna börjar ju att darra.
D2X är alldeles för tung tycker jag. Det är inget kul att plåta med den eftersom jag knappt orkar hålla hus + objektiv uppe vid ögat en längre stund. Det funkar hyfsat med t ex en 50mm på men inte med VR-zoomen.
D2X är ett hus som kräver stativ. Jag plåtar inte med stativ eftersom jag inte gillar att bära på tunga saker. Jag vill också ha friheten att fladdra omkring med kameran och plåta lite här och där.
Mitt sätt att plåta, ofta har jag kameran vid ögat och väntar på att något ska hända, kräver en lätt kamera.
Jag är jättelycklig över att min kameraväska knappt väger nåt nu trots kamerahus och 3-4 manuella fasta gluggar.
Nej, det är tyngden och storleken som orsakar skakningsoskärpan. Musklerna börjar ju att darra.
D2X är alldeles för tung tycker jag. Det är inget kul att plåta med den eftersom jag knappt orkar hålla hus + objektiv uppe vid ögat en längre stund. Det funkar hyfsat med t ex en 50mm på men inte med VR-zoomen.
D2X är ett hus som kräver stativ. Jag plåtar inte med stativ eftersom jag inte gillar att bära på tunga saker. Jag vill också ha friheten att fladdra omkring med kameran och plåta lite här och där.
Mitt sätt att plåta, ofta har jag kameran vid ögat och väntar på att något ska hända, kräver en lätt kamera.
Jag är jättelycklig över att min kameraväska knappt väger nåt nu trots kamerahus och 3-4 manuella fasta gluggar.
thefinger
Aktiv medlem
mohei skrev:
Såhär ska mitt inlägg vara.
Nej, det är tyngden och storleken som orsakar skakningsoskärpan. Musklerna börjar ju att darra.
D2X är alldeles för tung tycker jag. Det är inget kul att plåta med den eftersom jag knappt orkar hålla hus + objektiv uppe vid ögat en längre stund. Det funkar hyfsat med t ex en 50mm på men inte med VR-zoomen.
D2X är ett hus som kräver stativ. Jag plåtar inte med stativ eftersom jag inte gillar att bära på tunga saker. Jag vill också ha friheten att fladdra omkring med kameran och plåta lite här och där.
Mitt sätt att plåta, ofta har jag kameran vid ögat och väntar på att något ska hända, kräver en lätt kamera.
Jag är jättelycklig över att min kameraväska knappt väger nåt nu trots kamerahus och 3-4 manuella fasta gluggar.
Hur långa slutartider kör du på fri hand annars då? En sekund sen kvittar det väl vilken kamera man har.
Jag tror att du behöver träna lite om du inte klarar hålla två kilo vid ditt öga en längre tid.
=)
