FizzyWater
Medlem
Objektiv eller inte, skämt åsido. Har nu i dagar och veckor stirrat mig korsögd på bländartal, brännvidd, IS, USM, HSM och allt vad det heter - och närmare målet är jag knappt.
Ska köpa min första systemkamera (en Canon 550d) och har kommit så långt som att jag har bestämt mig för att köpa till Canons fasta 55mm/1,8 för porträtt och i sämre ljusförhållanden. Nu behöver jag en normalzoom, och här har jag fastnat.
Jag kommer att fota i studio för olika reklamkampanjer och för privat bruk folk, lite arkitektur, runt på stan osv. Ska inte fågelskåda eller fota snabba motorcrossare (om det nu är ett ord).
Jag vill hellre ha ljusstarkt än lång zoom men vill samtidigt att objektivet skall vara behändigt (så att det inte bara blir hemma) och inte för klumpigt/långt. Det kanske inte existerar det jag är ute efter? :/
Har gluttat lite på Sigmas 17-70..eller var det 17-50? Tamrons variant har jag också läst om. Canons runt samma brännvidd är för dyrt. Upp till 50 eller 55 på högsta brännvidden känns lite begränsande? Min budget för kamera plus två objektiv ligger runt 10 000. Plus minus lite.
Jag är kräsen utan att ha vidare kunskap, I admit! Och allt detta googlande och läsande om alla sorters objektiv börjar ta bort lite av glädjen - man vill ju inte köpa fel eller vara missnöjd.
Så vad anser ni hade varit ett bra normalzoom/allroundobjektiv som kan komplettera mitt 50mm?
-sitter klistrad vid datorn, som jag har gjort nu i flera veckor, och inväntar tålmodigt svar-
Ska köpa min första systemkamera (en Canon 550d) och har kommit så långt som att jag har bestämt mig för att köpa till Canons fasta 55mm/1,8 för porträtt och i sämre ljusförhållanden. Nu behöver jag en normalzoom, och här har jag fastnat.
Jag kommer att fota i studio för olika reklamkampanjer och för privat bruk folk, lite arkitektur, runt på stan osv. Ska inte fågelskåda eller fota snabba motorcrossare (om det nu är ett ord).
Jag vill hellre ha ljusstarkt än lång zoom men vill samtidigt att objektivet skall vara behändigt (så att det inte bara blir hemma) och inte för klumpigt/långt. Det kanske inte existerar det jag är ute efter? :/
Har gluttat lite på Sigmas 17-70..eller var det 17-50? Tamrons variant har jag också läst om. Canons runt samma brännvidd är för dyrt. Upp till 50 eller 55 på högsta brännvidden känns lite begränsande? Min budget för kamera plus två objektiv ligger runt 10 000. Plus minus lite.
Jag är kräsen utan att ha vidare kunskap, I admit! Och allt detta googlande och läsande om alla sorters objektiv börjar ta bort lite av glädjen - man vill ju inte köpa fel eller vara missnöjd.
Så vad anser ni hade varit ett bra normalzoom/allroundobjektiv som kan komplettera mitt 50mm?
-sitter klistrad vid datorn, som jag har gjort nu i flera veckor, och inväntar tålmodigt svar-
Instinktivt känns ju Sigmas 17-70 med fast 2,8 ljusstyrka mer allround än 24-70:an, eller har du en annan åsikt? Är det någon större skillnad på dem, förutom den lägre vidden då?
