Var håller redaktionen hus?

[afe]

hansen2 skrev:


Tillåt mig vara av en annan uppfattning. Det är bättre än när det var som värst men det finns mycket kvar att göra. Bl.a genom att dyka upp och klargöra såfort det tvistas i trådar om vad som gäller.

/Johan

Tvistandet i trådar görs väl av några få personer som knappast kan anses representera en majoritet av Fotosidans medlemmar.

Jag tror att många med mig inte störs så där himla mycket av kommentarer som inte innehåller så mycket substans. Visst är det bra med konstruktiva kommentarer, men det är ju inte så att någon blir lidande av att få veta att någon annan tycker en bild är fin (eller för all del dålig).

 

[Chano]

AFE skrev:
Tvistandet i trådar görs väl av några få personer som knappast kan anses representera en majoritet av Fotosidans medlemmar.

FEL!
De som uttalar sig är de som räknas i livets politik.
Den tysta massan är helt ovidkommande och helt betydelselös i beslut.
Som när man röstar. Man måste synas för att vinna.
Inte gömma sig bakom andras uttalanden. Inte vänta på att andra ska ta ditt beslut eller visa din tanke.
Det är det viktigaste, att visa sin åsikt.

Sen bryr jag mig inte i denna debatten som jag inte tycker har någon större betydelse. och är därmed inte att räkna med som en kraft i den demokratiska utgången i frågan. Om det är det man efterfrågar.
Mvh/-Anders Gustafsson Lappland

 

[lottawe]

Läget är mycket bättre än när det var som värst vad gäller bildkommentarer. Kanske har även de uttjatade diskussionerna hjälpt?

Men sen vad gäller fäktning så har jag iof noll koll på regler, men i annan kampsport är reglerna iaf hårda och utövas strikt och med kontroll. I trådarna som blivit alldeles för många saknas så ofta den kontrollen så jag tror en domare eller djävulskt hård "tränare" som röt så det nästan skrämde faktiskt hade behövts ibland. Har personligen sett er då och då också och snappat upp ståndpunter som t.ex "Regler och syfte har alltid varit kvalitet framför kvantitet." och uttryck som "För mig är undvik ett starkt ord, och betyder att det är något som jag skulle hålla mig ifrån." Bra bra! men tillräckligt?

För sedan fortgår ju diskussioner ändå ytterligare 20 sidor där det mer eller mindre uppmuntras till det, där du anger undvik som starkt ord, hävdas att kvantiten är problemet, att det är intressantast med kommentarer från såna som inte fotograferar (?!) och så de ordinarie inläggen som skrivs bara för att framställa andra som idioter... Hade det sagts som att "jag tycker det borde vara..." är det en sak och vettig diskussion, men ofta yttras det ju som "så här är det.." Det tycker jag tyder på att era upprepningar nog ändå vore på sin plats då och då även om jag förstår att de inte är kul.

Fast nu hoppas jag iof att dessa diskussioner verkligen är så uttjatade så de inte behöver uppstå mer. Och att ni nog snappat upp en del förslag och tillämpar det av dem ni tror på. Efter sommar och semestrar kanske?

 

[hansen2]

elmfeldt skrev:
(1) Min undran är ju om kortkommentarsstriden kanske har missat målet den senaste tiden. Problemet kanske har lösts under tiden!? De kämpade har kanske fäktat så frenetiskt att det faktiskt missat att det är halvlek!?

Som jag skrivit tidigare är problemet mindre idag men ingalunda löst. Framför allt när medlemmar som är att betrakta som gamla i gården propagerar för fin-bild-kulturen. Redaktionens ständiga medverkan i att poängtera "undvikandet" av ett slentrianmässigt kommenterande är direkt nödvändigt för att sajten inte skall kantra över till ett intetsägande bildvisarställe.

(2) Helt ok att du tycker annorlunda, fast jag vet inte riktigt vad du är ute efter i form av kommentarer isåfall.

Tackar, kanske var den här tråden inte så katastrofal ändå?
Det jag är ute efter är att era egna regler och rekommendationer kring bildkommenterandet följs, det är allt.

Som avslutning vill jag säga att den eventuella strypningen av bildinflödet är ett steg i rätt riktning. Förhoppningsvis får den en positiv effekt på kommentarskvaliteten. Din medverkan i trådarna har idag varit exemplarisk. Men jag saknar fortfarande ett solklart klargörande om att "undvikandet" gäller och inte är något man bara kan tillämpa när man vill eller känner för det.

/Johan

 

[EvaJ]

Så olika man kan se det. Jag tycker att det är positivt när det är högt i tak och regler inte är huggna i sten, utan kan diskuteras utan att någon genast kommer in med en pekpinne och talar om var skåpet ska stå.

Det är givet att på en så stor sida som FS kommer någon alltid att vara missnöjd på ett eller annat sätt. Missnöje kan leda till förbättringar av sidan eller tvärtom (om det leder till åtgärder), och därför tycker jag att det är klokt av ägarna att låta diskussioner fortgå ostörda ett tag så åsikter kommer fram ordentligt innan ev. förslag testas, regler ändras och regelbrott (den mer diffusa varianten) slås fast.

Jag tror heller inte att någon "propagerar för fin-bild-kultur" som att det är det enda rätta. Det handlar snarare om att man tycker att det är viktigt att det kommer fram att det som en tycker är ett stort problem, tycker en annan inte är ett problem överhuvudtaget.

Det är alltså klokt av FS att inte enbart gå på vad som kan verka vara ett problem bara för att det är något som ofta är på tapeten, om det inte handlar om ett allmänt missnöje utan snarare om ett personligt.

 

[lottawe]

EvaJ skrev:
Så olika man kan se det. Jag tycker att det är positivt när det är högt i tak och regler inte är huggna i sten, utan kan diskuteras utan att någon genast kommer in med en pekpinne och talar om var skåpet ska stå.

Tycker också det är bra med högt i tak.
Tror dock att många problem skapas just genom uttrycket "så här är det...." och inte "så här skulle jag vilja att det var..." i diskussioner (i sammanhanget jag nämner ovan.) Tas saker ur luften som det så ofta görs utan att stämma överens med vad fotosidan beskriver som syfte så blir det bara fler och fler som aldrig kommer kunna ta till sig verkliga syftet med siten. Det syns även i tråden om att "strypa inflödet." Pekpinnar och ingripanden är i mina ögon skilda saker.

Fö tycker jag David är riktigt skarp och bra i sin medverkan i senaste trådarna nu.

 

[elmfeldt]

lottawe skrev:


Fö tycker jag David är riktigt skarp och bra i sin medverkan i senaste trådarna nu.

Ett par dagar på klipporna i Blekinge med tillhörande bad och sen ett par riktigt hårda träningspass på cykeln så klarnar man. Jag försöker förtvivlat städa lägenheten och ladda inför veteran SM (landsväg) imorgon, men den här sajten lockar och pockar hela tiden

 

[lottawe]

Kanske cykelresor vore nåt för fotosidan att satsa på, för väl hemma igen är kanske alla väldigt sugna på att skriva klartänkta inlägg och kommentarer

själv tar jag riktning mot nya Sälen bike park.

 

[Chano]

Cykling med förhinder

Hade aldrig ägt en cykel.
När jag spelade fotboll fick jag låna grannens cykel för att cykla de 2 milen ner till en som sen skjutsade ihopsamlat material (fotbollsspelare från när och fjärran) till spelplanen för matchen som låg närmast därifrån 2 – 5 mil.
Sen tillbaka efter en tuff match och så cykla de 2 milen hem igen.
En gång i veckan och jag var 10-12 år.
Samt en gång i veckan samma resa för träning.
Jag tog körkort när jag var 18.
Mamma sa..-Far inte till Moskosel med bilen..det är så mycket trafik där.
Men jag var tuffare än så.
Så for jag ner till kusten och köpte en cykel i Luleå på överskottslagret.
Tre växlar minsann.
Resan varade i tre dagar och jag bodde på stadens hotell.
Fick mig en liten kärleksstund på vägen också, vilket räddade året.

Vem vill ha cyklande främmande mitt i älgjakten.
Det var höst och jag hade 2 mil till närmaste granne så jag ställde in cykeln i ett uthus.
Farsan hade slagit hö och hängt upp där i säckar för att ge till hararna på vintern.
Eller hö till någon utsvulten ren på våren.
En älg fick vittring på höet och gick in i uthuset.
Fick inte ner eller sönder hösäckarna men trampade sönder min cykel i sin iver.
Cykeln var helt vind och oanvändbar efter det.
Provcykling på överskottslagret var min enda tur med cykeln.
Sen blev det aldrig någon mer cykel.
Nåja.. kärleksstunden på min cykelköparresa uppvägde allt och älgen var god.
Mvh/-Anders

 

[Tomasz]

Kanonstory Anders! Skönt med lite positiva tongångar i tråden.

 

[EvaJ]

lottawe skrev:

Tror dock att många problem skapas just genom uttrycket "så här är det...." och inte "så här skulle jag vilja att det var..." i diskussioner (i sammanhanget jag nämner ovan.)

Ja, man gör klokt i att inse att det är en argumentationsteknik (ibland omedveten, ibland inte) att tala/skriva som att allt man säger är objektiva fakta och inte personliga tyckanden.

I de fall det är omedvetet, tror personen själv att det han/hon säger faktiskt är det enda och därmed rätta sättet att se en sak på. Är det medvetet, är det ett sätt att försöka få folk att tro att det är det enda och därmed rätta sättet att se en sak på.

Man får försöka låta bli att gå på det, helt enkelt.