Val av objektiv

[Daniel Norell]

Skulle vilja ha köpråd angående objektiv till en canon eos 400d ...

Ett "allround" objektiv som är bra på de mesta

Mvh Daniel

 

[perstromgren]

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6?

 

[Daniel Norell]

Nä vill inte ha kitt objektivet

 

[Damoor]

Canon EF 24-105/4L IS USM ?

 

[Daniel Norell]

Damoor skrev:
Canon EF 24-105/4L IS USM ?

Lite mycke pengar för mig just nu men säkert en bra glugg

 

[perstromgren]

Daniel Norell skrev:
Nä vill inte ha kitt objektivet

Varför inte?

Per.

 

[jtkarlsson]

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro.

Har en själv och är helnöjd.



/Thomas

 

[LeffeHP]

Jag sitter med samma frågeställning och jag tittar lite efter 17-85 IS USM eller 24-135 IS USM. Känns som vettiga objektiv när man är nybörjare med sin systemkamera.

Givetvis beror det också på vad Du tänkt fotografera.
/Leffe

 

[Pippo]

Tamron 17-50/2,8 om du föredrar vidvinkel, Tamron 28-75/2,8 om du är mer åt telehållet. Båda är rosade.

 

[Daniel Norell]

Vad tror ni om detta objektiv EF-S 17-85/4,5-5,6 IS USM ?

 

[Damoor]

Daniel Norell skrev:
Vad tror ni om detta objektiv EF-S 17-85/4,5-5,6 IS USM ?

sämst

 

[-Erik-]

Tamron 17-50 2,8 = Kanonbra

Relativt billigt också..

 

[Micke B]

Daniel Norell skrev:
Skulle vilja ha köpråd angående objektiv till en canon eos 400d ...

Ett "allround" objektiv som är bra på de mesta

Mvh Daniel

Här finns det en massa bra läsning..

http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

Mvh
Micke

 

[Daniel Norell]

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Detta objektiv kanske uppfyller mina önskemål som ett "allround"

Mvh

 

[mannbro]

perstromgren skrev:
Varför inte?

Per.

En högst relevant fråga. Förvisso har kitobjektiven (som alla andra objektiv) sina begränsningar. Beroende på vad och hur man fotar är olika begränsningar olika svåra att leva med - och vissa kan ibland vara en välsignelse.

Dock, med tanke på att kitobjektiven nästan är gratis vid köp av systemkamera, så tycker jag att de i de allra flesta fallen är utmärkta att börja med. När man sedan "slår i taket" vet man lite mer vilka begränsningar man har svårt att leva med och därmed också lite bättre vad man bör komplettera och/eller ersätta med.

Något som glöms bort är att det går allderles utmärkt att ta fantastiskt bra bilder med ett kitobjektiv. Jag har fortfarande aldrig mött en fotograf vars optik sätter gränsen för hur bra bilder han tar i fler fall än fotografens egna begränsningar.

 

[Daniel Norell]

Damoor skrev:
sämst

Varför är det sämst ..pga dåligt ljusförhållande?

 

[herodes]

Daniel Norell skrev:
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Detta objektiv kanske uppfyller mina önskemål som ett "allround"

Mvh

Om du klarar dig med 28 mm så är 28-135 med IS en underskattad sak.
Har själv haft en sådan och den är mycket prisvärd.

 

[Daniel Norell]

herodes skrev:
Om du klarar dig med 28 mm så är 28-135 med IS en underskattad sak.
Har själv haft en sådan och den är mycket prisvärd.

Jag klarar mig med 28 mm ...

 

[Allemyr]

28 mm, på en 400D är alltså ca 45 mm i förhållande till en FF

 

[Daniel Norell]

Nu har jag beställt EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Mvh Daniel