AWid
Aktiv medlem
Får försöka lära mig det. Verkar vara värt besväret när man kikar på dina bilder
Val av Macroobjektiv Nikon
- Trådstartare onyhlm
- Start datum
unoengborg
Aktiv medlem
Tja - vi jobbar väl alla lite olika
För egen del använder jag mest Tamron 90/2,8 med VC. Den är väldigt bra och vad jag hört av andra med "makroerfarenhet" är även Sigmas makroobjektiv i riktigt vassa. Så vitt jag förstått är både Tamrons och Sigmas makroobjektiv väl i klass med och ofta bättre än "originalen" från Canon och Nikon. Till det kommer att prisnivån ofta bara är hälften mot "originalen".
Jag dödar heller inte insekter för bildens skull, men jag tror inte jag skulle kunna få till bilder som den på flughuvudet utan att göra det. Avbildningsskalan på flughuvudet ser ut att vara sådär 5:1. om det är en vanlig husfluga. Då finns det inte mycket utrymme för misstag och då hade i vart fall jag behövt en kontrollerad miljö.
Surgeon
Aktiv medlem
Yes, normal husfluga och stendöd vid fototillfället
Stativ
Spegeluppfällning
Microjustering av skärpepunkt
Studioblixtar för konstant ljus
ca 30exponeringar
ZereneStacker för sammansättning av bilderna
pdahlen
Aktiv medlem
Jag använder aldrig stativ vid levande insekter, ibland vid blomfotografering och alltid vid stackning.
Jag använder ibland extraljus, såsom ringblixt eller olika varianter av LEDblixt, kan också vara att jag använder min SB600 via CLS. Använder alltid HSS i samband med blixt för att kunna ha kortare slutartider.
Jag använder ibland extraljus, såsom ringblixt eller olika varianter av LEDblixt, kan också vara att jag använder min SB600 via CLS. Använder alltid HSS i samband med blixt för att kunna ha kortare slutartider.
Erik Schalin
Aktiv medlem
1 Det finns INGA dåliga macroobjektiv.
2 Välj brännvidd efter det arbetsavstånd du vill ha.
GROV generalisering:
Insekter = tele
Blommor = vidvinkel
Porträtt = mitt emellan till extrem tele
Med blixt vill du nog också ha lite större arbetsavstånd.
Sen finns det några specialare tex:
Canons 5X
Nikons Medical
2 Välj brännvidd efter det arbetsavstånd du vill ha.
GROV generalisering:
Insekter = tele
Blommor = vidvinkel
Porträtt = mitt emellan till extrem tele
Med blixt vill du nog också ha lite större arbetsavstånd.
Sen finns det några specialare tex:
Canons 5X
Nikons Medical
pictorhayes
Aktiv medlem
Kan bara hålla med Erik i det mesta!
Angående brännvidden så är 90-105mm fullt tillräckligt som enda makroobjektiv,
speciellt på crop.kamera. Det är en bra kompromiss och det är nog därför dom mest
sålda objektven ligger där.
Visst, om man bara ska jaga skygga fjärilar så är 150/180 kanske bra, men det blir avsevärt tyngre
och dyrare och för tex. produktfotografering och även blommor så är det för långt.
Med begränsad budget så skulle jag satsa på Sigmat, Med ännu lägre budget så skulle
jag köpa Tamrons 90mm utan vc. Det är ett väldigt trevligt och framförallt lätt objektiv och
bra om man ska kånka på det tex. i fjällen!
Angående brännvidden så är 90-105mm fullt tillräckligt som enda makroobjektiv,
speciellt på crop.kamera. Det är en bra kompromiss och det är nog därför dom mest
sålda objektven ligger där.
Visst, om man bara ska jaga skygga fjärilar så är 150/180 kanske bra, men det blir avsevärt tyngre
och dyrare och för tex. produktfotografering och även blommor så är det för långt.
Med begränsad budget så skulle jag satsa på Sigmat, Med ännu lägre budget så skulle
jag köpa Tamrons 90mm utan vc. Det är ett väldigt trevligt och framförallt lätt objektiv och
bra om man ska kånka på det tex. i fjällen!
ubbe73
Aktiv medlem
staika
Aktiv medlem
Håller med dig ang. vikten när man vandrar i fjällen.
För dom 2-3 veckorna jag vandrar så har jag med mig ett Tamron 90mm men dom enstaka veckorna kan inte styra vad jag fotar med på hemmaplan resten av året och då blir det ett Sigma 150 mm.
Använde Tamron 90 mm mycket innan jag skaffade Sigman och det gick att ta skapliga bilder med det tillsammans med min första digitala systemkamera, Nikon D70.
Kolla här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/374527/3425386.htm
Christer
djungel
Aktiv medlem
Både senaste och förra modellen har vad jag förstått internfokusering. Det är de ännu äldre som saknar detta.
pdahlen
Aktiv medlem
Det stämmer att de två med VC har internfokusering, men inte den tidigare utan VC. Även den utan VC säljs fortfarande och jag fick intrycket att det var den som rekommenderades i några inlägg
onyhlm
Aktiv medlem
Jag får tacka för alla tips!
Det blev ett Sigma 105mm idag och det lilla jag hunnit testa så är jag grymt nöjd!
Nu till en annan fråga, finns det någon här inne som kan tipsa om en bra guide till photostacking?
Jag har laddat hem en trial av zerenestacker men är helt ny inom detta
RAW - lightroom - redigera - exportera TIFF - zerenestacker.
Är jag rätt ute?
Det blev ett Sigma 105mm idag och det lilla jag hunnit testa så är jag grymt nöjd!
Nu till en annan fråga, finns det någon här inne som kan tipsa om en bra guide till photostacking?
Jag har laddat hem en trial av zerenestacker men är helt ny inom detta
RAW - lightroom - redigera - exportera TIFF - zerenestacker.
Är jag rätt ute?
unoengborg
Aktiv medlem
Jag får tacka för alla tips!
Det blev ett Sigma 105mm idag och det lilla jag hunnit testa så är jag grymt nöjd!
Nu till en annan fråga, finns det någon här inne som kan tipsa om en bra guide till photostacking?
Jag har laddat hem en trial av zerenestacker men är helt ny inom detta
RAW - lightroom - redigera - exportera TIFF - zerenestacker.
Är jag rätt ute?
Har du photoshop kan du stacka direkt i där. Ffinns en del instruktionsvideos på youtube, t.ex. https://www.youtube.com/watch?v=7vTj0MWwqCk. Det går dock inte speciellt fort. Har inte provat zenstacker så jag vet inte om det är snabbare.
onyhlm
Aktiv medlem
Skriver här i stället för att starta en ny tråd.
Jag har nu haft objektivet drygt en vecka och är helnöjd.
Nu till mina fråga: Ett bra stativ eller en blixt? jag har ett stativ som jag använder mycket till landskap och, det är ganska lätt och hyfsat stabilt.
Det jag märker av är att när jag kör med extension tubes så blir det väldigt känsligt/rangligt.
Så ska jag prioritera blixt eller ett nytt stativ?
Jag har nu haft objektivet drygt en vecka och är helnöjd.
Nu till mina fråga: Ett bra stativ eller en blixt? jag har ett stativ som jag använder mycket till landskap och, det är ganska lätt och hyfsat stabilt.
Det jag märker av är att när jag kör med extension tubes så blir det väldigt känsligt/rangligt.
Så ska jag prioritera blixt eller ett nytt stativ?
unoengborg
Aktiv medlem
Beror på vad du har för budget, en bra blixt är billigare än ett bra stativ.
onyhlm
Aktiv medlem
min budget är ganska stram just nu med tanke på att jag köpt kameratillbehör för 20k.
så en blixt kanske är det som borde prioriteras?
vad för blixt i så fall skulle ni rekommendera?
vad tror ni om att beställa denna ifrån ebay?
http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-YN-...984371?hash=item2a4e0b3773:g:GUwAAOSwqu9VD9H0
unoengborg
Aktiv medlem
Väldigt bra och prisvärda blixtar, som det finns alla anledning att köpa några stycken av någon gång när budgetläget är bättre, men de är dock inte speciellt lämpliga för makro då de är helt manuella. Vilket i så fall innebär att du behöver antingen prova dig fram eller räkna på förlängningsfaktorer.
Titta istället efter Nikon i-TTL kompatibla makro blixtar som gör att eponeringsautomatiken fungerar även om du har mellanringar. Det är även en fördel om blixtarna har inställningsljus. Det kan bli ganska mörkt i sökaren vid extrem makrofoto.
Senast ändrad:
pdahlen
Aktiv medlem
Jag använder fyra typer av ljus
Nikons SB600 styrs via CLS och kameran satt på HSS. Blixten sitter på en "blomsterpinne" så att den är snabbt flyttbar. Kan också ha den monterad på arm från kameran med sladd
LED ramp, vet ine hur många lampor kanske 50tal, går att få billigt från Aliexpress, kostar runt 400:- i Sverige. Monterad antingen på pinne eller från arm på kameran.
Ringljus av LED, köpte för 150:- från Aliexpress kostar runt 700:- i Sverige
Dörr 17 Ringblixt, just denna är inte justerbar så den kan ge för hårt ljus när man är nära, den kan inte heller hantera HSS vilket gör att det kan svårt att använda den upplätningsljus en sommardag
Jag använder oftast LEDljusen, de ger precis lagom ljus, nästan så att det inte syns men ger lite bättre färger och eftesom jag oftast fotograferar i motljus så får jag den upplättning jag behöver, man behöver inte heller tänka på synktider eller kompenseringar och annat. De ger inte så mycket ljus så man får vara med arbetsavstånd 20-30cm. Ibland använder jag 2-3 av ljussättningarna ovan, så det kan vara ett ringljus samt ljussättning bakom eller från sidan.
Nikons SB600 styrs via CLS och kameran satt på HSS. Blixten sitter på en "blomsterpinne" så att den är snabbt flyttbar. Kan också ha den monterad på arm från kameran med sladd
LED ramp, vet ine hur många lampor kanske 50tal, går att få billigt från Aliexpress, kostar runt 400:- i Sverige. Monterad antingen på pinne eller från arm på kameran.
Ringljus av LED, köpte för 150:- från Aliexpress kostar runt 700:- i Sverige
Dörr 17 Ringblixt, just denna är inte justerbar så den kan ge för hårt ljus när man är nära, den kan inte heller hantera HSS vilket gör att det kan svårt att använda den upplätningsljus en sommardag
Jag använder oftast LEDljusen, de ger precis lagom ljus, nästan så att det inte syns men ger lite bättre färger och eftesom jag oftast fotograferar i motljus så får jag den upplättning jag behöver, man behöver inte heller tänka på synktider eller kompenseringar och annat. De ger inte så mycket ljus så man får vara med arbetsavstånd 20-30cm. Ibland använder jag 2-3 av ljussättningarna ovan, så det kan vara ett ringljus samt ljussättning bakom eller från sidan.
onyhlm
Aktiv medlem
Det där lät väldigt avancerat!
jag vill helst ha en hyfsat bra blixt för macro men även för porträtt.
Har ni några tips på en blixt för 1500 +-
Behöver jag något mer än en blixt? trigger m.m ??
