Vad betyder UV-Cut på ColorMunki Photo?

[Lysmask]

Försöker läsa på lite om vad det är för gadget och det skrivs lite här och där att den är UV-Cut.
Vad betyder det? Skulle kunna tolka det som att den inte mäter( eller tar hänsyn till?) UV-ljus?

På vilket sätt kan det påverka det en skrivarprofil som man gör med den om man jämför med en annan spektrofotometer som inte är UV-Cut?

 

[alfin]

Det sitter ett filter i spektrofotometern som filtrerar bort uv-ljus som reflekteras från fotopapperet, huvudsakligen pga optiska vitmedel som används för att göra papperet vitare. Mätningen blir blåare mätt med en spektrofotometer utan uv-filter, även om du upplever papperet som vitare i dagsljus. Om man inte har ett uv-filter i mätinstrumentet, måste mjukvaran kompensera för optiska vitmedel. Det har dividerats friskt genom åren vilken typ av spectro man bör använda. Ett alternativ är att bara använda papper utan optiska vitmedel (OBA).

 

[Lysmask]

Aha, lysande. Tackar!

 

[Smw]

Det sitter ett filter i spektrofotometern som filtrerar bort uv-ljus som reflekteras från fotopapperet, huvudsakligen pga optiska vitmedel som används för att göra papperet vitare. Mätningen blir blåare mätt med en spektrofotometer utan uv-filter, även om du upplever papperet som vitare i dagsljus. Om man inte har ett uv-filter i mätinstrumentet, måste mjukvaran kompensera för optiska vitmedel. Det har dividerats friskt genom åren vilken typ av spectro man bör använda. Ett alternativ är att bara använda papper utan optiska vitmedel (OBA).

Hej !

Alltså:
Ögat tar det ljusaste som vitt, men är lite blått ( Vit tröja på högstadiediskot ),
Spfotm... låter sej inte luras utan ser att det som den tror är vitt som lite blått
och kompenserar detta genom att göra profileringen lite gulare

//MW

 

[alfin]

Hej !

Alltså:
Ögat tar det ljusaste som vitt, men är lite blått ( Vit tröja på högstadiediskot ),
Spfotm... låter sej inte luras utan ser att det som den tror är vitt som lite blått
och kompenserar detta genom att göra profileringen lite gulare

//MW

UV-filtret filtrerar bort uv-strålningen så att det inte påverkar mätningen. Hur mjukvaran gör för att kompensera ett instrument utan uv-filter vet jag inte.

 

[stefohl]

UV-filtret filtrerar bort uv-strålningen så att det inte påverkar mätningen. Hur mjukvaran gör för att kompensera ett instrument utan uv-filter vet jag inte.

Det fungerar så att mjukvaran »ser« att pappret innehåller optiska vitmedel genom att den vita ytan reflekterar mer än 100% av det ljus som faller på den. Det låter ju omöjligt, men det är alltså beroende på att UV-ljuset som finns i belysningen i spektrofotometern omvandlas till synligt, blått ljus av de optiska vitmedlen. Finns det inget UV-ljus i ljuskällan reagerar alltså inte de optiska vitmedlen. Så det är ljuskällan, inte sensorn som filtreras.

När programmet har bestämt att det finns optiska vitmedel i pappret kan detta läggas in som en korrigering när skrivarprofilen skapas. En del hävdar att de profiler som byggs med kalibratorer utan UV-Cut filter ger bättre resultat, just genom att de mäter in också de optiska vitmedlens effekt.

Idag kommer också mätare som kan använda belysningar som innehåller UV-ljus och som är UV-fritt. På så sätt kan man ännu bättre beräkna och kompensera för OBA (Optical Brightening Agents). Då gör man två mätningar i följd.

Stefan Ohlsson
www.profiler.nu

 

[Smw]

UV-filtret filtrerar bort uv-strålningen så att det inte påverkar mätningen. Hur mjukvaran gör för att kompensera ett instrument utan uv-filter vet jag inte.

Hej !

Profileringen och färgmodellerna utgår från att pappret återreflektar
det ljus som sänds ut, finns det vitmedel så kommer det ljus från annat
håll än det som sänds ut, skjuter ner vilken modell som helst.
Uv ljuset i sej påverkar inte mätningen utan det faktum att det kommer
tillbaka ljus som inte skickas ut.

Här är lite eller mycket läsa:
http://www.argyllcms.com/doc/FWA.html




//MW

 

[alfin]

Här är lite eller mycket läsa:
http://www.argyllcms.com/doc/FWA.html

Det där var ju en lustig skrift. Först säger de att det inte går att kompensera OBA med exakthet med deras heuristiska algoritmer, sedan dömer de ut mätinstrument som är uv-filtrerade?

Här är en bättre förklarande länk för de som är intresserade:

http://ged-bg.net/bg/eqwp/color-measurement-with-a-uv-filter-19

 

[alfin]

När programmet har bestämt att det finns optiska vitmedel i pappret kan detta läggas in som en korrigering när skrivarprofilen skapas. En del hävdar att de profiler som byggs med kalibratorer utan UV-Cut filter ger bättre resultat, just genom att de mäter in också de optiska vitmedlens effekt.

Idag kommer också mätare som kan använda belysningar som innehåller UV-ljus och som är UV-fritt. På så sätt kan man ännu bättre beräkna och kompensera för OBA (Optical Brightening Agents). Då gör man två mätningar i följd.

Problemet är väl att kunna göra beräkningen korrekt. En spectro med olika ljuskällor låter som om det skulle gå att beräkna OBA-komponenten mer exakt.

 

[stefohl]

Problemet är väl att kunna göra beräkningen korrekt. En spectro med olika ljuskällor låter som om det skulle gå att beräkna OBA-komponenten mer exakt.

Visst är det så. Nu ska man inte överdriva problemet, för den normale användaren som ska skriva ut snygga bilder är det oftast inte så svårt att få fram en bra profil, även om materialet innehåller en del OBA. Men för den som gör provtryck är det ett riktigt stort problem, eftersom pappret som man skriver ut provtrycket på oftast innehåller andra mängder optiska vitmedel än det papper som man sedan ska trycka på.