Vad är så bra med den här bilden?
- Trådstartare EriKarlsson
- Start datum
Light Head
Aktiv medlem
Största överraskningen med denna länk, är att det finns en å annan som vill censurera bilder av denna typ. Jag vidhåller att det inte är något egentligt fel på bilden men att den har rätt långt kvar innan den funkar som konst.
Att konst skall provocera?? Jag tycker att man lägger en mycket märklig betydelse i ordet "provocera". Det är inte att väcka anstöt och äckel (o.dyl) som är det provocerande. Jag tolkar kombinationen konst/provocerande som att man vill visa något som har med t.ex. skönhet, upplevelser och intryck att göra. Så en bild på en spya skulle kunna vara konst i sitt rätta sammanhang, men det är mycket svårare att placera konstn i rätt sammanhang än att bara ta en bild på en spya och ha den på försa sidan i DN.
(Är medveten om att mitt resonemang är något överhastat och skulle behöva mer genomtänkt uppbyggnad,, men nu skall jag käka middag)
På samma sätt är det inte konst att visa en bild på en naken person för en människa som genom t.ex. religiös övertygelse anser att det är ett brott mot någon högre makts krav...
Att konst skall provocera?? Jag tycker att man lägger en mycket märklig betydelse i ordet "provocera". Det är inte att väcka anstöt och äckel (o.dyl) som är det provocerande. Jag tolkar kombinationen konst/provocerande som att man vill visa något som har med t.ex. skönhet, upplevelser och intryck att göra. Så en bild på en spya skulle kunna vara konst i sitt rätta sammanhang, men det är mycket svårare att placera konstn i rätt sammanhang än att bara ta en bild på en spya och ha den på försa sidan i DN.
(Är medveten om att mitt resonemang är något överhastat och skulle behöva mer genomtänkt uppbyggnad,, men nu skall jag käka middag)
På samma sätt är det inte konst att visa en bild på en naken person för en människa som genom t.ex. religiös övertygelse anser att det är ett brott mot någon högre makts krav...
David G
Aktiv medlem
Jag tycker den ser lite dokumentär ut, som om han sitter där och filosoferar om han ska köpa fläskfile eller göra hemjord gulasch till middagen när han kommer hem och sprut-scenen är avklarad, bara inte viagran hinner sluta verka då blir det bara frys-pizza.
Men om man ska dra nån gräns för bilder på fotosidan så tycker ja man kan dra den vid erigerade penisar och fuktiga/särade blygdläppar. Om det nu är så att det ska finnas en gränns och det ska det ju tydigen.
Men om man ska dra nån gräns för bilder på fotosidan så tycker ja man kan dra den vid erigerade penisar och fuktiga/särade blygdläppar. Om det nu är så att det ska finnas en gränns och det ska det ju tydigen.
mayro
Aktiv medlem
Fattar du inte vad "alla åldrar på ett för alla öppet forum " betyder?? Verkar rakt inte som du gör det...
Du verkar inte heller ha direkt koll på att forumet här är öppet för alla åldrar.. Sedan om du anser det är ok för dina barn och undommar att titta på stå ballar på nätet så är det din sak.. Medans jag är rätt övertygad du inte bör nämna den åsikten för socialtjänsten som handhar barn om du nu har sådana själv... Därför då lär du snabbt få en del "problem" med dessa tjänstemän som säkerligen inte delar din åsikt om lämplighet...
Alagazam
Avslutat medlemskap
Jag lämnar eventuell kritik mot den aktuella bilden åt sidan. För mig är den intressanta frågan om bildens motiv är okej på Fotosidan eller inte.
Det blir givetvis oerhört svårt att sätta en gräns när en sida handlar om fotografering. En bild är en bild och beroende på motiv kan olika grupper/personer reagera mer eller mindre starkt.
Fotosidan är en sida som är öppen för alla. En åldersgräns saknas. Då tycker jag att varje fotograf har ett ansvar. Sedan måste det även finnas regler. För mig är det inget problem att dra en rätt tydlig gräns mellan nakenhet och sex/porr. En naken man är inte porr, inte heller en naken kvinna. Däremot är en man med stånd inte längre bara naken, lika lite som en kvinna med blottat och upphetsat kön är det.
En fotograf har väldigt stor konstnärlig frihet i Sverige. Den som vill kan starta en hemsida och visa sina bilder. För mig är syftet med webbplatsen det som ska styra. Fotosidan är i min värld en webbplats för fotografering och den är öppen för alla åldrar. Då tycker jag att det är fullt rimligt att man har regler som bestämmer att visst innehåll inte är lämpligt, just med hänsyn till minderåriga. Jag ser vare sig censur eller intrång i den konstnärliga friheten med sådana regler.
Andreas S Eriksson
Aktiv medlem
Jag tycker du har en obehaglig ton nu.
Varför hålla på att blanda in helt irrelevanta argument om socialen? Varför skulle killen som du attackerar ha kontakt med socialen med sina eventuella barn?
Du kan väl svara på de frågor jag ställer dig istället för att ösa på med hur lite jag och andra fattar. Vem ska ställa kriterierna för censuren och vem ska utföra den?
Det finns en liten ikon vid varje bild där du kan klicka och anmäla alla Alexanders bilder för granskning. Då kommer du att få din efterfrågade censurering av FS men var beredd på att de kommer att släppa igenom alla av bilderna eftersom de redan ligger uppe i forum. Så här står det:
"Tycker du inte att bilden följer reglerna? Rapportera bilden till oss på redaktionen istället för att uttrycka det i en egen kommentar. För kommentarer som inte följer reglerna, använd istället knappen Rapportera kommentar () till höger om respektive kommentar."
gholen
Aktiv medlem
Jag ser inget specifikt "Jättebra" eller "exceptionellt" i bilden, men vad jag ser är en man med morgonstånd. I min mening en av dom mest naturliga sakerna som finns, och sen ser jag att han lyckas med det han vill, att skapa en debatt. Han upprör, vilket är bra!
Så fort vi fastnar i förutseende mönster om att en bild ska vara si och så, så fastnar allt i en slags tomgång. Han visar sig själv, en fullt normal kille, med fullt normal kropp, men fullt normalt morgonstånd.
PÅ samma sätt upprör han, eftersom han skildrar SIN nakenhet på precis samma sätt som han skildrar sina modeller. Han har blivit sin egen modell. Han bryter upp och omplacerar en norm. Jag ser inget som helst fel med det, tvärtom.
När vi ifrågasätter får vi en debatt om varför och vad som är bra eller dåligt.
Redan nu har vi:
Moralpredikanterna: HJÄLP! En naken PENIS! Skydda våra barn!
Reaktion från min sida. Är ditt barn gammat nog att använda internet och se på fotosidan, då är det gammal nog att logga in på free6.com också. Jag föredrar dock att dom ser den omtalade bilden, och andra bilder från fine art, där dom lär sig att nakenhet är något vackert, och att dom inte behöver DP:a en kuk för att vara vackra.
Vi-som-inte-bryr-oss: Inget försvar men ingen attack heller.
Min reaktion. Har ni inget vettigt att tillföra, håll käften i stället, plocka med er kameran, och gör nåt kul ute eller inne.
Vi-som-försvarar-bilden: ALLA FÅR FOTA ALLT! Foto är om att tänja gränser.
Min reaktion. Jupp. helt klart är det så, men fortfarande måste man ifrågasätta hela tiden. Alltid och ofta. Då utvecklas fotografin.
Så fort vi fastnar i förutseende mönster om att en bild ska vara si och så, så fastnar allt i en slags tomgång. Han visar sig själv, en fullt normal kille, med fullt normal kropp, men fullt normalt morgonstånd.
PÅ samma sätt upprör han, eftersom han skildrar SIN nakenhet på precis samma sätt som han skildrar sina modeller. Han har blivit sin egen modell. Han bryter upp och omplacerar en norm. Jag ser inget som helst fel med det, tvärtom.
När vi ifrågasätter får vi en debatt om varför och vad som är bra eller dåligt.
Redan nu har vi:
Moralpredikanterna: HJÄLP! En naken PENIS! Skydda våra barn!
Reaktion från min sida. Är ditt barn gammat nog att använda internet och se på fotosidan, då är det gammal nog att logga in på free6.com också. Jag föredrar dock att dom ser den omtalade bilden, och andra bilder från fine art, där dom lär sig att nakenhet är något vackert, och att dom inte behöver DP:a en kuk för att vara vackra.
Vi-som-inte-bryr-oss: Inget försvar men ingen attack heller.
Min reaktion. Har ni inget vettigt att tillföra, håll käften i stället, plocka med er kameran, och gör nåt kul ute eller inne.
Vi-som-försvarar-bilden: ALLA FÅR FOTA ALLT! Foto är om att tänja gränser.
Min reaktion. Jupp. helt klart är det så, men fortfarande måste man ifrågasätta hela tiden. Alltid och ofta. Då utvecklas fotografin.
Anders Östberg
Guest
Jag har heller inga synpunkter på bilden eller motivet i sig, men personligen tycker jag att explicita bilder av könsorgan kan visas på andra platser som är mer inriktade på naket.
Egentligen spelar det dock ingen större roll vad jag tycker, det är Fotosidans ägare som avgör. Anmäl bilden till dom om ni känner för det så kan det prövas var gränsen går enligt Fotosidans redaktion.
Egentligen spelar det dock ingen större roll vad jag tycker, det är Fotosidans ägare som avgör. Anmäl bilden till dom om ni känner för det så kan det prövas var gränsen går enligt Fotosidans redaktion.
ganska
Aktiv medlem
Jag har jättebra koll på att forumet och hela internet är öppet för alla åldrar. Jag anser att det är okej för mina barn att se nakna människor, oavsett om de är sexuellt upphetsade eller ej. Sex är inte något snuskigt, äckligt som vi ska låsa in - utan något vackert, sensuellt och härligt som jag tycker att man kan vara betydligt mycket mer öppen med än vad du och din katolska moral verkar förespråka.
Sen tycker jag inte att någon ska bli påtvingad det, därför anser att jag fine art nude polen fyller en fantastisk funktion. Vill du inte se nakna människor, gå inte in där!
mayro
Aktiv medlem
Andreas..
Att du tydligern varken läser eller ens skiljer på vem som skrivs till,, skapar ett visst besvär ens ta dig på alvar... Ta och läs ordentligt i stället vem som komenteras. vad som komenteras.. Samt sedan får du gärna fråga om saker som jag kan besvara..
Men som det ser ut nu går inte ens komentera dig...
Att du tydligern varken läser eller ens skiljer på vem som skrivs till,, skapar ett visst besvär ens ta dig på alvar... Ta och läs ordentligt i stället vem som komenteras. vad som komenteras.. Samt sedan får du gärna fråga om saker som jag kan besvara..
Men som det ser ut nu går inte ens komentera dig...
EriKarlsson
Aktiv medlem
Responsen som uteblir på dessa bilder är rätt talande, på sitt sätt. De bilderna är ju totalt ointressanta som bilder. Där är det motivet som är av intresse - för den till motivet närstående men näppeligen någon annan.
Instämmer helt i din iakttagelse.
Men här sätter sej en kille och runkar upp sitt eget stånd och tar ett självporträtt. Och han får beröm för det. Jag frågar inte Alexander vad han vill uppnå för det vet jag inte om jag vill veta. Han får en massa beröm för det han gör och jag förstår inte alls. Vad är bra med bilden? Bra ljussatt för situationen, visst. Väl exponerat. Visst. Bra efterarbetat med bra lagd kontrast. Väl komponerat? Mjae. Det kan jag inte tycka. Högst alldagligt. Inte kasst men inte bra heller. Absolut inte nytänkande. Men räcker det med det för att få den respons som den får?
EriKarlsson
Aktiv medlem
Visst är du snäll och låter bli personangrepp.
Jag adresserar inte Alexander direkt för jag vill förstå vad betraktare tänker om bilden. Vad som är så bra med den.
"Naturligaste sak i världen med stånd" säger någon. Jaha. Så om jag går och plåtar en bajskorv under egen produktion, som också är en mycket naturlig sak här i världen, ser till att ljussätta juste och publicerar här då har jag gjort nåt bra? Hänvisa bara till att om någon blir upprörd så behöver dom inte titta på min korv. Typ. Då är allt jättebra.
Joel.S
Aktiv medlem
Jag skulle nog inte starta en tråd och kritisera det. Du skulle nog hellre få äta upp det som kommentarer till bilden.
joakim_hansson
Aktiv medlem
Det intressanta är väl varför du skulle plåta just det - vi kommer direkt till den gamla klassikern:
vem säger vad till vem?
varför säger man det?
i vilket sammanhang säger man det?
hur säger man det?
Det är kontexten som avgör om en bild är bra eller inte.
FiCa1
Aktiv medlem
Ett av de bättre inläggen. Jag vill minnas att när jag var si så där 10-12 år, så var jag rätt intresserad av den egna kroppen och dess funktioner. Alexanders bild hade framkallat en massa fniss, men jag och mina jämnåriga (pojkar som flickor) hade knappast tagit skada av den bilden. Däremot tycker jag att en del andra bilder i Naket-poolen - som ju liksom målarkonsten genom historien till 90% fokuserar den nakna kvinnokroppen - är betydligt mer stötande, eftersom de har ett i mitt tycke uttalat pornografiskt formspråk - men hittills har jag inte hittat någon som jag anser skulle ha censurerats här på FS. Det intressanta med Alexanders bild är att han vänder uppochner på ett inom konsten traditionellt dominerande manligt perspektiv. Den som uppfattar bilden som pornografisk har antingen sett för lite porr eller har en alltför låg upphetsningströskel. Jag är man och 60 år och har haft ett antal morgonstånd genom åren. Dessa har dock i de allra flesta fall haft mycket lite med sexuell upphetsning att göra ...
Censurivrarna i debatten har antingen dåliga historiska kunskaper eller är alltför sippa ...
/ FiCa1
mayro
Aktiv medlem
Katolsk... .. Du är en god humorist du...
Men. Oavsett du är frisynt så in i norden och jag är i dina ögon katolsk så är detta ingen porrsite mig veterligen..(?). Och garanterat att oavsett vad du nu väljer för smädelser då du kallar mig för saker så kommer min åsikt vara att ståballar hör inte hemma här... Lika lite som utfläkta kvinnokön.... Eller att du kallar mig för saker...
Detta är en öppen site för alla med vad jag hoppas någon (?) gräns i alla fall vad som är ok..Mina barn får inte trotts att nakenhet är här hemma inget tabu ändå inte sitta på porrsiter eller liknande och glo.. Inte heller chatta obehindrat utan kontroll vad dom pysslar med.. Sedan få du ha fritt fram för dina barn i sådana frågor om du vill det.. Och jag kallar dig varken för det ena eller det andra för den sakens skull.. Det är ju din värld du lever i med din familj och inte min...
--------------------------------
Bilder av denna typen...
För är detta ok med denna bild så har admin här skaffat sig en rätt svårsatt gräns i framtiden...
Därför..
Är det då "två bilder slås ihop" så manliga stånd sitter i kvinnliga uppfläkta kvinnokön gränsen skall gå??
För om ett manligt stånd är ok så är en vidöppen kvinnas kön givetvis också ok...
Så .. Därmed är då det som admin skall bestämma om det är där kön "slås ihop" gränsen går... och är det inte där heller med samanslagna sexbilder som givetvis kan vara vackra - sensuella , upphetsande ... Men ändå är det sexbilder.... Ja då går det ju filma med nya kameror.. Så då kanske en liten filmsnutt kan ytterligare förflytta gränserna ytterligare en bit...
jaja.. Detta är admins uppgift att avgöra vart gränserna går...
Men jag anser detta går över alla gränser...
Andreas S Eriksson
Aktiv medlem
Okej. Det kan vara jag som var otydlig där så jag försöker bättra mig.
Torbjörn Hammar: Du vill ha censur på FS. Vem ska utföra censuren och på vad ska den baseras?
Nu har jag ställt den mest raka frågan jag kan komma på till dig. Nu får du svara på den om du kan.
Vad är det du vill kommentera om mig då?
Alagazam
Avslutat medlemskap
Så man måste alltså ha sett för lite porr eller ha en låg upphetsningströskel för att anse att bilden inte passar på just Fotosidan?
Jag inser att jag nog inte kan ha någon åsikt alls om vi ska sätta ribban (ursäkta uttrycket) där du sätter den.
Skämt åsido. Att jag inte anser att en erigerad penis är på rätt sida gränsen just på Fotosidan handlar enbart om vad Fotosidan är för typ av webbplats. Erigerade penisar är fullständigt naturligt. Likafullt har vi dem inte överallt, lika lite som vi inte har uppfläkta kvinnokön överallt.
På en sådan här sida tar jag gärna hänsyn till att fotointresserade barn och ungdomar utgör en del av användarna. Vill jag publicera bilder för vuxna finns det massor av forum för mig att göra det på. Jag tycker inte att jag drabbas av censur genom att ta den typen av hänsyn.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Vet du vad censur är?
Light Head
Aktiv medlem
Alltid lika uppfriskande med trådar som hettar till lite extra.
Kan vi säga så här:
Skall man tillåta bilder på helt avklädda människor på FS?
Skall man tillåta bilder som tydligt handlar om sex, i samband med nakenhet?
D.v.s. Kan en lösning vara att det är helt ok med bilder på människor som dansar med varandra, men den omtalade bilden är inte ok?!
(Tycker att debatten har tagit lite fel vändning och vill helst att vi återgår till att prata teknik och uppmuntrande hjälper varandra att ta bättre och bättre bilder!)
Kan vi säga så här:
Skall man tillåta bilder på helt avklädda människor på FS?
Skall man tillåta bilder som tydligt handlar om sex, i samband med nakenhet?
D.v.s. Kan en lösning vara att det är helt ok med bilder på människor som dansar med varandra, men den omtalade bilden är inte ok?!
(Tycker att debatten har tagit lite fel vändning och vill helst att vi återgår till att prata teknik och uppmuntrande hjälper varandra att ta bättre och bättre bilder!)
