Vad är fel med bilden ?
- Trådstartare MatsFald
- Start datum
MatsFald
Aktiv medlem
Jag återställde kameran till fabriksinställningar i går innan matchen och ställde in den efter denna guide. http://www.sportsshooter.com/news/2678Inställningarna du gjort med reglagen är rätt ... Hårdhänta
Smaken är ju olika, men jag drar nog i stort sett aldrig mättnad över 10, vanligast 3-5-7 sisådär, lyster kan jag dra upp 10-12 sisådär, och kanske 10-15 på klarhet. Men det förklarar i alla fall den intensivt röda färgen
Men det var inte huvudproblemet, tillbaka till skärpan ...
Det är inte mycket fotande det, nu kanske du har omfattande vana med liknande kameror sedan tidigare, men för mig brukar ta det ta ett tag innan man känner sig helt hemma med en ny kamera (även om jag måste säga att 1DX hör till de kameror jag kände mig ganska hemma med direkt) och dessutom ett nytt objektiv.
Jag tror huvudproblemen i den exempelbilden du först länkade till är en blandning av lite ovana vid utrsutningen (tre matcher är inte mycket), inte så bra ljus (som ger överstrålning) och lite lång exponeringstid (1/1250) i proportion till det resultat du var ute efter (superskärpa) och sedan lite hårdhänt efterbearbetning på det.
Men det är en mycket väl fångad bild, snygg tajming, hela den biten verkar sitta där. Jag skulle ge det lite tålamod och framför allt testköra i lite trevligare ljus som tydligare visar vad kamera + objektiv är kapabla till.
När jag kom hem och kollade bilderna satt skärpan på nästan var enda bild, här kommer en bild.
http://www.sportfoton.se/test3.jpg
Jag har har gjort precis samma med denna bilden som den första jag skickade upp, men drog ner på mättnad. Jag återställde kameran till fabriksinställningar i går innan matchen och ställde in den efter denna guide. http://www.sportsshooter.com/news/2678
När jag kom hem och kollade bilderna satt skärpan på nästan var enda bild, här kommer en bild.
http://www.sportfoton.se/test3.jpg
Jag har har gjort precis samma med denna bilden som den första jag skickade upp, men drog ner på mättnad. Nu kanske inte detta var den bästa bilden, men jag är nöjd med resultatet. Jag tar gärna emot tips om hur man kan snygga till bliden.Jag har lagt upp den som Rawfil med namnet test3.cr2
Janne H
Aktiv medlem
Inställningarna du gjort med reglagen är rätt ... Hårdhänta
Smaken är ju olika, men jag drar nog i stort sett aldrig mättnad över 10, vanligast 3-5-7 sisådär, lyster kan jag dra upp 10-12 sisådär, och kanske 10-15 på klarhet. Men det förklarar i alla fall den intensivt röda färgen
.
Kan bara hålla med, mättnad + 35 är en väldigt stor bov i de konstiga färgerna!
Sedan blir jag nyfiken på varför man drar skuggor och svärta åt olika håll?
iSolen.se
Guest
Om det funkar som i Capture NX2 så är det ett snabbt sätt att jämna ut ljuset i bilden utan att jobba med lager. Man minskar den totala dynamiken utan att tappa den lokala vilket är rätt bra när man går från 14 till 8 bitar.
Tell
Aktiv medlem
Skärpan verkar ju vara finfin på alla bilder du skickat upp, det är väl bara det att du verkar ha kravet att det ska vara pixelperfekt skärpa vid 100%, o det är ganska orimligt att kräva tycker jag, speciellt när det handlar om en sport där dom rör på sig en väldans massa hela tiden.
1. Alltid kul att läsa Jeffrey Friedl, en favoritförfattare sedan hans fantastiska bok "Mastering Regular Extressions" (http://shop.oreilly.com/product/9780596528126.do) - och jag är faktiskt inte ett dugg ironisk. Han är duktig på att uttrycka komplexa saker på ett begripligt sätt. Plus att han är rätt skönt nördig
2. Intressant, när jag exporterar bilder för att skicka till dagspress eller normalt webbruk har jag rent erafarenhetsmässigt kommit fram till att en inställning på 75% verkar funka bra ... Tydligen fler än jag som tycker det ger en bra tradeoff mellan storlek och kvalitet
Senast ändrad:
Jag håller med Ola, det är ofta ett snabbt och bekvämt sätt till (vilket kan låta bakvänt) vad som upplevs som en mer naturlig bild med ett jämnare ljus och en mindre dramatisk dynamik utan att bilden känns för platt. Om jag förstått relationen mellan skuggor och svärta i LR rätt så är de ungefär en spegelbild av högdagrar och vitt. Högdagrar och svärta är då extremerna, medan vitt och skuggor områdena mellan extremerna och mellantonerna.
Det första jag noterar är att du här också fotograferat i ett mycket bättre ljus, dvs ljus med mer riktning som inte studsar runt från alla håll vilket gör de bättre på att framhäva detaljer. Det är nog inte en oväsentlig del av resultatet
Det andra jag noterar är att den här målvakten verkar röra sig mindre och långsammare i relation till skärpeplanet i bilden än i det första exemplet (det är ju en lite annorlunda vinkel). Det gör också skillnad.
Det tredje är jag noterar är att bilden känns lite mindre överbearbetad än den första - man skall vara varsam med mättnaden, jag tror det bidrar till att detaljteckningen bibehålls bättre.
Nu framgår inte exponeringstiden i det här exemplet, men här skulle nog 1/1250 fungera bättre än i det första exemplet. Plus att jag får ett intryck av att du kan ha använt en lite mindre bländare här, det verkar vara lite mer skärpedjup i bilden.
Wolfgang
Aktiv medlem
Det är bra bild med action. Den är rätt skarp, men 1/1250 räckte nog inte helt. Jag får samma fenomen, när jag plåtar flygande fågel, där 1/1000 sällan räcker. Det behövs 1/1600 eller 1/2000.
Du skriver att bilden är inte behagligt att titta på, vilket beror nog på bakgrunden som borde vara mera oskarp med hjälp av en större bländaröppningen.
