Välja bildskärm, TFT eller CRT.
- Trådstartare gits
- Start datum
Jag har märkt för egen del som jobbar yrkesmässigt, får jag väl säga, att fullständig och korrekt färgåtergivning inte är ett absolut krav för mig. De flesta bilder jag tar levereras relativt obehandlade; jag beskär, tar kanske bort det grövsta sticket om det behövs. Sedan sköter tryckerierna resten. Kan hända att jag borde kalibrera min skärm med en Spider, att jag borde vara noggrannare, men det funkar förvånansvärt bra.
Cabraken
Medlem
Även som PC-användare kan man hitta snygga skärmar:
<http://www.macoteket.se/items.cgi?t...=normal&stamp=1065686622&extended_info=272782>
Formac skärmarna är både bra och snygga, så jag tänker byta till en sådan även om jag rent funktionsmässigt är mycket nöjd med min 22 tums Samsung Syncmaster 1200NF
<http://www.macoteket.se/items.cgi?t...=normal&stamp=1065686622&extended_info=272782>
Formac skärmarna är både bra och snygga, så jag tänker byta till en sådan även om jag rent funktionsmässigt är mycket nöjd med min 22 tums Samsung Syncmaster 1200NF
NisseM
Aktiv medlem
För flertalet av forumets medlemmar lär väl jämförelser mellan olika skärmar främst gå ut på att söka den som närmast optimalt återger originalmotivet.
Bekvämlighetsaspekten: att skärmen är lättplacerad, tunn etc., får därför mindre betydelse än den kvalitet i bildåtergivningen den förmår prestera.
Rent affärsmässigt är det självklart att producenterna och försäljarna lägger all kraft på att framhålla fördelarna med den produkt de vill sälja.
Hur ofta har man inte hört en försäljare segervisst påstå t.ex. att "nu har de platta skärmarna kommit i nivå med de bästa rörskärmarna". "Nu finns inte längre anledning att dras med de stora klumparna på skrivbordet"!
När man sedan testar skärmen hittar man den ena nackdelen efter den andra, som tvingar en att konstatera klumpen fortfarande ha sitt berättigande.Slutsatsen är att den som vill ha det bästa för sina bilder och som inte främst ser möbleringsaspekten som en viktig fråga väljer CRT - oavsett prisläge.
Bekvämlighetsaspekten: att skärmen är lättplacerad, tunn etc., får därför mindre betydelse än den kvalitet i bildåtergivningen den förmår prestera.
Rent affärsmässigt är det självklart att producenterna och försäljarna lägger all kraft på att framhålla fördelarna med den produkt de vill sälja.
Hur ofta har man inte hört en försäljare segervisst påstå t.ex. att "nu har de platta skärmarna kommit i nivå med de bästa rörskärmarna". "Nu finns inte längre anledning att dras med de stora klumparna på skrivbordet"!
När man sedan testar skärmen hittar man den ena nackdelen efter den andra, som tvingar en att konstatera klumpen fortfarande ha sitt berättigande.Slutsatsen är att den som vill ha det bästa för sina bilder och som inte främst ser möbleringsaspekten som en viktig fråga väljer CRT - oavsett prisläge.
.Z.
Aktiv medlem
Vissa av dessa försäljare menar säkert vad dom säger eftersom många av dem inte håller på med bildbehandling, hade jag inte bildbehandlat & varit fotointresserad så hade det ledigt blivit en TFT.
Jag har använt TFT-skärmar av olika klasser på jobbet & är inte imponerad, har dock inte gjort några djupare tester så jag vill inte utesluta dem utan följer disskusionen vidare... Skillnaderna mellan de sämsta & bästa är dessutom mycket stora.
Jag väntar med spänning på Calles rapport eftersom min kompis Samsung TFT (19 tum tror jag)inte impar på mig, han köpte den för 18000 kr för ca ett år sedan (för dyrt?). Till dess försvar ska jag säga att jag inte har en aning om hur den är justerad, han rör aldrig sådant...
Larsa
NisseM
Aktiv medlem
Just min inställning. För de flesta som intresserar sig för bilder och bildbehandling är CRT-skärmen fortfarande att betrakta som oslagbar. För ren textbehandling blir frågeställningen en annan! I varje fall har jag inte lyckats hitta någon konkurrent bland de platta skärmarna som kan jämföras med CRT-skärmarna vid bildbehandling.
Nu gör jag visserligen främst mina jämförelser med utgångspunkt från min 21" Sony-skärm på yttersta kvalitetskanten, men är det inte den optimala bildupplevelsen vi är ute efter?
Nu gör jag visserligen främst mina jämförelser med utgångspunkt från min 21" Sony-skärm på yttersta kvalitetskanten, men är det inte den optimala bildupplevelsen vi är ute efter?
gits
Medlem
Bitarna börjar falla på plats. Det lutar åt att det blir en tft-skärm av orsaker jag tidigare nämnt. En del använder ju tft och är nöjda med dem, jag är inget proffs och kan nog också nöja mig med en sådan.
Nu har jag emellertid börjat fundera på om jag skall satsa på en 19-tum (svider naturligtvis mer i plånboken) och om det skall vara analog eller digital anslutning. Någon som har synpunkter?
Måste sätta ner foten och bestämma mig snart, jag har en ny dator men ingen skärm.
/StigB
Nu har jag emellertid börjat fundera på om jag skall satsa på en 19-tum (svider naturligtvis mer i plånboken) och om det skall vara analog eller digital anslutning. Någon som har synpunkter?
Måste sätta ner foten och bestämma mig snart, jag har en ny dator men ingen skärm.
/StigB
Staffan
Aktiv medlem
Jag har en TFT Eizo Flexscan L557 (ca 6500 kr om jag inte minns fel) som verkar klara färgåtergivningen riktigt bra. Den spar utrymme, minskar strålningen och åldras inte som CRTer gör (CRTer kan bli förskräckliga). Jag behöver inte datorn för några seriösare bildjobb; för mig är dia, för en lång tid framöver, det viktigaste bildmediet. Trots det tror jag att den här skärmen är bra för bildhantering.
/Staffan
/Staffan
NisseM
Aktiv medlem
Frågan CRT TFT är som du exemplifierar inte en fråga om att någon skärmtyp skulle vara generellt bättre. De har sina för - och nackdelar. Tveklöst skulle jag välja en TFT om jag främst ägnade mig åt att t.ex. skriva böcker. Å andra sidan ligger CRT-skärmar i den högre kvalitetsklassen mycket nära.
Skulle man å andra sidan främst intressera sig för att arbeta med färgbilder eller att se film på sin skärm är valet av CRT-skärm lika självklart. Kalibreringen av färger / gråskala etc. ger fortfarande CRT-skärmen en överlägsen ställning. För den professionellt verksamme finns ännu inget alternativ till CRT-skärmen.
Studerar man marknadens skärmar förefaller fortfarande skärmar med samma bildyta (trots prisfallet på TFT-skärmar) ge mer för pengarna när man väljer CRT. Kvarstår möbleringsbarheten, där TFT naturligtvis har sina fördelar!
Skulle man å andra sidan främst intressera sig för att arbeta med färgbilder eller att se film på sin skärm är valet av CRT-skärm lika självklart. Kalibreringen av färger / gråskala etc. ger fortfarande CRT-skärmen en överlägsen ställning. För den professionellt verksamme finns ännu inget alternativ till CRT-skärmen.
Studerar man marknadens skärmar förefaller fortfarande skärmar med samma bildyta (trots prisfallet på TFT-skärmar) ge mer för pengarna när man väljer CRT. Kvarstår möbleringsbarheten, där TFT naturligtvis har sina fördelar!
NisseM
Aktiv medlem
Formatfrågan!
Varför inte satsa på en plan 21" CRT till samma pris som en mindre TFT-skärm. Mitt eget byte där hemma från 17" till 21" representerade det verkligt stora lyftet! Den avspändhet man känner vid denna kan inte jämföras med något annat! Bildupplevelsen är så nära fullkomlig som det går!
Varför inte satsa på en plan 21" CRT till samma pris som en mindre TFT-skärm. Mitt eget byte där hemma från 17" till 21" representerade det verkligt stora lyftet! Den avspändhet man känner vid denna kan inte jämföras med något annat! Bildupplevelsen är så nära fullkomlig som det går!
