Utrustning för djungelfoto

[solvargen]

Vilka bevis har du för att digitalt är kass i djungeln???

 

[Erik Schalin]

Ingen säger inte att digitalt är dåligt i djungeln.
Men i en regnskog regnar det.

Digitala prylar tycker inte om regn.

 

[solvargen]

Vad är det vi köper??-Finns inga belägg att digi-skulle vara sämre än analogt??

 

[Highweiss]

FILM) (ulltand skrev:
Underbart val!
Som malariaprofylax fungerar gin o tonic... Det fick jag iaf lära mig i Libanon. Tror det är Kinin som är bra, men lite osäker.

Jepp, det är kinin i gi... i tonicen... och det är säkert, för jag har aldrig haft malaria.

 

[raderadmedlem]

Bent C. skrev:
Men inte i en regnskog, eftersom krontaket effektivt gör att man inte får kontakt med satteliterna.


Pissprat Bent!!!! Krontaket hindrar INTE GPS-signaler från satteliter! Säj vad du vet, inte vad du tror.
Erik J

 

[interpix]

Besökte regskogen la Tigra i Honduras och den var mycket mörk. f2.8 funkade inte utan stativ. Några riktigt snabba linser kan vara bra för flyktiga tillfällen.

En bra guide kanske kan vara något at ha med sig.

 

[Bent C.]

fujicanon skrev:

Bent C. skrev:
Men inte i en regnskog, eftersom krontaket effektivt gör att man inte får kontakt med satteliterna.


Pissprat Bent!!!! Krontaket hindrar INTE GPS-signaler från satteliter! Säj vad du vet, inte vad du tror.
Erik J

Ja, det är ju det jag gör. Jag tillbringar varje år sedan 1999 ca en till enochenhalv månad i regnskogar och än så länge har jag inte fått en gps att fungera pålitligt. Desutom har jag under de senare 5 åren haft med mig digitala kameror (S40, 10D och 20D) utan några som helst problem. Så innan du börjar snacka om pissprat kanske du borde a) fundera över ditt hyfs, och b) ha koll på vad du pratar om.

Mvh Bent

 

[harryett]

solvargen skrev:
Vilka bevis har du för att digitalt är kass i djungeln???

om du menar på mitt inlägg så ska jag nog be dig att läsa det igen

 

[solvargen]

Mjaa...varför ta med sig så lite digitala saker som möjligt?? Film istället skriver du. Låter iallafall som att digitalt skulle vara kass i djungeln....finns inga belägg för detta.

 

[harryett]

solvargen skrev:
Mjaa...varför ta med sig så lite digitala saker som möjligt?? Film istället skriver du. Låter iallafall som att digitalt skulle vara kass i djungeln....finns inga belägg för detta.

nej nej.. inget är kasst.. däremot anser jag personligen att det är lättare och säkrare att handskas med film. Framförallt när man är uteoch reser.

 

[solvargen]

SIMON.
Måste faktiskt emotsäga detta. För egen del föredrar jag minneskorten framför film...dels..de tar mindre plats och dels kan man använda bilderna man tar både i färg och S/V.
Det enda krånglet jag har på mina resor med digitalt är att jag måste ta med en bärbar data för att ladda ner bilderna....o andra sidan kan jag kolla på film och lyssna på musik ochså.
När det gäller film skall man ochså försöka hitta en lämplig plats att förvara dem...inte alltid så lätt att hitta ett kylskåp mitt inne i djungeln(hehe)!! Men alla har olika uppfattningar...jag föredrar idag digitalt.

 

[Sten-Åke Sändh]

fujicanon skrev:

Bent C. skrev:
Men inte i en regnskog, eftersom krontaket effektivt gör att man inte får kontakt med satteliterna.


Pissprat Bent!!!! Krontaket hindrar INTE GPS-signaler från satteliter! Säj vad du vet, inte vad du tror.
Erik J

Instämmer, jag har kört med GPS i min båt i mer än 5 år. GPS:en klarar ju att ta emot signaler genom platsstaket på min båt och canvas är heller inget problem om man nu har det. Betong går självklart inte men ett lövverk har jag svårt att tro ska helt utestänga GPS-signalerna från satelliterna. Mottagaren lyssnar ju på 12 satelliter om jag inte missminner mig men det är sällan eller aldrig jag har haft kontakt med så många på en gång. Det funkar om man når en tre-4 stycken, det är min erfarenhet i alla fall och det ska man väl lyckas göra i en djungel också trots allt. Vore intressant om fler med "djungelerfarenheter" kan bekräfta eller dementera Bents uppgifter. Jag är som sagt tveksam till dem också.

 

[Zorro]

Några generelle tips

Som en som faktiskt har doktorerat på tropiska regnskogar i just Amazonas och som i långa perioder har bott och jobbat inne i "det gröna helvetet" (som vi biologer kallar det) långt bortom närmaste civilisation, kan jag komma med några mycket enkla och generella tips, som ändå är viktiga. Allt beror ju givetvis var i djungeln du ska fotografera och på vilket sätt, samt under hur lång tid.

Första rådet är glasklar. Stativ. Är du någorlunda seriös med ditt fotograferande måste du ha stabilitet för att kunna fotografera i det dåliga ljuset.

Blixt. Vissa saker kräver helt enkelt blixt, åtminstone som upplättning, men det är inte en lätt sak att använda och samtidigt få det att se bra ut.

Makro. Om jag bara fick ha med mig ett enda objektiv, skulle det bli ett riktigt makro, ner till 1:1. Och helst 100 mm. Det finns MASSOR av djur i en regnskog, men de flesta ser dig - du ser inte dom. De djur du dock ser, förutom alla miljoner bitande kvalster som festar på ditt röda blod, är det många typer av insekter som kräver ett makro.

Ringblixt. I giftemål med ovanstående råd. Du kommer skutta högt av glädje när du kommer se vilka fantastiska resultat du kan få med makro och ringblixt i Amazonas djungler.

Malariaproylax. Om jag inte är helt felinformerad, är den officiella rekommendationen för Sydamerika att i princip inte använda profylax, då resistensen ändå är överväldigande. Jag känner dock inte till någon vaccinationscentral som följer det rådet. Tänk på att vanliga klorokinfosfattabletter är lika effektiva som ett glas vatten - dvs inte alls. Resistensen är närmast total i många områden oc det enda sättet att motverka det, är att öka dosen, vilket i sin tur gör att läkarna frågar sig om det är värt det med tanke på dom skador DET i sin tur kan orsaka. Sverige ligger långt framme i forskning om malaria och om du stannar under en längre period, skulle jag råda dig att tala med läkare på dom två sjukhus i Stockholm som har avdelningar för tropiksjukdomar.Du kan själv påverka chanserna till din fördel genom att använda långärmad tröja, framför allt vid gryning och skumning, samt använda myggolja.

För övrigt kan jag säga att jag nog har misshandlat min kamerautrustning som få andra, under år efter år i djungeln, men jag har aldrig haft ett enda problem med elektroniken i mina standardkameror. Har oftast använt kameror typ Minolta 700si och 800si. Däremot, som resenär, gör du klokt i att ha med dig en back-up kamera.

Drick mycket vatten. Du kommer svettas floder och det är lätt hänt att helt tappa vätskebalansen i kroppen.

Ha med dig massor av humor. Det kommer behövas i vissa situationer.

Viktigast av allt: njut. Du kommer ha många minnen värda att le och skratta åt under lång tid framåt.

Miran

 

[Zorro]

Vad gäller diskussionen om satellitmottagning, är min erfarenhet att krontaket i en tät regnskog utgör ett effektivt filter... Vi behövde åtminstone signaler från tre satelliter för att bestämma vår position och det var inga problem när vi kom till en stor glänta eller en flod, men om du är mitt ute i "skiten", då är det bara att börja klättra i något klättringsbart träd...

(om det nu är så mycket värt att verkligen bestämma sin position just där och då - för mig var det så, eftersom jag jobbade med ett inventeringsprojekt för Världsbanken)

Miran

 

[solvargen]

Mycket bra , Miran. Enda problemet....om man nu är borta mer än 1 1/2 månad är att det inte är så bra att äta malariaprofylax.....hur gjorde du??

 

[Zorro]

Jag är inte läkare, så du får ta rådet för vad det är, men jag har åtminstone haft kontakt med några av Sveriges bästa forskare på malaria.

1½ månad är inte så lång tid egentligen. Åtminstone inte för någon större påverkan från profylaxen du tar, så i min ställning hade nog varit - tja, why not take it?

Som forskare höll jag mig dock till mina internationella kollegors och WHO's experters råd - ta inget profylax. Malaria går att bota, så låt det komma och bota det. Ett problem med vissa propfylax är att de kan dämpa symtomen och eftersom den stora majoriteten av malariafall i området är celebral malaria från Falciparum, är det bra att upptäcka i ett tidigt stadium. Vi hade ett fall när en kollega upptäcktes först i fas tre eller vad det nu kallas för. Inte bra...

Miran

 

[solvargen]

Vad jag menade var att blir man borta längre än 1 1/2mån och kanske upp till 6månader djungeln/tropikerna är det inte så bra att äta malariaprofylax då dessa kan ge biverkninar som jag inte kommer ihåg just nu vad det är.
Skulle man mot förmodan få malaria-är nog det bästa att söka upp den lokala sjukvården närmast då de oftast vet vilken anti-biotika som kan hjälpa.
Ett gott råd kan ochså vara att köpa dessa på plats det första man gör på resan om man vet med sig att det kan ta dagar att komma till sjukvården.
MVH Thomas

 

[Bent C.]

Sten-Åke Sändh skrev:
Instämmer, jag har kört med GPS i min båt i mer än 5 år. GPS:en klarar ju att ta emot signaler genom platsstaket på min båt och canvas är heller inget problem om man nu har det. Betong går självklart inte men ett lövverk har jag svårt att tro ska helt utestänga GPS-signalerna från satelliterna. Mottagaren lyssnar ju på 12 satelliter om jag inte missminner mig men det är sällan eller aldrig jag har haft kontakt med så många på en gång. Det funkar om man når en tre-4 stycken, det är min erfarenhet i alla fall och det ska man väl lyckas göra i en djungel också trots allt. Vore intressant om fler med "djungelerfarenheter" kan bekräfta eller dementera Bents uppgifter. Jag är som sagt tveksam till dem också.

Jag är tämligen tveksam till om någon kan bekräfta eller dementera just mina uppgifter, eftersom det jag redogör för är hur en gps har fungerat för mig. Men tydligen har Miran samma erfarenheter av sin gps. Givetvis kan man få kontakt när man är i en glänta eller vid en flod, alternativt om man klättrar upp i ett träd, men det jag uttalade mig om var under krontaket. Det räcker ofta med ett tät svenskt krontak för att det ska strula, men här kan man oftast hitta öppningar ändå. I en ostörd regnskog kan det vara vanskligt. Och ett regnskogskrontak, som är genska tät, och sträcker sig från ca 30 metes höjd till 70 meters höjd är väl knappast jämförbart med plast eller kanvastak.

 

[Zorro]

Det är inte så mycket att diskutera, Bent. GPS klarar helt enkelt inte ett tjockt krontak i Amazonas. När vi slog läger blev det ofta till att klättra upp i ett träd och fästa en extra antenn för att få kontakt.

För de som jämför GPS mottagning med en båt ute i skärgården, kan jag inte göra annat än att le...

Vad gäller profylax - ja, över 6 månader, då kan man börja diskutera den relativa risken att få malaria kontra faran för biverkningar. Men jag skulle ändå rekommendera att tala med en specialistläkare om man tänker sig en större expedition. De vanliga vaccinationscentralerna, till och med de stora, har tyvärr mycket dåliga kunskaper om detta. Enda rekommendationen som jag annars kan komma på är att om det är aktuellt att använda sig av Lariam som profylax, är det klokt att testa preparatet några veckor innan i Sverige, för att i tid upptäcka ev biverkningar. Olika personer är olika mottagliga för dessa. Om biverkningar observeras, tala med läkare och byt profylax.

Miran

 

[Bent C.]

Tack, Miran. Jag blev onekligen lite less på terminologien förut, efter att vid ganska många tillfällen gå bet på att få gps-positioner själv.

Map malariaprofylax tar jag inte själv någon heller, om jag nu inte ska till ställen där risken anges som väldigt hög. Jag tog tidigare Lariam, men man kan inte nog understryka det du skriver om att testa det ordentligt innan. För min del fungerar det inte alls. Vettiga beteenden, som att använda myggnät, myggmedel, långbyxor, långärmade skjortor och spraya inomhus innan man går och lägger sig kan ju vara bra om man är på ställen där malaria förekommer.
mvh

Bent