Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Utförsäljning av 17-40 4L???

Produkter
(logga in för att koppla)

scrappy

Aktiv medlem
Ser under radannonser att inte mindre än 5 st 17-40 4L är till salu, de flesta utlagda i slutet av augusti. Vad beror detta på? Kommer det en ny glugg som ersätter denna? Eller tänker folk byta upp sig till den nya 24-105 4L?
 
Nja,att byta till 24-105 är väl inte att byta upp sej?Det skulle ju vara till 16-35 i så fall,24-105 är ju inte samma typ av objektiv.Men visst,det är kanske en del som inte behöver eller använder den typ av objektiv som 17-40 är?
 
En del behöver nog antingen mer zoomomfång eller ljustyrka än 17-40/4 erbjuder. Den har ju haussats upp en hel del och några av köparna har kanske omvärderat sina behov.

/Pontus
 
Tycker mer att det börjar dyka upp en del 28-70/2.8L på den senaste tiden.. Det är väl i så fall ett mer logiskt val... Men jag behåller mitt, för det objektivet är bara sååå grymt skarpt..
 
Har också lagt märke till detta och är själv i tankarna att sälja mitt 17-40 för att istället införskaffa ett 24-105 samt ett canon 10-22 eller 12-24 från sigma...

/Andreas
 
Pongu skrev:
En del behöver nog antingen mer zoomomfång eller ljustyrka än 17-40/4 erbjuder. Den har ju haussats upp en hel del och några av köparna har kanske omvärderat sina behov.

/Pontus

Ja att man kanske behöver ett större zoomomfång förstår jag,men man får ju inte mer ljusstyrka med 24-105/4.
 
wikman skrev:
Kanske är alla som planerar köpa en 5D som inser att 17mm är lite väl mycket vidvinkel...

Tror det kan ligga något i det. Jag låg och skummade i Dustins katalog igår och såg att i stort sett alla kompakta digitalkameror har en kortaste brännvidd motsvarande 35-38 mm (35mm). En 24-105 motsvarar med 1.6 crop 38 - 168 alltså mer vad man är van vid från sin kompakta = perfekt "walk around" med bra zoom-omfång. Att den är mer anpassad till 5D gör den också framtidssäker.
 
Har också sett det. Passade därför på att köpa ett i toppskick och sparade därmed 2000 kronor.

Än så länge är jag mycket nöjd.

Att det inte är så värst ljusstarkt gör inte mig så mycket på den brännvidden. Har mest tänkt att fota utomhus med det, natur & landskap.

Inomhus har jag både Tamron 28-75/2.8 samt Canon 85/1.8.
 
Senast ändrad:
cbr1000 skrev:
Har också sett det. Passade därför på att köpa ett i toppskick och sparade därmed 2000 kronor.

Än så länge är jag mycket nöjd.

Att det inte är så värst ljusstarkt gör inte mig så mycket på den brännvidden. Har mest tänkt att fota utomhus med det, natur & landskap.

Inomhus har jag både Tamron 28-75/2.8 samt Canon 85/1.8.

Jag som nästan uteslutande kör mitt 17-40 inne... jag fotar å andra sidan nästan uteslutande inne :)

Blev lite knepigare att fylla ut med blixten nu när man har FF mot 1.6x
 
Förstahandsinformation genom mig

Jag var en av dem som under augusti månad sålde mitt 17-40 genom Fotosidan.


Jag sålde det eftersom jag var i akut behov av pengar. Så kan det vara när man, som jag, är låginkomsttagare.


Jag sålde mitt 4 månader gamla 17-40 L för 4600 kronor. Inklusive originalkartong, kvitto och UV-filter. Jämförde lite med vad nadra ville ha för sina 17-40 och jag tror att jag var billigast faktiskt. Så det lönar sig att köpa genom mig ;).

Står nu helt utan objektiv. Det är nog därför jag har skrivit så många inlägg på Fotosidan i dag. Känner mig understimulerad. Men, imrogon får jag förhoppningsvis mitt nya objektiv som jag har beställt. Ett av Canons allra mest lovprisade och prisvärda objektiv... Ska bli kul, eftersom jag verkar lida av en slags svårartad objektiv-mani.
 
Re: Förstahandsinformation genom mig

FredrikArvidsson skrev:
Ska bli kul, eftersom jag verkar lida av en slags svårartad objektiv-mani.

Jag skulle inte kalla det mani att vilja ha ett objektiv till kameran! ;-) Hoppas du blir nöjd!

/Pontus
 
Re: Förstahandsinformation genom mig

FredrikArvidsson skrev:
Jag var en av dem som under augusti månad sålde mitt 17-40 genom Fotosidan.
Men, imrogon får jag förhoppningsvis mitt nya objektiv som jag har beställt. Ett av Canons allra mest lovprisade och prisvärda objektiv...

Vilket blir det då, 24-70 2.8? Eller en fast glugg?
 
Angående priset

Jag tycker att många tar i saftigt då se skall sälja begagnat. Själv tycker jag att ett rättvist pris för en glugg i nyskick med tex 6 mån garanti är under 75-80% av nypriset. Annars köper jag hellre nytt. Har själv sålt ett par glugger med den "rabatten" här på FS.

17-40 kostar 6996:- på Zebramedia, 80% blir då ca 5500:- (som jag själv vill köpa ett för nu). Det finns ju alltid en risk att en begagnad glugg inte är helt felfri även om det ser ut så. Den kan ha tappats eller fått sig en rejäl stöt så att linserna flyttat sig utan att det syns. Att bråka med Canon om att det är ett garanti-fel känns inte så lockande. Då köper jag hellre nytt.
 
jag skulle bli glad

om det blev utförsäljning på canon 85 1.2, tyvär verkar nästan priset stiga på ett sådant.
 
Re: Re: Förstahandsinformation genom mig

scrappy skrev:
Vilket blir det då, 24-70 2.8? Eller en fast glugg?

Det blir ett svart, fast objektiv som väger 750 gram och som först marknadsfördes 1996.

Den som först gissar rätt vad det är för nån glugg får en stjärna i kanten ;).
 
Re: Re: Re: Förstahandsinformation genom mig

FredrikArvidsson skrev:
Det blir ett svart, fast objektiv som väger 750 gram och som först marknadsfördes 1996.

Den som först gissar rätt vad det är för nån glugg får en stjärna i kanten ;).

EF 135/2L
 
Re: Angående priset

scrappy skrev:
Jag tycker att många tar i saftigt då se skall sälja begagnat. Själv tycker jag att ett rättvist pris för en glugg i nyskick med tex 6 mån garanti är under 75-80% av nypriset. Annars köper jag hellre nytt. Har själv sålt ett par glugger med den "rabatten" här på FS.

Mina riktmärken är 75% av nypriset för nyskick. 66% för normalskick och 50% för välanvänt. Detta under förutsättning att det verkligen är ett objektiv jag letar efter. Har jag inte bråttom eller har alternativ att välja mellan vill jag inte ge mer än 2/3 av nypriset oavsett skick.

Men det handlar ju om tillgång och efterfrågan. En del objektiv är ovanliga och eftertraktade. Jag har t ex letat efter ett Canon 500mm f/4,5 för ca 20000kr, vilket visat sig i det närmaste omöjligt. Ska man ge över 30 papp kan man lika gärna köpa ett helt nytt 500mm f/4 IS för drygt 40 i USA.

/Pontus
 
Tror att många som planerar att uppgradera till fullformats sensor vill göra sig av med sina 17-40. Efter vad jag hört funkar den inget vidare ihop med fullformats sensor, lär bli ganska kraftigt ljusbortfall och kontrastförsämring mot bildkanterna. I och för sig ett problem som sensorerna dras med, men vissa objektiv är tydligen känsligaare för detta än andra, och vad jag hört är just 17-40 ett sådant.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar